Αρχική Σχέδιο νόμου "ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΡΧΩΝ"Άρθρο 27 Εκλογή συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων

Άρθρο 27 Εκλογή συμβούλων δημοτικών κοινοτήτων

1. Στις δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό μεγαλύτερο ή ίσο των τριακοσίων ενός (301) κατοίκων, ο συνδυασμός του επιτυχόντος δημάρχου λαμβάνει τα τρία πέμπτα (3/5) του συνόλου των εδρών των συμβούλων σε κάθε δημοτική κοινότητα και οι επιλαχόντες συνδυασμοί λαμβάνουν τα δύο πέμπτα (2/5). Το κλάσμα που προκύπτει στρογγυλοποιείται στην πλησιέστερη ακέραια μονάδα. Αν κατά τον υπολογισμό των τριών πέμπτων (3/5) και των δύο πέμπτων (2/5) του συνόλου των εδρών προκύπτει κλάσμα μικρότερο του ημίσεος της μονάδας, δεν υπολογίζεται, ενώ αν προκύπτει κλάσμα μεγαλύτερο του ημίσεος, στρογγυλοποιείται στην επόμενη μονάδα. Για την κατανομή των εδρών των λοιπών συνδυασμών, εφαρμόζεται η παρ. 4 του άρθρου 24 με βάση το αποτέλεσμα στη δημοτική κοινότητα.
2. Με βάση τα παραπάνω, οι έδρες του συμβουλίου της δημοτικής κοινότητας που αναλογούν στα τρία πέμπτα (3/5) και στα δύο πέμπτα (2/5) έχουν, αντίστοιχα, ως εξής:
α) Στα συμβούλια δημοτικών κοινοτήτων κοινότητας που αποτελούνται από τρία (3) μέλη, δύο (2) και μία (1) έδρες, αντίστοιχα,
β) στα συμβούλια δημοτικών κοινοτήτων που αποτελούνται από πέντε (5) μέλη, τρεις (3) και δύο (2) έδρες, αντίστοιχα,
γ) στα συμβούλια δημοτικών κοινοτήτων που αποτελούνται από ένδεκα (11) μέλη, επτά (7) και τέσσερις (4) έδρες, αντίστοιχα, και
δ) στα συμβούλια δημοτικών κοινοτήτων που αποτελούνται από δεκαπέντε (15) μέλη, εννέα (9) και έξι (6) έδρες, αντίστοιχα.
3. Αν ο επιτυχών συνδυασμός έλαβε στη δημοτική κοινότητα κατά την αρχική ψηφοφορία ποσοστό μεγαλύτερο του εξήντα τοις εκατό (60% + 1 ψήφο) του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων, τότε οι έδρες κατανέμονται αναλογικά σύμφωνα με τη παρ. 5 του άρθρου 24 με βάση το αποτέλεσμα στη δημοτική κοινότητα.

Σχόλια 1 2 3 … 5
  • 12 Μαρτίου 2021, 09:34 | Αγγελική Σταματελλη

    Άκρως αντιδημοκρατικο το άρθρο 27.Καταπνιγει τη φωνή των πολιτών, ακυρώνοντας την ψήφο τους.Οι πρόεδροι των κοινοτήτων πρέπει να εκλέγονται από τους πολίτες και όχι να διορίζονται από τον εκάστοτε δήμαρχο…

  • 12 Μαρτίου 2021, 09:06 | Αγγελική Σταματελλη

    Άκρως αντιδημοκρατικο το άρθρο 27.Καταπνιγει τη φωνή των πολιτών, ακυρώνονται ας την ψήφο τους.Οι πρόεδροι των κοινοτήτων πρέπει να εκλέγονται από τους πολίτες και όχι να διορίζονται από τον εκάστοτε δήμαρχο…

  • 12 Μαρτίου 2021, 08:17 | ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΟΣ

    Το άρθρο κινείται σε λάθος κατεύθυνση. Στην ανάλυση συνεπειών, υποστηρίζεται ότι «Με τον τρόπο αυτό, επιτυγχάνεται αγαστή συνεργασία του συμβουλίου δημοτικής κοινότητας και της δημοτικής αρχής, και η καταρχήν συμπόρευση στην επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν». Αυτό σημαίνει ότι κατά την άποψη του νομοσχεδίου, όταν η τοπική κοινωνία έχει επιλέξει η ίδια τους Συμβούλους και τον Πρόεδρο, δεν επιτυγχάνεται η ‘αγαστή συνεργασία’ με τον εκάστοτε Δήμαρχο. Όταν όμως ο Δήμαρχος, έχει ‘επιλέξει΄ ο ίδιος τον Πρόεδρο, όλα λειτουργούν αρμονικά. Νομίζαμε ότι στις δημοκρατίες, οδηγούμαστε ή πρέπει να οδηγούμαστε σε απόφαση, μετά από καλοπροαίρετο διάλογο, όπου ο καθένας θα εκφράσει τις απόψεις του. Και η τοπική κοινωνία, δια των εκλεγμένων εκπροσώπων της, τις δικές της. Μαθαίνουμε, πως η λύση μπορεί να επιτευχθεί με τον μονόλογο του Δημάρχου, αρκεί να ‘σιωπήσουν’ οι άλλες φωνές. Σιωπητήριο επομένως δια του νομοσχεδίου, στην ανεξάρτητη φωνή της τοπικής κοινωνίας και των δημοκρατικά εκλεγμένων αντιπροσώπων της.
    Είναι φανερό γιατί πρέπει να αλλάξει το άρθρο. Γιατί, επιμένουμε στην Δημοκρατία. Γιατί, η τοπική κοινωνία έχει το δικαίωμα να εκφράζεται. Γιατί, μέλλον χωρίς δημοκρατία δεν υπάρχει. Γιατί, ο αυταρχισμός οδηγεί σε θάνατο την Ελληνική κοινωνία.
    Προτείνουμε, για το συγκεκριμένο θέμα. να παραμείνουν, οι νομοθετικές ρυθμίσεις, όπως είναι σήμερα.

  • 11 Μαρτίου 2021, 22:48 | Ανδρέας Ζάρρος

    Το άρθρο 27 δείχνει ότι δεν γνωρίζουν οι συντάκτες του τι γίνεται στις κοινότητες της επαρχίας. Για να αναστραφεί η ερημοποίηση της υπαίθρου και των χωριών μας πρέπει να δώσετε χώρο και πόρους στις κοινότητες. Χώρο στους ανθρώπους των χωριών να εκλέξουν τον πιο άξιο συγχωριανό τους, ανεξαρτήτως δημοτικών συνδυασμών και πόρους που θα μπορούν να τους διαχειρίζονται αυτόνομα και μετά από αποφάσεις λαϊκών συνελεύσεων. Το άρθρο αυτό πρέπει να αποσυρθεί…

  • 11 Μαρτίου 2021, 20:11 | ΜΠΡΑΤΗ ΜΑΡΙΑ

    Είναι δυνατόν αυτός που βγήκε δεύτερος ή τρίτος σε ψήφους σε μια κοινότητα να εκλέγεται μόνο και μόνο γιατί ανήκει στον συνδιασμό του επιτυχόντος Δημάρχου; Που είναι η βούληση του πολίτη; Για ποιό λόγο να πάει κάποιος να ψηφίσει την στιγμή που η ψήφος του δεν έχει καμία αξία. Αυτό ειναι Δημοκρατία; Με τις προτάσεις του Νομοσχεδίου για την εκλογή Προέδρων και συμβουλίων κοινοτήτων επιστρέφουμε σε ένα απόλυτα συγκεντρωτικό σύστημα με στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων στις μικρές κοινότητες, στέρηση συμμετοχής ενεργών πολιτών και τοπικών πρωτοβουλιών. Δεν λαμβάνεται υπόψη η αρχή της πλειοψηφίας. Καταλύουμε θεσμούς με εκλογικές διαδικασίες που τελικά επιβάλλουν την βούληση των Δημάρχων στους πολίτες. Θα ήταν πιο δημοκρατική η παραχώρηση δυνατότητας στους Δημάρχους να ορίζουν υπηρεσιακούς Προέδρους και όχι να καταλύουμε την Δημοκρατία και τις Δημοκρατικές διαδικασίες

  • 11 Μαρτίου 2021, 17:37 | ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 11 Μαρτίου 2021, 17:56 | Γεραμπινη Πηνελόπη

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 11 Μαρτίου 2021, 11:25 | Αθανασία Κούρβα Πρόεδρος Κοινότητας Στρεφίου, Δήμου Αρχαίας Ολυμπίας

    27
    Το άρθρο κινείται σε λάθος κατεύθυνση. Στην ανάλυση συνεπειών, υποστηρίζεται ότι «Με τον τρόπο αυτό, επιτυγχάνεται αγαστή συνεργασία του συμβουλίου δημοτικής κοινότητας και της δημοτικής αρχής, και η καταρχήν συμπόρευση στην επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν». Αυτό σημαίνει ότι κατά την άποψη του νομοσχεδίου, όταν η τοπική κοινωνία έχει επιλέξει η ίδια τους Συμβούλους και τον Πρόεδρο, δεν επιτυγχάνεται η ‘αγαστή συνεργασία’ με τον εκάστοτε Δήμαρχο. Όταν όμως ο Δήμαρχος, έχει ‘επιλέξει΄ ο ίδιος τον Πρόεδρο, όλα λειτουργούν αρμονικά. Νομίζαμε ότι στις δημοκρατίες, οδηγούμαστε ή πρέπει να οδηγούμαστε σε απόφαση, μετά από καλοπροαίρετο διάλογο, όπου ο καθένας θα εκφράσει τις απόψεις του. Και η τοπική κοινωνία, δια των εκλεγμένων εκπροσώπων της, τις δικές της. Μαθαίνουμε, πως η λύση μπορεί να επιτευχθεί με τον μονόλογο του Δημάρχου, αρκεί να ‘σιωπήσουν’ οι άλλες φωνές. Σιωπητήριο επομένως δια του νομοσχεδίου, στην ανεξάρτητη φωνή της τοπικής κοινωνίας και των δημοκρατικά εκλεγμένων αντιπροσώπων της.
    Είναι φανερό γιατί πρέπει να αλλάξει το άρθρο. Γιατί, επιμένουμε στην Δημοκρατία. Γιατί, η τοπική κοινωνία έχει το δικαίωμα να εκφράζεται. Γιατί, μέλλον χωρίς δημοκρατία δεν υπάρχει. Γιατί, ο αυταρχισμός οδηγεί σε θάνατο την Ελληνική κοινωνία.
    Προτείνουμε, για το συγκεκριμένο θέμα. να παραμείνουν, οι νομοθετικές ρυθμίσεις, όπως είναι σήμερα.

  • 11 Μαρτίου 2021, 10:25 | ΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 11 Μαρτίου 2021, 09:18 | Θεοφάνης Κίτσος

    Γιατί οι Πρόεδροι σε Κοινότητα πάνω από 300 κατοίκους να εκλέγονται από τον επιτυχόντα συνδυασμό Δημάρχου (που μπορεί να μην έχουν πλειοψηφία) ενώ σε κάτω των 300 κατοίκων να είναι οι πλειοψηφήσαντες??
    Πρόταση: Ο πλειοψηφών Σύμβουλος του πρώτου ανεξάρτητου συνδυασμού που να προκυπτει από ξεχωριστη κάλπη να είναι ο Πρόεδρος.

  • 11 Μαρτίου 2021, 07:18 | Ψωμιάδης Ευστάθιος

    Κύριε Υπουργέ , κάνοντας τα πενηνταράκια , όπως σας αρέσει μερικές φορές να λέτε ή να τα κάνουμε λιανά όπως λέμε εμείς στην Ελασσόνα, κατανοούμε την ανάγκη ύπαρξης πλειοψηφίας της παράταξης του εκλεγέντος Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο και τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν από την εφαρμογή της απλής αναλογικής στην Διοίκηση του Δήμου.
    Πείτε μας όμως που και με ποιόν τρόπο η ανεξάρτητη εκλογή Προέδρων και Συμβούλων Κοινότητας επηρεάζει την ανάγκη αυτή;
    Ο Διορισμός μας ως υποψήφιους από τον Υποψήφιο Δήμαρχο , όπως προτείνετε , ΜΟΝΟ ψηφαλάκια κουβαλάει άκοπα στον Δήμαρχο,
    ΔΙΧΑΖΕΙ σε ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ τις μικρές κοινωνίες των χωριών μας και δημιουργεί ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ-ΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΟΥΣ στρατούς
    .Τα μέλη του ανεξάρτητου ψηφοδελτίου με το οποίο εκλέχτηκα και Πρόεδρος της Κοινότητας μου, είχαμε το δικαίωμα και το ασκήσαμε όλοι να υποστηρίζουμε δημόσια όποιον υποψήφιο Δήμαρχο θεωρούσε ο καθένας καταλληλότερο και παράλληλα την θέληση και την δέσμευση να συνεργαστούμε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο με όποιον και να εκλεγεί για το καλό του τόπου και της Κοινότητας μας.
    Αυτός για μένα είναι και ο ορισμός της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ .
    Όσο για τον τρόπο εκλογής των Προέδρων και των μελών των συμβουλίων Κοινότητας άνω των 300 , στην Κοινότητα μου που έχει 600 ψηφοφόρους και κατέρχονται στις εκλογές 4 συνδυασμοί, αν υποθέσουμε ότι ο Α παίρνει 350 ψήφους , ο Β 200, ο Γ 40 και ο Δ 10 .Έλα όμως που ο Γ ανήκει στον συνδυασμό του εκλεγέντος Δημάρχου. Θα εκλεγεί αυτός Πρόεδρος της Κοινότητας και μάλιστα με πλειοψηφία στο Συμβούλιο; Ποιόν θα εκπροσωπεί; Θα ντρέπεται και ο ίδιος να λέει ότι είναι Πρόεδρος .
    ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ; Έχουμε ή όχι στη χώρα μας το δικαίωμα να εκλέγουμε τους εκπροσώπους μας; Αυτό είναι το ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ άρθρο και όχι η ανεξάρτητη κάλπη.
    Προτείνω:
    Το ψηφοδέλτιο του Υποψήφιου Δημάρχου έχει ως υποψήφιους τον ίδιο και τους Δημοτικούς Συμβούλους ανά δημοτική ενότητα και τίποτε άλλο.
    Σε κάθε Κοινότητα κατατίθενται ανεξάρτητα ψηφοδέλτια με επικεφαλής τον υποψήφιο Πρόεδρο ο οποίος εκλέγεται χωρίς σταυρό.
    Κύριε Υπουργέ ,και αγαπητοί νομοθέτες Βουλευτές του Κοινοβουλίου μας Ο κάθε μικρός μας τόπος, τόπος της καρδιάς μας όπως πιστεύω και για τα δικά σας χωριά από τα οποία κατάγεστε , έχει τον δικό του Πολιτισμό και Ιστορία. Η μικρή μας Μαρτυρική και σήμερα ΣΕΙΣΜΟΠΛΗΚΤΗ κοινότητα Δομενίκου, όπως και όλες οι κοινότητες της χώρας ,ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ και όχι όπως στην πράξη οδηγεί το νομοσχέδιο αυτό , να καταργηθεί.
    Επειδή ο ρόλος και οι αρμοδιότητες του Προέδρου και του Συμβουλίου Κοινότητας είναι μια άλλη κουβέντα , λέω μόνο αυτό.
    Ελάτε σήμερα στα σεισμόπληκτα χωριά μας , Δομένικο, Μεσοχώρι, Δαμάσι, Βλαχογιάννι, Πραιτώρι, Συκέα ,Αμούρι ,Ζάρκο να δείτε μόνοι σας αν πρέπει ή όχι να υπάρχει Πρόεδρος και Συμβούλιο και τι αρμοδιότητες πρέπει να έχει.
    Στάθης Ψωμιάδης
    Πρόεδρος ΣΕΙΣΜΟΠΛΗΚΤΗΣ Μαρτυρικής Κοινότητας Δομενίκου
    Συντονιστής Ένωσης Κοινοτήτων Περιφερειακής ενότητας Λάρισας
    Μέλος συντονιστικής επιτροπής Κοινοτήτων Ελλάδας

  • 10 Μαρτίου 2021, 23:25 | Τόσκας Γρηγόριος

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 21:05 | ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΘΕΜΕΛΗ ΚΟΥΒΑΤΗ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 21:07 | ΚΩΣΤΑΣ ΠΑΚΟΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 21:56 | ΣΤΕΛΙΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 21:24 | ΣΩΤΗΡΙΑ ΣΑΡΡΟΥ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 20:46 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΑΚΡΗΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 20:52 | ΠΛΑΣΤΑΡΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 20:24 | ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 20:38 | ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΑΛΟΓΕΡΟΣ

    Δημιουργούνται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Γιατί ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου (και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να είναι ο πλειοψηφών;
    Ποιο το κριτήριο;
    Είναι καθόλα αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην Κοινότητα.
    Το άρθρο 27 είναι αναχρονιστικό, καταλύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
    Πρόταση: Να παραμείνει η εκλογή των Συμβούλων Κοινότητας σε ξεχωριστή κάλπη και να εκλέγεται ο πλειοψηφών συνδυασμός της Κοινότητας. Από τον συνδυασμό αυτό Πρόεδρος να είναι ο πλειοψηφών σύμβουλος.

  • 10 Μαρτίου 2021, 20:06 | ΜΑΡΙΑ ΛΑ’ΙΟΥ

    Το παρόν άρθρο είναι σε λάθος κατεύθυνση. Ο Πρόεδρος της Κοινότητας δεν μπορεί να ορίζεται από τον εκάστοτε υποψήφιο Δήμαρχο. Ο Πρόεδρος είναι θεσμός αιρετός και η επιλογή πρέπει να γίνεται από τους πολίτες. Η δυνατότητα ξεχωριστών υποψηφιοτήτων εκτός από δημαρχοπαραταξιακούς συνδυασμούς δίνει την δυνατότητα σε κάθε πολίτη να ασχοληθεί με τα κοινά και να εκπροσωπήσει τον τόπο του. Ο Πρόεδρος της Κοινότητας πρέπει να παραμένει ανεξάρτητος καθώς είναι ο Άνθρωπος δίπλα στον Πολίτη, δίπλα στον συγχωριανό μακριά από παρατάξεις.

  • 10 Μαρτίου 2021, 19:44 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΥΤΣΟΥΛΕΛΟΣ

    Πρόκειται για κατάλυση της σχετικής αυτονομίας.Η κατάλυση της αυτονομίας αυτής επέρχεται δραστικά με την ανάδειξη πλειοψηφίας σε Συμβούλια Κοινοτήτων, την οποία καταλαμβάνει όχι ο πλειοψηφών στην Κοινότητα συνδυασμός, αλλά ο πλειοψηφών στον Δήμο, κατά πλήρη νομιμοποιητική αναντιστοιχία με τις επιλογές της τοπικής κοινωνίας. Το αυτό κατ΄αναλογία θα συμβαίνει στις δημοτικές Κοινότητες με πληθυσμό έως και τριακόσιους (300) κατοίκους, όπου Πρόεδρος της δημοτικής Κοινότητας εκλέγεται ο υποψήφιος του συνδυασμού στον οποίο καταμετρήθηκαν τα περισσότερα έγκυρα ψηφοδέλτια κατά την αρχική ψηφοφορία (α’ γύρος) στη δημοτική ενότητα. Και στις δύο περιπτώσεις συντρέχει παραβίαση της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής βούλησης, την οποία επιτάσσουν, με παρεμφερείς διατάξεις, το άρθρο 52 του Συντάγματος και το άρθρο 3 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

  • 10 Μαρτίου 2021, 19:30 | ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

    Όταν ο Πρόεδρος σε Κοινότητα άνω των 300 να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου που ήδη τον έχει ορίσει τι χρειάζονται οι εκλογές σε τοπικές Κοινότητες; Ο εκάστοτε εκλεγμένος δήμαρχος διορίζει Κοινοτικό Συμβούλιο και κάνει την δουλειά του.
    Τώρα στην περίπτωση άνω των 300 κατοίκων που ο πρόεδρος εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου(και ας μην έχει την πλειοψηφία στην Κοινότητα) είναι δημοκρατικό; Καταργείται η αρχή της πλειοψηφίας στις κοινότητες αυτές, ενώ σε Κοινότητα κάτω των 300 να ισχύει η ανωτέρω αρχή και να εκλέγεται ο πλειοψηφών;
    Με ποιο κριτήριο γίνεται αυτός ο διαχωρισμός;

  • 9 Μαρτίου 2021, 22:46 | Λουλές Ευαγγελος

    Είναι 100% αντισυνταγματικό αυτό που πάτε να κάνετε και υποτιμάει την νοημοσύνη του κάθε πολίτη. Δλδ με 300 ψήφους κάποιος θα χάσει την εκλογή επειδή δεν βγήκε ο συνδυασμός του και θα εκλεγεί πρόεδρος με λιγότερους σταυρούς.Δεν ξέρω ποιος είναι ο φωστήρας που συνέταξε αυτό το άρθρο αλλά ευτυχώς υπάρχει και το ΣΤΕ όπου θα προσφύγουμε.

  • 9 Μαρτίου 2021, 20:54 | Νικολόπουλος Παναγιώτης

    Ο πρόεδρος και το συμβούλιο σε κοινότητα άνω των 300 να εκλέγονται αυτοί που ήρθαν πρώτοι στην Δημοτική Κοινότητα και όχι να εκλέγεται από τον επιτυχόντα συνδυασμό του Δημάρχου ο οποίος μπορεί να μην έχει την πλειοψηφία στην κοινότητα. Είναι απολύτως αντιδημοκρατικό να μην εκλέγονται αυτοί που πήραν την πλειοψηφία στην κοινότητα.

  • 9 Μαρτίου 2021, 09:02 | Κλάβα Μαρία

    Ο κόσμος απαιτεί την κατάργηση του αρθρου27.
    Έχουμε δικαίωμα να επιλέξουμε ΕΜΕΙΣ τον πρόεδρο της κοινότητάς μας.

  • 9 Μαρτίου 2021, 09:59 | Μαρία Χαιντιντογλου

    Ψηφίζουμε τον άνθρωπο που γνωρίζουμε και ξέρουμε οτι θα προσφέρει έργο στον τόπο μας. Ψηφίζουμε αυτόν που εμπιστευόμαστε και πιστεύουμε.
    Με ποιο δικαίωμα μας αφαιρείτε αυτό το δικαίωμα?
    Γιατί υποτιμάτε την εκτίμηση του πολίτη?
    Γιατί δεν σέβεστε την απόφαση των κατοίκων της κάθε κοινότητας?
    Ποιός ο λόγος να υπάρχει η διαδικασία της κάλπης?
    Είναι αυτό δημοκρατία?
    Ο κόσμος απαιτεί να καταργηθεί το Αρθρο27

  • 8 Μαρτίου 2021, 21:55 | ΝΙΚΟΔΗΜΟΣ ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 21:34 | ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΟΝΑΣ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 21:40 | ΜΕΝΕΛΑΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΣ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 21:57 | ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 20:32 | ΜΑΡΙΑ ΣΑΒΒΑΤΗ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 19:21 | Χαράλαμπος Λυσίκατος

    Στο άρθρο αυτό γίνεται μια «επέκταση» της λογικής του άρθρου 36 του Καλλικράτη (ν3852/10) στο σύνολο των δημοτικών -τοπικών κοινοτήτων.
    «2. Ο συνδυασμός του επιτυχόντος δημάρχου στις δη-
    μοτικές εκλογές λαμβάνει τα τρία πέμπτα (3/5) του συ-
    νόλου των εδρών των συμβούλων σε κάθε δημοτική κοι-
    νότητα και τα δύο πέμπτα (2/5) λαμβάνουν οι επιλαχό-
    ντες συνδυασμοί,…»

    Όμως στις μικρές κοινότητες της ελληνικής επαρχίας αυτό θα αποτελέσει λόγο αμφισβήτησης της νομιμοποίησης των εκλεγμένων με αυτόν τον τρόπο συμβουλίων.

    Πιστεύουμε πως θα ήταν προτιμότερο να υπάρχει ξεχωριστή κάλπη και ο συνδυασμός που λαμβάνει τα περισσότερα ψηφοδέλτια σε κάθε κοινότητα, να λαμβάνει τα 3/5 του συνόλου των εδρών του συμβουλίου κάθε κοινότητας ενώ τα 2/5 οι επιλαχόντες συνδυασμοί
    Επίσης πρόεδρος του συμβουλίου δημοτικής κοινότητας να είναι αυτός που έλαβε τους περισσότερους σταυρούς από το συνδυασμό που έλαβε τα περισσότερα ψηφοδέλτια στην κάθε κοινότητα

    Σε κάθε περίπτωση στο παρόν νομοσχέδιο δεν διευκρινίζεται πως αναδεικνύεται ο πρόεδρος του συμβουλίου κοινότητας …

    Χαράλαμπος Λυσίκατος
    Δήμαρχος Νότιας Κυνουρίας
    Λεωνίδιο Αρκαδίας

  • 8 Μαρτίου 2021, 19:28 | ΝΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΟΣ

    Πρόεδρος πλειοψηφίας της Κοινότητας του και ΟΧΙ διορισμένος από τον εκάστοτε δήμαρχο.
    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των Προέδρων των Δημοτικών Κοινοτήτων από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

  • 8 Μαρτίου 2021, 15:12 | Στουρνάρας Παναγιώτης

    Η δημοκρατία επιτάσσει την εκλογή των κοινοτικών συμβούλων ανεξάρτητα με των δημοτικών συμβούλων και σύμφωνα με τους ψήφους των δημοτών, οι οποίοι εκλέγουν τους εκπροσώπους τους. Απαραίτητη η ξεχωριστή κάλπη για την εκλογή των συμβουλίων κοινότητας, δίνοντας την δυνατότητα για συμμετοχή στα κοινά νέων ανθρώπων και δημοτών που δεν επιθυμούν την συμμετοχή σε κομματικά ψηφοδέλτια.
    Κάθε κοινοτική αρχή που προκύπτει έχει ως μέλημα την συνεργασία με την εκάστοτε δημοτική αρχή για την ανάδειξη και επίλυση των προβλημάτων του τόπου. Θεσμοθετημένα και διακριτά θα πρέπει να είναι οι αρμοδιότητες και οι πόροι για την κάθε κοινότητα και κοινοτικό συμβούλιο. Η μείωση των συμβούλων είναι προς την αντίθετη κατεύθυνση της ενεργοποίησης των δημοτών κσι της ενασχόλησης τους με τα κοινά.

  • 8 Μαρτίου 2021, 13:25 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Πρόεδρος πρέπει να εκλέγεται ο πρώτος σε σταυρούς σύμβουλος της παράταξης του δημάρχου που πρωτεύει στην κοινότητα την πρώτη Κυριακή . Η ανεξάρτητη κάλπη πρέπει να καταργηθεί

  • 8 Μαρτίου 2021, 13:16 | ΝΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

    Οι Έδρες των Κοινοτήτων, πρέπει να κατανέμονται αναλογικά με το αποτέλεσμα κάθε Κοινότητας (πρώτος σε ψήφους συνδυασμός από την πρώτη Κυριακή) και ΟΧΙ με βάση τον επιτυχόν συνδυασμό του Δημάρχου. Αυτό προάγει την Δημοκρατία και πουθενά δεν έχει αποδειχθεί ότι το αποτέλεσμα των Κοινοτήτων επηρέασε την συνοχή και την συνεργασία με τον Δήμο.
    ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΝΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ Τ.Κ ΑΜΠΕΛΟΧΩΡΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕΤΕΩΡΩΝ.

  • 8 Μαρτίου 2021, 11:10 | Βασίλης Μαμώλης

    Πρόεδροι εκλεγμένοι όχι διορισμένοι.

    Αυτό φωνάζουν οι τοπικές κοινωνίες των χωριών. Η επιλογή του προέδρου της κοινότητας και του συμβουλίου είναι καθαρά θέμα των τοπικών κοινωνιών και όχι θέμα διορισμού. Ο διορισμός θυμίζει παλιές μαύρες εποχές.
    Περιμέναμε την αναβάθμιση των κοινοτήτων όπως είχατε υποσχεθεί.
    Περιμέναμε να δώσετε πόρους και αρμοδιότητες τα οποία αφαιρέσετε από τις κοινότητες.
    Αποσύρετε τώρα το άρθρο 27 και αρχίστε έναν πραγματικό και ουσιαστικό διάλογο με το μεγαλύτερο κομμάτι της αυτοδιοίκησης που είναι οι κοινότητες!

  • 7 Μαρτίου 2021, 22:24 | Μαυρογιάννης Χρήστος

    Θα ήταν σαφώς πιο δημοκρατικό καθώς και πιο αντιπροσωπευτικό της λαϊκής βούλησης στις τοπικές κοινωνίες, η πλειοψηφία του κοινοτικού συμβουλίου να προκύπτει από την παράταξη που επικράτησε στην εκάστοτε δημοτική κοινότητα άνω των 300 κατοίκων από την πρώτη Κυριακή. Είναι μεγάλο λάθος και αντισυνταγματικό να ‘παίρνει’ όλες τις κοινότητες ενός Δήμου ο νικητής Δήμαρχος γιατί με αυτό τον τρόπο διαστρεβλώνεται η βούληση των κατοίκων της Κοινότητας. Φανταστείτε σε μια κοινότητα να υπάρχουν υποψήφιοι που έλαβαν 300 και 400 ψήφους και να βγαίνει πρόεδρος Κοινότητας κάποιος με 40 ψήφους μόνο και μόνο επειδή επικράτησε ο Δήμαρχος στου οποίου το ψηφοδέλτιο συμπεριλαμβανόταν. Είναι πέρα ως πέρα λάθος το συγκεκριμένο άρθρο και πρέπει να διορθωθεί γιατί θα δημιουργήσει προβλήματα στις τοπικές κοινωνίες.

  • 7 Μαρτίου 2021, 21:27 | ΤΑΣΟΣ ΧΡΟΝΗΣ

    Να παραμείνει ανεξάρτητη η εκλογή των τοπικών από το αποτέλεσμα της ανάδειξης Δημάρχου.

    ΤΑΣΟΣ ΧΡΟΝΗΣ
    ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΠΙΔΑΥΡΟΥ

  • 7 Μαρτίου 2021, 21:15 | ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ

    Η υπαρξη 3ης καλπης είναι βασικο δημοκρατικο δικαιωμα και η αρχη της πλειοψηφιας βασικο θεμελιο της

  • 7 Μαρτίου 2021, 20:04 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΛΙΑΒΕΣΗΣ

    Να παραμείνει η ανεξάρτητη εκλογή των τοπικών/κοινοτικών συμβουλίων με χωριστή κάλπη και να ενισχυθούν οι αρμοδιότητές τους. Στους ανομοιόμορφους Δήμους που δημιούργησε ο Καλλικράτης χρειάζονται ισχυρές τοπικές κοινότητες. Επίσης, με την εκλογή της πλειοψηφίας των συμβούλων και του Προέδρου σε όλες τις Κοινότητες από το συνδυασμό του επιτυχόντος Δημάρχου αλλοιώνεται η βούληση των πολιτών της τοπικής κοινότητας, στις κοινότητες που πλειοψήφησε άλλος συνδυασμός.

  • 7 Μαρτίου 2021, 16:24 | Γιαννουλάκος Δημήτριος

    Η Δημοκρατία επιβάλλει τις ανεξάρτητες κάλπες όσες και αν είναι. Η εκλογή Προέδρου και τοπικών συμβούλων σε κοινότητες άνω των 300 κατοίκων, πρέπει να είναι ανεξάρτητη από την εκλογή Δημάρχου. Σε περίπτωση που το ψηφοδέλτιο είναι παραταξιακό, Πρόεδρος να εκλέγεται από τον Α γύρο, αυτός που λαμβάνει την πλειοψηφία των ψήφων, αφού αυτό αποφάσισαν οι δημότες, ανεξαρτήτως εκλογής Δημάρχου.

  • 7 Μαρτίου 2021, 14:58 | Θεολογος κουμαριανος

    Είναι λάθος να μην αντικατοπτρίζεται η βούληση των δημοτών που ψηφίζουν για εκπροσώπους κοινότητας σε πολλές περιπτώσεις μπορούν να ασχοληθούν με τα τοπικά συμβούλια μόνιμοι κάτοικοι που είναι γνώστες των προβλημάτων της περιοχής μακριά από κομματικές παρατάξεις και συμφέροντα. Αυτό το σημείο είναι αντιδημοκρατικό και απαράδεκτο,προτείνω την κατάργηση του.

  • 7 Μαρτίου 2021, 09:58 | ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΜΑΝΙΚΑΣ

    ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
    Σε τι βοηθά την καλύτερη διακυβέρνηση του Δήμου, η πριμοδότηση του συνδυασμού του επιτυχόντος δημάρχου στις κοινότητες με πληθυσμό μεγαλύτερο η ίσο των τριακοσίων ενός ( 301)κατοίκων.

    Οι εκλεγμένοι σύμβουλοι των δημοτικών κοινοτήτων δεν μετέχουν στα δημοτικά συμβούλια με δικαίωμα λόγου και ψήφου, παρά μόνο όταν συζητούνται τοπικά θέματα που αφορούν την κοινότητα τους και δεν μπορούν να επηρεάσουν τις γενικές αποφάσεις της διακυβέρνησης του Δήμου, από το Δημοτικό Συμβούλιο.

    Δεν μπορούν να αλλοιώσουν την πλειοψηφία του επιτυχόντος Δημάρχου στο επίσημο θεσμοθετημένο όργανο που λαμβάνει τις αποφάσεις διακυβέρνησης του Δήμου, δηλαδή στο Δημοτικό Συμβούλιο.

    Γιατί οι υποψήφιοι κοινοτικοί σύμβουλοι του συνδυασμού του επιτυχόντος δημάρχου θα εκφράζουν καλύτερα τον ντόπιο πληθυσμό και τους κατοίκους της κοινότητας, για τα τοπικά θέματα της καθημερινότητας, αν δεν τους έχει ψηφίσει η πλειοψηφία στην κοινότητα και χρειάζεται να πριμοδοτηθούν και να καταλάβουν τις θέσεις κάποιων άλλων υποψηφίων που έχουν συγκεντρώσει περισσότερους ψήφους και σταυρούς!

    Γιατί στις δημοτικές κοινότητες με πληθυσμό έως και τριακόσους ( 300 ) κατοίκους εφαρμόζετε διαφορετικό – ποιο δίκαιο σύστημα – και εκλέγεται πρόεδρος ο υποψήφιος του συνδυασμού που καταμετρήθηκαν τα περισσότερα έγκυρα ψηφοδέλτια κατά την αρχική ψηφοφορία ( ά γύρος ) στην δημοτική κοινότητα . Αυτό το σύστημα είναι δικαιότερο και αντικατοπτρίζει την βούληση την κατοίκων της κοινότητας ,για το ποιος θέλουν .. να τους εκπροσωπεί.

    ΠΡΟΤΑΣΗ

    Να παραμείνει ανεξάρτητη από την Εκλογή των Δημοτικών Συμβούλων και του Δημάρχου, η εκλογή των Τοπικών Προέδρων και των Κοινοτικών Συμβουλίων, σε όλες τις Τοπικές Κοινότητες, ανεξάρτητα από τον πληθυσμό τους.

    Να είναι ξεχωριστά τα Δημοτικά και τα Τοπικά / Κοινοτικά ψηφοδέλτια και ο Πρόεδρος και οι Τοπικοί Σύμβουλοι να εκλέγονται από ενιαίο ψηφοδέλτιο, ανάλογα με τον αριθμό των ψήφων ( και των σταυρών ) που έλαβαν.

    Δηλαδή να παραμείνουν σε ισχύ τα άρθρα 16-17 του ήδη ψηφισμένου νόμου, 4555 /18, για τις εκλογές στη αυτοδιοίκηση.

    Αν για τεχνικούς λόγους δεν μπορεί να στηθεί ‘’ Ανεξάρτητη Κάλπη ‘’ για τις δημοτικές κοινότητες, προτείνεται η παρακάτω εναλλακτική λύση.

    Η εκλογή Προέδρου και Κοινοτικών Συμβουλίων των Δημοτικών Κοινοτήτων γίνεται με ενιαίο ψηφοδέλτιο όλων των μεμονωμένων υποψηφίων, ανεξάρτητα του πληθυσμού της, κοινότητας και το οποίο αποτελεί επί ποινή ακυρότητας, τμήμα των ψηφοδελτίων όλων των συνδυασμών του οικείου δήμου.

    Στις δημοτικές κοινότητες, Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας εκλέγεται εκείνος που θα συγκεντρώσει τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης. Οι υπόλοιποι, κατά τη σειρά των σταυρών που έλαβαν, εκλέγονται στις θέσεις των Κοινοτικών Συμβούλων που αναλογούν στην κοινότητα. Οι υπόλοιποι με την σειρά των σταυρών που έλαβαν ,λογίζονται ως αναπληρωματικοί. Σε περίπτωση ισοψηφίας, το πρωτοδικείο διενεργεί κλήρωση.

    Με εκτίμηση

    Αντώνης Μανίκας ( Σύμβουλος Επιχειρήσεων – Οικονομολόγος )
    Πρόεδρος Τοπικής Κοινότητας Κρικέλλου / Ευρυτανίας

  • 7 Μαρτίου 2021, 08:34 | , Κωστόπουλος Ιωάννης

    Οι κοινότητες πρέπει να παραμένουν ανεξάρτητες για να μπορεί ο πολίτης να διαλέξει να τον καλύτερο που νομίζει για το χωριό του και τον καλύτερο δήμαρχο για τον δήμο.Ειναι δυνατόν να πάρω εγώ σε μια κοινότητα 200 σταυρούς αλλά δεν θα βγει ο δήμαρχος μου αλλά να βγει ο άλλος με 30 σταυρούς επιδει βγήκε ο δήμαρχος του.Κυριε Βορίδη τι είναι αυτό??? Είμαι ο Κωστόπουλος από την Καρδίτσα .

  • 6 Μαρτίου 2021, 23:40 | Αναστάσιος

    Εάν ένας δήμαρχος πάρει ποσοστό άνω του 43% είναι ο νικητής.Εαν ένας υποψήφιος πρόεδρος Κοινότητας πάρει ποσοστό 60% η 50% τότε εκλέγεται πρόεδρος Κοινότητας αυτός που ήταν με τόν δημαρχο που εκλέχθηκε, άσχετα εάν πήρε και 10%.. Πραγματικά ποιός επιστήμονας το έχει σκεφτεί αυτό… Παράδειγμα…Σε ένα χωριό ψηφίζουν 1000 άτομα…Ο υποψήφιος πρόεδρος α περνει 700 ψήφους…Ο υποψήφιος πρόεδρος με τον συνδιασμό τού Δημάρχου πού έχει εκλεγεί περνει 300 ψήφους καί εκλέγεται.. Άδικο

  • 5 Μαρτίου 2021, 20:36 | Μιχαήλ Ζαρίδης

    Να παραμείνει ανεξάρτητη από την εκλογή των Δημοτικών Συμβουλίων και του Δημάρχου η εκλογή των Τοπικών Συμβουλίων και των Κοινοτικών Συμβουλίων. Είναι αντιδημοκρατικό να εκλέγεται πρόεδρος κάποιος που δεν έχει την εμπιστοσύνη των συμπολιτών του μόνο και μόνο επειδή κέρδισε ο δήμαρχος με τον οποίο είχε συμπαραταχθεί. Ως κάτοικος χωριού μπορώ να διαβεβαιώσω ότι η ξεχωριστή κάλπη αποδέσμευσε πολλούς άξιους ανθρώπους που δεν ήθελαν να είναι δέσμιοι δημάρχων και ακόμα βοήθησε στο να εκλέγεται πρόεδρος αυτός που πραγματικά ήθελαν οι κάτοικοι των κοινοτήτων και των χωριών και όχι κάποιος που εκλεγόταν με την βοήθεια υποψήφιων δημοτικών συμβούλων όπως γινόταν παλαιότερα και πάτε να ξανακάνετε. Αν παραμείνει όπως προτείνετε το άρθρο 27 θα αποτελέσει το τελειωτικό χτύπημα για την ύπαιθρο και θα την οδηγήσει στην ερημοποίηση.

  • 5 Μαρτίου 2021, 19:25 | Νότης Σ.

    Η εκλογή πρέπει να είναι ανεξάρτητη. Παρακαλούμε να προβείτε σε άμεση κατάργηση του άρθρου 27 του Ν/Σ.

  • 5 Μαρτίου 2021, 15:07 | Μιλτος Ξηνταρας

    Να παραμείνει ανεξάρτητη από την εκλογή των Δημοτικών Συμβουλίων και του Δημάρχου η εκλογή των Τοπικών Συμβουλίων και των Κοινοτικών Συμβουλίων.
    Το άρθρο 27 είναι αντιδημοκρατικό, ο νικητής συνδιασμος πρέπει να εκλεγει πρόεδρο και όχι ο επιτυχών δήμαρχος. Αυτά που προτείνεται γίνονται μόνο σε δικτατορικές κυβερνήσεις. Είναι λάθος αυτό το έκτρωμα που θα ψηφίσετε. Άμεση κατάργηση του άρθρου 27

Σχόλια 1 2 3 … 5