- Για παραβάσεις του παρόντος νόμου επιβάλλονται διοικητικές κυρώσεις ως εξής.
| α/α | ΠΑΡΑΒΑΣΗ | ΔΙΑΤΑΞΗ | ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ |
| 1 | Μη εφαρμογή από τον ιδιοκτήτη, τον κάτοχο ή τον υπεύθυνο των ζώων, των κανόνων προστασίας και καλής μεταχείρισής τους και μη τήρηση, από μέρους τους, των ειδικών απαιτήσεων της παρ. 2 του άρθρου 2, ώστε να εξασφαλίζεται η ευζωία τους | Άρθρο 2 παρ. 2
| 1.000 ευρώ
|
| 2 | Διατήρηση ως ζώου συντροφιάς ζώου που δεν περιλαμβάνεται στον κατάλογο των ζώων συντροφιάς κατά παράβαση της παρ. 3 του άρθρου 2 | Άρθρο 2 παρ. 3 | 1.000 ευρώ |
| 3 | Παράλειψη σήμανσης και καταχώρισης των εκτρεφόμενων, αναπαραγόμενων ή προς πώληση σκύλων και γατών, καθώς και παράλειψη καταχώρισης των αλλαγών των στοιχείων τους και των στοιχείων θηλυκού γονέα | Άρθρο 4 παρ. 3 | 3.000 ευρώ |
| 4 | Παράλειψη πλήρους και ακριβούς ενημέρωσης του ΕΜΖΣ από κτηνίατρο | Άρθρο 4 παρ. 6 | 300 ευρώ |
| 5 | Αναληθής καταχώρηση κτηνιάτρου περί στείρωσης του ζώου συντροφιάς στο ΕΜΖΣ | Άρθρο 4 παρ. 6 | 10.000 ευρώ |
| 6 | Παράλειψη εμπρόθεσμης σήμανσης και καταγραφής σκύλου ή γάτας ή δήλωσης της απώλειας του ζώου συντροφιάς, καθώς και παράλειψη καταχώρισης στο ΕΜΖΣ όλων των απαιτούμενων στοιχείων που αφορούν τον ιδιοκτήτη ή το ζώο συντροφιάς και τυχόν μεταβολών τους | Άρθρο 5 παρ.1 περ. β’ και γ’ | 300 ευρώ |
| 7 | Παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας | Άρθρο 5 παρ. 1 περ. α’ | 1.000 ευρώ |
| 8 | Παράλειψη τήρησης των κανόνων ευζωίας του ζώου συντροφιάς ή της κτηνιατρικής εξέτασης του ζώου ή του ετήσιου εμβολιασμού του, καθώς και ακρωτηριασμός του ζώου χωρίς να συντρέχει ιατρικός λόγος | Άρθρο 5 παρ. 1 περ. δ’, ε’ και ι’ | 1.000 ευρώ |
| 9 | Μη ύπαρξη ενημερωμένου διαβατηρίου | Άρθρο 5 παρ. 1 περ. στ) | 300 ευρώ |
| 10 | Παράλειψη άμεσου καθαρισμού του περιβάλλοντος από τα περιττώματα του ζώου | Άρθρο 5 παρ. 1 περ. η’ | 100 ευρώ |
| 11 | Παράλειψη τήρησης των κανόνων για τον ασφαλή περίπατο του σκύλου. Πρόκληση ζημιάς από σκύλο Παράλειψη λήψης μέτρων πρόληψης της εξόδου του σκύλου από την ιδιοκτησία του κυρίου ή του κατόχου ή του συνοδού ή του φύλακα | Άρθρο 5 παρ. 2 και παρ. 3 περ. α’, β’, γ’ | 300 ευρώ |
| 12 | Μόνιμη διαβίωση γάτας σε κλουβί | Άρθρο 5 παρ. 4 | 300 ευρώ |
| 13 | Αφαίρεση του ηλεκτρονικού μέσου της σήμανσης από ζώο συντροφιάς, χωρίς να συντρέχει ιατρικός λόγος | Άρθρο 5 παρ. 5 | 3.000 ευρώ και αφαίρεση άδειας επαγγέλματος του κτηνιάτρου για δύο (2) έτη
|
| 14 | Μη κατοχή ενημερωμένου διαβατηρίου του κυνηγετικού σκύλου σε οποιαδήποτε μετακίνηση του ζώου | Άρθρο 5 παρ. 6 | 500 ευρώ |
| 15 | Παράλειψη τήρησης ενημερωμένου ηλεκτρονικού βιβλιαρίου υγείας ή διαβατηρίου ζώων συντροφιάς που προορίζονται για εκτροφή ή αναπαραγωγή ή πώληση | Άρθρο 6 παρ. 2 | 1.000 ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 16 | Παράνομη εκτροφή, αναπαραγωγή ή πώληση | Άρθρο 6 παρ. 3 | 3.000 ευρώ |
| 17 | Παράλειψη τήρησης μητρώων για κάθε θηλυκό ζώο αναπαραγωγής από εκτροφέα | Άρθρο 6 παρ. 4 | 1.000 ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 18 | Γονιμοποίηση θηλυκών σκύλων αναπαραγωγής πριν από τον δεύτερο (2ο) οιστρικό κύκλο και πριν από την παρέλευση εννέα (9) μηνών από τον τελευταίο τοκετό | Άρθρο 6 παρ. 5 | 2.000 Ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 19 | Αναπαραγωγή μετά το ένατο (9ο) έτος της ηλικίας του ζώου, καθώς και αναπαραγωγή του ίδιου ζώου περισσότερες από έξι (6) φορές σε όλη τη ζωή του | Άρθρο 6 παρ. 6 | 2.000 Ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 20 | Αναπαραγωγή ζώων συντροφιάς που τα ανατομικά και φυσιολογικά χαρακτηριστικά ή τα χαρακτηριστικά της συμπεριφοράς τους μπορεί, ανάλογα με το είδος και τη φυλή, να αποδειχθούν βλαβερά για την υγεία και ευζωία του θηλυκού αναπαραγωγικού ζώου συντροφιάς και των απογόνων του. | Άρθρο 6 παρ. 7 | 3.000 Ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 21 | Πώληση σκύλων και γατών με ηλικία μικρότερη των δέκα (10) εβδομάδων. Πώληση σκύλων και γατών σε υπαίθριους δημόσιους χώρους, συμπεριλαμβανομένων των υπαίθριων αγορών, καθώς και σε καταστήματα πώλησης ειδών ζώων συντροφιάς (pet shops) | Άρθρο 6 παρ. 8 περ. α’, β’ και ε’ | 4.000 Ευρώ ανά ζώο που πωλείται |
| 22 | Εισαγωγή και εμπορία ακρωτηριασμένων σκύλων
| Άρθρο 6 παρ. 8 περ. γ’ | 2.000 Ευρώ ανά ζώο |
| 23 | Αναπαραγωγή σκύλων που είναι ακρωτηριασμένοι
| Άρθρο 6 παρ. 8 περ. δ’ | 1.000 Ευρώ ανά ζώο |
| 24 | Διαδικτυακές ή έντυπες αγγελίες α) για ζευγάρωμα ζώων συντροφιάς ή β) για πώληση ζώων συντροφιάς σε έντυπο, φυλλάδιο ή ιστοσελίδα ή μέσο κοινωνικής δικτύωσης χωρίς αναφορά του αριθμού ηλεκτρονικής σήμανσής τους και του αριθμού έγκρισης του εκτροφέα ή γ) για υιοθεσία αδέσποτων ζώων χωρίς αναφορά στον υπερσύνδεσμο της υιοθεσίας που έχει αναρτηθεί στην Πανελλήνια Πλατφόρμα Υιοθεσιών | Άρθρο 6 παρ. 9 και 10 | 1.000 ευρώ |
| 25 | Είσοδος στην ελληνική επικράτεια ζώου συντροφιάς που δεν έχει ηλεκτρονική σήμανση | Άρθρο 6 παρ. 13 | 500 ευρώ |
| 26 | Μετακίνηση σκύλων και γατών κατά παράβαση των παρ. 1, 2 και 3 του άρθρου 10 | Άρθρο 10 παρ. 1, 2 και 3 | 500 ευρώ ανά ζώο |
| 27 | Μεταφορά ζώου συντροφιάς σε μέσο μαζικής μεταφοράς χωρίς τήρηση των οριζόμενων στην παρ. 4 του άρθρου 10 | Άρθρο 10 παρ. 4 | 300 Ευρώ ανά ζώο |
| 28 | Ανυπαρξία ειδικών κλουβιών για τη μεταφορά μεγάλων ζώων συντροφιάς σε επιβατηγά πλοία | Άρθρο 10 παρ. 5 | 5.000 Ευρώ |
| 29 | Μεταφορά ζώων συντροφιάς στον χώρο αποσκευών σε λεωφορεία των ΚΤΕΛ, τουριστικών και άλλων λεωφορείων | Άρθρο 10 παρ. 7 | 1.000 Ευρώ |
| 30 | Διοργάνωση έκθεσης με ζώα συντροφιάς χωρίς άδεια | Άρθρο 11 παρ. 1 | 5.000 ευρώ ανά ημέρα εκδήλωσης |
| 31 | Πρόκληση φόβου ή πόνου σε ζώο συντροφιάς κατά τη διάρκεια εκδήλωσης ή παράλειψη άμεσης επίβλεψης ζώου συντροφιάς κατά τη διάρκεια εκδήλωσης ή παράλειψη χρήσης φίμωτρου ή απομάκρυνσης από εκδήλωση ζώου συντροφιάς που εκδηλώνει επιθετική συμπεριφορά | Άρθρο 11 παρ. 2 | 1.000 ευρώ ανά ζώο |
| 32 | Παράλειψη σήμανσης και καταγραφής ζώου συντροφιάς που συμμετέχει σε έκθεση Προσκόμιση ακρωτηριασμένου ζώου για συμμετοχή του σε έκθεση και αποδοχή του από τον υπεύθυνο που την διοργανώνει | Άρθρο 11 παρ. 3 και 4 | 1.000 Ευρώ ανά ζώο |
| 33 | Παράλειψη κατοχής εκτυπωμένου και υπογεγραμμένου από τον κτηνίατρο αντιγράφου του ηλεκτρονικού βιβλιαρίου ή ενημερωμένου διαβατηρίου ζώου συντροφιάς που συμμετέχει σε έκθεση | Άρθρο 11 παρ.3 | 1.000 ευρώ για το πρώτο ζώο, προσαυξανόμενο κατά 10% για κάθε επόμενο |
| 34 | Παράλειψη τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων και των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας για ζώα συντροφιάς που διατηρούνται σε μονοκατοικίες και διαμερίσματα Διατήρηση περισσότερων από δύο (2) ζώων συντροφιάς σε διαμέρισμα πολυκατοικίας, όπου ο κανονισμός απαγορεύει τη διατήρηση περισσότερων ζώων συντροφιάς | Άρθρο 12 παρ. 2, 3 και 4 | 500 ευρώ ανά ζώο |
| 35 | Παράλειψη λήψης από τα υπεύθυνα πρόσωπα κατάλληλων μέτρων για την αποτροπή πρόσβασης των αδέσποτων σε απορρίμματα | Άρθρο 13 | 1.000 Ευρώ
|
| 36 | Συμμετοχή ζώου σε πρόγραμμα ή παράσταση που διεξάγεται σε τσίρκο ή από θίασο με ποικίλο πρόγραμμα | Άρθρο 14 παρ. 1 | 30.000 Ευρώ για κάθε ζώο που διατηρείται |
| 37 | Συμμετοχή κάθε είδους ζώου σε θεάματα και άλλες συναφείς δραστηριότητες της παρ. 2 του άρθρου 14 και του άρθρου 15 | Άρθρο 14 παρ. 2 και άρθρο 15 | 20.000 Ευρώ για κάθε ζώο που διατηρείται
|
| 38 | Χρησιμοποίηση ζώου σε υπαίθρια δημόσια έκθεση με σκοπό την αποκόμιση οικονομικού οφέλους ή στο πλαίσιο τήρησης λαϊκών ή τοπικών παραδόσεων | Άρθρο 14 παρ. 2 και 3
| 10.000 Ευρώ για κάθε χρησιμοποιούμενο ζώο |
| 39 | Εκτροφή, εκπαίδευση και χρησιμοποίηση ζώου σε οποιοδήποτε είδος μάχης | Άρθρο 14 παρ. 4 εδάφιο πρώτο | 20.000 ευρώ για κάθε ζώο |
| 40 | Εκτροφή ή/και χρησιμοποίηση σκύλου ή γάτας ή ιπποειδούς για παραγωγή γούνας, δέρματος, κρέατος ή για την παρασκευή φαρμακευτικών ή άλλων ουσιών | Άρθρο 14 παρ. 4 εδάφιο δεύτερο | 50.000 ευρώ για κάθε ζώο |
| 41 | Κακοποίηση, κακή και βάναυση μεταχείριση οποιουδήποτε είδους ζώου (δραστικός και μη ιατρογενής περιορισμός της φυσιολογικής κίνησης, μη επιτρεπτές μέθοδοι εκπαίδευσης, εργασία μη προβλεπόμενη για το είδος του ζώου, μη σύννομη αναπαραγωγή, εκούσιος τραυματισμός με απλή σωματική βλάβη, εγκατάλειψη) | Άρθρο 16 παρ. 1 περ. α’ και άρθρο 5 παρ. 1 περ’ ζ | 5.000 έως 15.000 για κάθε ζώο, ανάλογα με τη σοβαρότητα του αδικήματος |
| 42 | Φόνος, βασανισμός των ζώων με την εσκεμμένη πρόκληση έντονου σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης, επικίνδυνης για την υγεία τους, ιδίως με δηλητηρίαση, στραγγαλισμό, απαγχονισμό, πνιγμό/πνιγμονή, πρόκληση εγκαύματος, θερμοπληξία, ηλεκτροπληξία, κρυοπαγήματα, σύνθλιψη, ακρωτηριασμό (μη θεραπευτικό), πυροβολισμό (πρόκληση τραύματος ή/και θάνατος ζώου), εκούσιο τραυματισμό (βαριά, επικίνδυνη σωματική βλάβη), μάχες μεταξύ ζώων, κτηνοβασία, σεξουαλική κακοποίηση του ζώου με χρήση αντικειμένων για τη σαδιστική ευχαρίστηση του δράστη, εγκατάλειψη νεογέννητων ζώων καθώς και πώληση, εμπορία και παρουσίαση – διακίνηση μέσω διαδικτύου οποιουδήποτε οπτικοακουστικού υλικού, στο οποίο απεικονίζεται κάθε είδους σεξουαλική συνεύρεση με ζώα, καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας ή θανάτωση μικρών ζώων με σκοπό το κέρδος και τη σεξουαλική ικανοποίηση ατόμων που παρακολουθούν ή συμμετέχουν σε αυτά | Άρθρο 16 παρ. 1 περ. β’ και παρ. 2 | 30.000 έως 50.000 ευρώ για κάθε ζώο και για κάθε περιστατικό
|
| 43 | Εγκατάλειψη τραυματισμένου ζώου μετά από τροχαίο ατύχημα | Άρθρο 16 παρ. 3 | 500 ευρώ |
| 44 | Η με οποιονδήποτε τρόπο άρνηση ή παρακώλυση του ελέγχου που πραγματοποιούν τα αρμόδια όργανα βεβαίωσης των παραβάσεων κατά την άσκηση των καθηκόντων ελέγχου καθώς και η μη παροχή ή η παροχή ψευδών, ελλιπών ή/και ανακριβών πληροφοριών και στοιχείων | 500 ευρώ |
- Τα ανωτέρω πρόστιμα αποτελούν έσοδο των δήμων στην περιφέρεια των οποίων διαπιστώνεται η παράβαση.
- Σε περίπτωση υποτροπής τα πρόστιμα διπλασιάζονται κάθε φορά. Από τους παραβάτες των άρθρων 6, 11 και 14 αφαιρείται και η άδεια λειτουργίας για διάστημα από ένα (1) μήνα έως ένα (1) έτος. Αρμόδια όργανα βεβαίωσης των παραβάσεων του παρόντος είναι τα αναφερόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 3.
- Επί της πράξης βεβαίωσης της παράβασης αναγράφονται υποχρεωτικώς: (α) η αρμόδια αρχή και η προθεσμία προσφυγής σε αυτή, σύμφωνα με την παρ. 5, (β) η παράβαση και το άρθρο του νόμου στο οποίο αναφέρεται αυτή, (γ) το ύψος του προστίμου. Η πράξη βεβαίωσης της παράβασης κοινοποιείται στον παραβάτη και αντίγραφό της αποστέλλεται άμεσα στην αρμόδια, σύμφωνα με την παρ. 6, αρχή.
- Αντιρρήσεις κατά της πράξης βεβαίωσης της παράβασης υποβάλλονται ενώπιον του προϊσταμένου της αρχής που το όργανό της τη βεβαίωσε, εντός πέντε (5) εργασίμων ημερών. Η απόφαση, με την οποία εξετάζονται οι αντιρρήσεις, πρέπει να είναι πλήρως αιτιολογημένη, με αναφορά στα συγκεκριμένα περιστατικά και στοιχεία. Η απόφαση αυτή κοινοποιείται στην αρμόδια αρχή της παρ. 6.
- Αν δεν προβληθούν αντιρρήσεις ή αν αυτές απορριφθούν, επιβάλλεται το πρόστιμο με απόφαση δημάρχου του δήμου στα όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Το πρόστιμο καταβάλλεται μειωμένο κατά το μισό εντός δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης επιβολής προστίμου στον παραβάτη. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, το πρόστιμο βεβαιώνεται στο σύνολό του από την ταμειακή υπηρεσία του δήμου και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974 , Α` 90).
- Ειδικά για την παράβαση των περ. α’ και β’ της παρ. 1 του άρθρου 5 περί παράλειψης στείρωσης και μη εμπρόθεσμης σήμανσης και καταγραφής ζώου συντροφιάς, η απόφαση επιβολής του προστίμου εκδίδεται από τον αρμόδιο δήμο, βεβαιώνεται από την ταμειακή υπηρεσία και εισπράττεται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων.
- Σε περίπτωση κατ’ εξακολούθηση παράβασης, η αρμόδια υπηρεσία που τη βεβαιώνει, ορίζει εύλογο χρόνο για την άρση της και, αν ο παραβάτης δεν συμμορφωθεί, επιβάλλει νέο πρόστιμο μετά από κάθε νέα βεβαίωση της παράβασης.
- Τα έσοδα από τα πρόστιμα του παρόντος νόμου εγγράφονται με τρόπο διακριτό σε ειδικό λογαριασμό (ΑΛΕ) στον προϋπολογισμό του Δήμου και διατίθενται αποκλειστικά για τη βελτίωση των δημοτικών καταφυγίων και κτηνιατρείων, την ίδρυση νέων και για την αντιμετώπιση των δαπανών που προκύπτουν από την εφαρμογή του παρόντος νόμου.
Αυστηρές διοικητικές κυρώσεις στους Δήμους που στοιβάζουν υπεράριθμα της έγκρισης κλουβιών, πολλά μαζί στα κυνοκομεία.
Αυστηρές διοικητικές κυρώσεις στους Δήμους που λόγω του παράνομου εγκλεισμού σκοτώνονται τα ζώα μεταξύ τους.
Αυστηρές διοικητικές κυρώσεις στους πολίτες που χτυπούν ένα ζώο σε τροχαίο και το εγκαταλείπουν.
Ο νομοθέτης θα πρέπει να σκεφτεί και τη σιωπηλή πλειοψηφία των πολιτών που ενοχλούνται από τη συμπεριφορά κυρίως των σκυλόφιλων. Αφενός μεν θα πρέπει να αυξηθούν τα πρόστιμα για παραβατικές συμπεριφορές (ανεξέλεγκτο γαύγισμα, βόλτες χωρίς λουρί και φίμωτρο,εγκατάλειψη ζώων όταν τα βαρεθούν, πρόκληση επιθετικότητας στα ζώα, μη περισυλλογή περιττωμάτων τους) καθώς και να δημιουργηθεί μητρώο στο οποίο να καταγράφονται οι παραβάτες ώστε να μην τους δίνεται το δικαίωμα να αποκτήσουν στο μέλλον ζώα συντροφιάς.
Να επιβάλετε ψηλά πρόστιμα σε όλους αυτούς τους αρρώστους κυνηγούς που δημοσιεύουν στο διαδίκτυο τα πτώματα που σκοτώνουν. Και να τους κλείνετε σε ψυχιατρειο
Όταν δε φοράω μάσκα μου έρχεται πρόστιμο στην εφορία 300 ευρώ με τόκους κάθε μήνα. Όταν ο δήμος δεν εμβοκιαζει σε στειρωνει δεν κάνει αποπαρασιτωση και εξετάσεις στα αδέσποτα όπως οφείλει να πληρώνουν κι αυτοί αποζημίωση. Παίρνουν μισθό για να κάνουν μια δουλειά που δεν κάνουν. Πρόστιμα ποινιξα και διοικητικά για κάθε αδέσποτη γάτα η σκύλο που δεν περιθαλπτουν
Να απαγορευτεί και να υπάρχει πρόστιμο σε όποιον ταΐζει δεσποζονενα η αδέσποτα με κόκαλα. Οι σκύλοι είναι σαρκοφαγα όχι παμφαγα. Τα κόκαλα μπορούν να προκαλέσουν θάνατο από πνιγμό η γαστροραγια. Είναι απαράδεκτο το ότι συνέχεια πετάνε στα αδέσποτα κόκαλα και δεν καταλαβαίνουν.
Να συμπληρωθεί στη διάταξη του άρθρου 22§4: «Κατά τη διαπίστωση της παράβασης αυτή βεβαιώνεται επί τόπου ή σε άλλο τόπο, σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο η ως άνω βεβαίωση δεν καθίσταται εφικτή στον τόπο διάπραξης» ως η Εγκύκλιος της ΕΛ.ΑΣ με τον τίτλο Βηματολόγιο/2016 επισημαίνει.
Στο άρθρο 22§6 αναφέρεται ότι «Αν δεν προβληθούν αντιρρήσεις ή αν αυτές απορριφθούν, επιβάλλεται το πρόστιμο με απόφαση δημάρχου του δήμου στα όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Το πρόστιμο καταβάλλεται μειωμένο κατά το μισό εντός δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης επιβολής προστίμου στον παραβάτη. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, το πρόστιμο βεβαιώνεται στο σύνολό του από την ταμειακή υπηρεσία του δήμου και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974 , Α` 90).».ΕΝΣΤΑΣΗ
Η ύπαρξη – μεσολάβηση του εν λόγω σταδίου και μάλιστα χωρίς δικλείδες ασφαλείας, εκτιμάται ότι δεν έχει να συνεισφέρει οποιαδήποτε εγκυρότητα στην όλη διοικητική διαδικασία. Αντιθέτως, θα αποτελέσει τροχοπέδη στην έγκυρη και έγκαιρη επιβολή των διοικητικών κυρώσεων, καθόσον θα υπάρξουν δυστοκίες, καθυστερήσεις ή ακόμα και μη έκδοση των σχετικών αποφάσεων επιβολής, για ευνόητους λόγους.
ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΝΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΝΩ Η ΕΛ.ΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΑ ΕΣΒΗΝΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ. ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΑΠΛΑ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ ΕΩΣ ΚΑΙ ΜΗΝΕΣ Η ΘΑ «ΞΕΧΝΙΕΤΑΙ» Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ.ΠΡΟΤΑΣΗ
❖ Προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή, παρέχοντας την αντίστοιχη εξουσιοδότηση στον προϊστάμενο της αρχής που το όργανο της βεβαίωσε το διοικητικό πρόστιμο που συνήθως είναι η ΕΛ.ΑΣ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ και θα διατίθεται για τις ανάγκες των αδέσποτων ζώων. Όμοια διαδικασία ακολουθείται π.χ. για τις παραβάσεις του Κώδικα οδικής Κυκλοφορίας, ήτοι νομοθέτημα που αρμόδιο για τη θέσπιση του είναι το Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών, ενώ για την εφαρμογή του το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
❖ Αν για λόγους άλλους, η αρχική υπό διαβούλευση διάταξη θα πρέπει να διατηρηθεί, τότε στην περίπτωση αυτή να ορίζεται ο μέγιστος χρόνος των είκοσι (20) ημερών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιβολής του διοικητικού προστίμου από τον αρμόδιο Δήμαρχο, με ταυτόχρονη υποχρέωση κοινοποίηση της σχετικής απόφασης στην Υπηρεσία που βεβαιώνει την παράβαση, καθώς επίσης και ανάρτηση αυτής στο πρόγραμμα Δι@ύγεια.
Παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας: Να μην υπάρχει πρόστιμο για τη στείρωση καθώς η στείρωση δεν θα πρέπει να είναι υποχρεωτική.
Μη ύπαρξη ενημερωμένου διαβατηρίου: Να μην υπάρχει πρόστιμο καθώς το διαβατήριο είναι απαραίτητο ΜΟΝΟ για να μπορεί να ταξιδέψει κάποιο ζώο. Αντ’ αυτού να μην επιτρέπεται στο ζώο να ταξιδέψει.
Μη κατοχή ενημερωμένου διαβατηρίου του κυνηγετικού σκύλου σε οποιαδήποτε μετακίνηση του ζώου : Το διαβατήριο του σκύλου είναι απαραίτητο μόνο εάν χρειαστεί να ταξιδέψει το ζώο στο εξωτερικό. Οποιαδήποτε διοικητικό πρόστιμο για τον αναφερόμενο λόγο αποτελεί σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ κυνηγών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας.
Παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας: Να μην υπάρχει πρόστιμο για τη στείρωση καθώς η στείρωση δεν θα πρέπει να είναι υποχρεωτική.
Μη ύπαρξη ενημερωμένου διαβατηρίου: Να μην υπάρχει πρόστιμο καθώς το διαβατήριο είναι απαραίτητο ΜΟΝΟ για να μπορεί να ταξιδέψει κάποιο ζώο. Αντ’ αυτού να μην επιτρέπεται στο ζώο να ταξιδέψει.
Μη κατοχή ενημερωμένου διαβατηρίου του κυνηγετικού σκύλου σε οποιαδήποτε μετακίνηση του ζώου : Το διαβατήριο του σκύλου είναι απαραίτητο μόνο εάν χρειαστεί να ταξιδέψει το ζώο στο εξωτερικό. Οποιαδήποτε διοικητικό πρόστιμο για τον αναφερόμενο λόγο αποτελεί σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ κυνηγών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας.
Παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας: Να μην υπάρχει πρόστιμο για τη στείρωση καθώς η στείρωση δεν θα πρέπει να είναι υποχρεωτική.
Μη ύπαρξη ενημερωμένου διαβατηρίου: Να μην υπάρχει πρόστιμο καθώς το διαβατήριο είναι απαραίτητο ΜΟΝΟ για να μπορεί να ταξιδέψει κάποιο ζώο. Αντ’ αυτού να μην επιτρέπεται στο ζώο να ταξιδέψει.
Μη κατοχή ενημερωμένου διαβατηρίου του κυνηγετικού σκύλου σε οποιαδήποτε μετακίνηση του ζώου : Το διαβατήριο του σκύλου είναι απαραίτητο μόνο εάν χρειαστεί να ταξιδέψει το ζώο στο εξωτερικό. Οποιαδήποτε διοικητικό πρόστιμο για τον αναφερόμενο λόγο αποτελεί σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ κυνηγών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας.
Να συμπληρωθεί στη διάταξη του άρθρου 22§4: «Κατά τη διαπίστωση της παράβασης αυτή βεβαιώνεται επί τόπου ή σε άλλο τόπο, σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο η ως άνω βεβαίωση δεν καθίσταται εφικτή στον τόπο διάπραξης» ως η Εγκύκλιος της ΕΛ.ΑΣ με τον τίτλο Βηματολόγιο/2016 επισημαίνει.
Στο άρθρο 22§6 αναφέρεται ότι «Αν δεν προβληθούν αντιρρήσεις ή αν αυτές απορριφθούν, επιβάλλεται το πρόστιμο με απόφαση δημάρχου του δήμου στα όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Το πρόστιμο καταβάλλεται μειωμένο κατά το μισό εντός δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης επιβολής προστίμου στον παραβάτη. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, το πρόστιμο βεβαιώνεται στο σύνολό του από την ταμειακή υπηρεσία του δήμου και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974 , Α` 90).».
ΕΝΣΤΑΣΗ
Η ύπαρξη – μεσολάβηση του εν λόγω σταδίου και μάλιστα χωρίς δικλείδες ασφαλείας, εκτιμάται ότι δεν έχει να συνεισφέρει οποιαδήποτε εγκυρότητα στην όλη διοικητική διαδικασία. Αντιθέτως, θα αποτελέσει τροχοπέδη στην έγκυρη και έγκαιρη επιβολή των διοικητικών κυρώσεων, καθόσον θα υπάρξουν δυστοκίες, καθυστερήσεις ή ακόμα και μη έκδοση των σχετικών αποφάσεων επιβολής, για ευνόητους λόγους.
ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΝΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΝΩ Η ΕΛ.ΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΑ ΕΣΒΗΝΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ. ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΑΠΛΑ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ ΕΩΣ ΚΑΙ ΜΗΝΕΣ Η ΘΑ «ΞΕΧΝΙΕΤΑΙ» Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ.
ΠΡΟΤΑΣΗ
❖ Προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή, παρέχοντας την αντίστοιχη εξουσιοδότηση στον προϊστάμενο της αρχής που το όργανο της βεβαίωσε το διοικητικό πρόστιμο που συνήθως είναι η ΕΛ.ΑΣ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ και θα διατίθεται για τις ανάγκες των αδέσποτων ζώων. Όμοια διαδικασία ακολουθείται π.χ. για τις παραβάσεις του Κώδικα οδικής Κυκλοφορίας, ήτοι νομοθέτημα που αρμόδιο για τη θέσπιση του είναι το Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών, ενώ για την εφαρμογή του το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
❖ Αν για λόγους άλλους, η αρχική υπό διαβούλευση διάταξη θα πρέπει να διατηρηθεί, τότε στην περίπτωση αυτή να ορίζεται ο μέγιστος χρόνος των είκοσι (20) ημερών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιβολής του διοικητικού προστίμου από τον αρμόδιο Δήμαρχο, με ταυτόχρονη υποχρέωση κοινοποίηση της σχετικής απόφασης στην Υπηρεσία που βεβαιώνει την παράβαση, καθώς επίσης και ανάρτηση αυτής στο πρόγραμμα Δι@ύγεια.
________________________________________
ΆΡΘΡΟ 22 Διοικητικές κυρώσεις
http://www.opengov.gr/ypes/?p=7897
Να συμπληρωθεί στη διάταξη του άρθρου 22§4: «Κατά τη διαπίστωση της παράβασης αυτή βεβαιώνεται επί τόπου ή σε άλλο τόπο, σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο η ως άνω βεβαίωση δεν καθίσταται εφικτή στον τόπο διάπραξης» ως η Εγκύκλιος της ΕΛ.ΑΣ με τον τίτλο Βηματολόγιο/2016 επισημαίνει.
Στο άρθρο 22§6 αναφέρεται ότι «Αν δεν προβληθούν αντιρρήσεις ή αν αυτές απορριφθούν, επιβάλλεται το πρόστιμο με απόφαση δημάρχου του δήμου στα όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Το πρόστιμο καταβάλλεται μειωμένο κατά το μισό εντός δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης επιβολής προστίμου στον παραβάτη. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, το πρόστιμο βεβαιώνεται στο σύνολό του από την ταμειακή υπηρεσία του δήμου και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974 , Α` 90).».
ΕΝΣΤΑΣΗ
Η ύπαρξη – μεσολάβηση του εν λόγω σταδίου και μάλιστα χωρίς δικλείδες ασφαλείας, εκτιμάται ότι δεν έχει να συνεισφέρει οποιαδήποτε εγκυρότητα στην όλη διοικητική διαδικασία. Αντιθέτως, θα αποτελέσει τροχοπέδη στην έγκυρη και έγκαιρη επιβολή των διοικητικών κυρώσεων, καθόσον θα υπάρξουν δυστοκίες, καθυστερήσεις ή ακόμα και μη έκδοση των σχετικών αποφάσεων επιβολής, για ευνόητους λόγους.
ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΝΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΝΩ Η ΕΛ.ΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΑ ΕΣΒΗΝΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ. ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ, ΑΠΛΑ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ ΕΩΣ ΚΑΙ ΜΗΝΕΣ Η ΘΑ «ΞΕΧΝΙΕΤΑΙ» Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ.
ΠΡΟΤΑΣΗ
❖ Προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή, παρέχοντας την αντίστοιχη εξουσιοδότηση στον προϊστάμενο της αρχής που το όργανο της βεβαίωσε το διοικητικό πρόστιμο που συνήθως είναι η ΕΛ.ΑΣ. ΒΕΒΑΙΩΣ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ και θα διατίθεται για τις ανάγκες των αδέσποτων ζώων. Όμοια διαδικασία ακολουθείται π.χ. για τις παραβάσεις του Κώδικα οδικής Κυκλοφορίας, ήτοι νομοθέτημα που αρμόδιο για τη θέσπιση του είναι το Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών, ενώ για την εφαρμογή του το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
❖ Αν για λόγους άλλους, η αρχική υπό διαβούλευση διάταξη θα πρέπει να διατηρηθεί, τότε στην περίπτωση αυτή να ορίζεται ο μέγιστος χρόνος των είκοσι (20) ημερών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιβολής του διοικητικού προστίμου από τον αρμόδιο Δήμαρχο, με ταυτόχρονη υποχρέωση κοινοποίηση της σχετικής απόφασης στην Υπηρεσία που βεβαιώνει την παράβαση, καθώς επίσης και ανάρτηση αυτής στο πρόγραμμα Δι@ύγεια.
________________________________________
Κατά την γνώμη μου η φιλοσοφία των προστίμων θα πρέπει να είναι κυρίως «εκπαιδευτική» και όχι «εξοντωτική».
Τα πρόστιμα θα πρέπει να είναι χαμηλότερα άρα και πιο εύκολα επιβαλλόμενα – εισπραττόμενα.
Πρόστιμα και στους Δήμους που σωρεύουν ζώα παραπάνω από όσα έχουν άδεια λειτουργίας.
Πρόστιμα στους Δήμους όταν γίνονται αιτία( λόγω του ότι κρατούν ζώα πολλά μαζί σε κλουβιά και υπαίθριους χώρους) να σκοτώνονται ζώα μεταξύ τους στα κυνοκομεία της ντροπής.
Διοικητικά πρόστιμα στους Δήμους που α)έχουν υπεράριθμα ζώα σε κλουβιά, παραπάνω από ότι προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας τους .
β)Μεγάλα πρόστιμα στους Δήμους για τη θανάτωση ζώων που σκοτώνονται μεταξύ τους λόγω του συνωστισμού, αφού τα στοιβάζουν πολλά μαζί σε κλουβιά ή υπαίθριες εγκαταστάσεις.
Διοικητικά πρόστιμα στους Δήμους που α)έχουν υπεράριθμα ζώα σε κλουβιά, παραπάνω από ότι προβλέπεται στην άδεια λειτουργίας τους .
β)Μεγάλα πρόστιμα στους Δήμους για τη θανάτωση ζώων που σκοτώνονται μεταξύ τους λόγω του συνωστισμού, αφού τα στοιβάζουν πολλά μαζί σε κλουβιά ή υπαίθριες εγκαταστάσεις.
Όταν οι δήμοι δεν κάνουν τίποτα ως συνήθως δεν τιμωρούνται!για κάθε αδέσποτο που δε στειρωνει και δεν εμβολιαζει ο δήμος πρέπει να τιμωρείται. Αυτοί ευθύνονται για όλο το κακο
Με αυτά τα πρόστιμα θα παρατήσουν όλοι τα σκυλιά τους
ΑΡΘΡΟ 22
παραγρ 6:
ΑΤΟΠΟ ξανά το θέμα της διαχείρισης των προστίμων τελικώς από το Δήμαρχο
Αυτό σημαίνει στην πράξη ότι ακριβώς γινόταν οολα αυτά τα χρόνια:
Διαγραφές προστίμων για ψηφοθηρικούς λογούς και ΠΛΗΡΗΣ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ της εφαρμογής του νόμου και της δουλειάς των αστυνομικών αρχών κ των εθελοντών που προφανώς προέβησαν σε καταγγελίες.
Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΥΣΗ για να υπάρξουν αποτελέσματα και να μην διαιωνίζεται η ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ που ως αποτέλεσμα έχει την επανάληψη αυτών των εγκληματικών πράξεων κατά των ζώων αλλά κ έμμεσα κατά των πολιτών..είναι η πλήρης ανάληψη της δράσης αυτής από τις αστυνομικές και μόνον αρχές.
Βεβαιώσεις,ενστάσεις κ τελικές επιβολές προστίμων μόνο από τις αστυνομικές αρχές .
Επιτέλους ας σταματήσουν οι υπερβολές. 50000€ για ένα σκύλο αλλά όχι 50000€ αν ο σκύλος δαγκώσει άνθρωπο; Ο σεβασμός της αξίας του ανθρώπου στο Αρ 2 του Συντάγματος δεν υπολογίζεται; Μάλλον η επιτροπή δεν διάβασε το Σύνταγμα. Φυσικά ολέθριο το σφάλμα της. Εκτίθεται.
Μόνο 100 € το να αφήσει κάποιος τις ακαθαρσίες του ζώου; Όλα τα πρόστιμα ξεκινούν από τα 300 €. Εδώ γιατί εκπτώσεις; Επίσης στο 43 πρόστιμο 500 € αν το αδέσποτο που είναι ευθύνη του Δήμου ή του κατόχου μπει κάτω από το όχημα μου; Ξέρει αυτός που συνέταξε την διάταξη τι ζημιά μπορεί να προκαλέσει μια πρόσκρουση ζώου; Και αν μεταφέρω βρέφος και δεν μπορώ να περιμένω; Και αν συμβεί βράδυ σε μικρό Δήμο που δεν βρίσκεις κανέναν; Και αν συμβεί σε κάποιο αγροτικό δρόμο; Σκέφτηκε καθόλου πριν τα γράψει αυτά ο συντάκτης. Έλεος κύριοι σε κοινωνι ανθρώπων ζούμε. Δεν μπορεί να τρέξετε μην χάσετε τις ψήφους από τους σκυλοφιλους (δεν τους λέω φιλοζωους διότι δεν έχουν κανένα ιστορικό ενδιαφέροντος για τα εκατομμύρια ας ζώα της πλάσης).
ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ.Τα διοικητικα προστιμα πρεπει να μην μπορουν να διαγραφονται απο τις Δ/νσεις Κτην/κης,ειδικα οταν αφορουν κακοποιηση,αλλα να γινονται αμεσα απαιτητα.
Nο1 ΠΑΡΑΛΟΓΟ: ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ καταγραφής και σήμανσης ζώου μόνο 300€;;;!!! Εάν θέλουμε να καταπολεμηθει η ανευθυνότητα νομίζω χρειάζεται αύξηση.
Νο2 ΠΑΡΑΛΟΓΟ: ΜΗ «ΥΠΑΡΞΗ» διαβατηρίου για να ταξιδέψει το ζώο τιμωρείται με 300€ ενώ η μη «ΚΑΤΟΧΗ» διαβατηρίου για οποιαδήποτε μετακινηση κυνηγόσκυλου (δηλαδή και εντός της χώρας) τιμωρείται με 500€! Εμφανέστατη, εξοφθαλμη και παράλογη διάκριση κατά των κυνηγών. Ορθοτερη είναι η Εφαρμογή σε όλα τα δεσποζομενα ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑΞΙΔΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΌ.
Πρόταση Για τα αδέσποτα που διατηρούν οι φιλοζωικές,οι δήμοι και καταφύγια, όταν βεβαιωθει περίπτωση παράβασης του άρθρου 16 αλλα και παράνομης διακίνησης ζωων στο εσωτερικό και στο εξωτερικό που προορίζονται για τις περιπτώσεις που τιμωρεί το άρθρου 16, πλην των ποινικών ευθυνών τα πρόστιμα πρεπει να είναι ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ για κάθε ζώο, και να επιβάλλονται χωριστα στον καθένα, όχι μόνο στους παραβάτες και διακινητες, αλλα σε όλους τους συνεργους, τους συμμετοχους, σε όποιον προσέφερε οποιαδηποτε βοήθεια η διευκόλυνση, στον πρόεδρο και τα μέλη του σωματείου ή του καταφυγιου, στον Δήμαρχο, το ΔΣ, το αρμόδιο τμήμα του Δήμου και τον Δήμο.
Καλησπέρα!!
Δράττοντας την ευκαιρία θα ήθελα να θυμίσω ότι σε αυτή την χώρα υπάρχουν και εκείνοι οι οποίοι θέλουν να ζήσουν με ησυχία και ηρεμία στον προσωπικό τους χώρο.
Το να σου λέει ο συνάνθρωπόσ σου να πάς σε βουνό εάν επιθυμείς την ησυχία, θεωρώ ότι το δικαίωμα αυτό του το έδωσε η πολιτεία με την νομοθεσία, την ατιμωρησία και την αδιαφορία.
Ευκαιρία είναι κάποια κακώς κείμενα επιτέλους να διορθωθούν.
Χριστός Ανέστη!!
Να συμπληρωθεί στη διάταξη του άρθρου 22§4: «Κατά τη διαπίστωση της παράβασης αυτή βεβαιώνεται επί τόπου ή σε άλλο τόπο, σε περίπτωση που για οποιοδήποτε λόγο η ως άνω βεβαίωση δεν καθίσταται εφικτή στον τόπο διάπραξης».
Στο άρθρο 22§6 αναφέρεται ότι «Αν δεν προβληθούν αντιρρήσεις ή αν αυτές απορριφθούν, επιβάλλεται το πρόστιμο με απόφαση δημάρχου του δήμου στα όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Το πρόστιμο καταβάλλεται μειωμένο κατά το μισό εντός δέκα (10) ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης επιβολής προστίμου στον παραβάτη. Αν παρέλθει άπρακτη η ανωτέρω προθεσμία, το πρόστιμο βεβαιώνεται στο σύνολό του από την ταμειακή υπηρεσία του δήμου και εισπράττεται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ν.δ. 356/1974 , Α` 90).».
Η ύπαρξη – μεσολάβηση του εν λόγω σταδίου και μάλιστα χωρίς δικλίδες ασφαλείας, εκτιμάται ότι δεν έχει να συνεισφέρει οποιαδήποτε εγκυρότητα στην όλη διοικητική διαδικασία. Αντιθέτως, θα αποτελέσει τροχοπέδη στην έγκυρη και έγκαιρη επιβολή των διοικητικών κυρώσεων, καθόσον θα υπάρξουν δυστοκίες, καθυστερήσεις ή ακόμα και μη έκδοση των σχετικών αποφάσεων επιβολής, για ευνόητους λόγους. Προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή, παρέχοντας την αντίστοιχη εξουσιοδότηση στον προϊστάμενο της αρχής που το όργανό της βεβαίωσε το διοικητικό πρόστιμο. Όμοια διαδικασία ακολουθείται π.χ. για τις παραβάσεις του Κώδικα οδικής Κυκλοφορίας, ήτοι νομοθέτημα που αρμόδιο για τη θέσπιση του είναι το Υπουργείο Υποδομών & Μεταφορών, ενώ για την εφαρμογή του το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
Αν για λόγους άλλους, η αρχική υπό διαβούλευση διάταξη θα πρέπει να διατηρηθεί, τότε στην περίπτωση αυτή να ορίζεται ο μέγιστος χρόνος των είκοσι (20) ημερών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας επιβολής του διοικητικού προστίμου από τον αρμόδιο Δήμαρχο, με ταυτόχρονη υποχρέωση κοινοποίηση της σχετικής απόφασης στην Υπηρεσία που βεβαίωσε την παράβαση, καθώς επίσης και ανάρτηση αυτής στο πρόγραμμα Δι@ύγεια
1. Το europark έχει παράσταση με άλογα σε τσίρκο, ωραίο θέαμα χωρίς κακοποίηση. Απαιτείται καλλίτερη διατύπωση του νόμου ώστε να μην τιμωρείται αυτή η πρακτική.
2. Επίσης, το εύρος των προστίμων για βασανισμό/θάνατο είναι δυσανάλογο, με αποτέλεσμα να μην επιβάλλονται από τα ελεγκτικά όργανα.
Πρέπει να είμαστε πρακτικοί για να μπορούν να εφαρμοστούν τα γενικώς σωστά προβλεπόμενα πρόστιμα.
Ιδίως τα πρώτα χρόνια εφαρμογής του νόμου, μετά το »μπάχαλο» που επικρατεί για δεκαετίες, πρέπει να είναι πιο λεπτομερής ο έλεγχος των παραβατών, όπως έγινε και με την απαγόρευση καπνίσματος σε κλειστούς χώρους.
Γνώμη μου είναι να είναι υποχρεωτική η επίδειξη βιβλιαρίου με όλα τα νόμιμα στοιχεία (απόδειξη εμβολιασμών, ηλεκτρονική σήμανση, στείρωση, νόμιμη κατοχή κτλ), σε συστηματικούς ελέγχους που θα γίνονται παντού.
Όποιος διαπιστώνεται ότι δεν φέρει τα ανωτέρω, εκτός από το πρόστιμο, να υποχρεώνεται σε εύλογο διάστημα, να τα προσκομίσει, αλλιώς να κατάσχεται το ζώο ως αδέσποτο.
Γνωρίζω ότι στην αρχή θα είναι δύσκολο, αλλά μόνο έτσι θα »σπάσει ο τσαμπουκάς των αυθαιρετούντων».
Το πολιτικό όφελος θα είναι τεράστιο για την κυβέρνηση που θα το πετύχει, γιατί να είστε σίγουροι ότι η σιωπηλή πλειοψηφία μέχρι σήμερα βράζει από τον θυμό της αλλά είναι ανήμπορη να αντιδράσει.
Βασικό είναι να προβλεφτεί μια φιλική προς τον χρήστη ηλεκτρονική εφαρμογή για την συγκέντρωση των καταγγελιών. Με την εμπειρία που υπάρχει από τις δεκάδες εφαρμογές που επιτυχώς αναπτύχθηκαν την περίοδο της πανδημίας, νομίζω θα είναι εφικτό να γίνει αυτό γρήγορα μετά την ψήφιση του νόμου.
Το πρόστιμο για μη διατήρηση της κοινής ησυχίας θα πρέπει να γίνει τσουχτερό και να εφαρμόζεται. Οι δήθεν φιλοζωοι έχουν γίνει τραμπούκοι και δεν σέβονται κανέναν. Επίσης να απαγορευτεί να ταιζουν τα αδέσποτα σε εισόδους πολυκατοικιών και κατοικιών.
ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΣΕ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ ΝΑ ΠΛΗΚΤΡΟΛΟΓΗΣΕΤΕ ΣΤΟ GOOGLE.GR ΤΗ ΦΡΑΣΗ «ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ» ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΙΔΙΟΙΣ ΟΜΜΑΣΙ ΟΤΙ ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ Ε Ν Α ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ «ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΣΚΥΛΙΑ ΠΟΥ ΓΑΥΓΙΖΟΥΝ».
ΤΟΣΟ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΑΙΗ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΕΥΘΥΝΟΥΣ ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΩΝ ΣΚΥΛΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΝ ΜΕΣΩ ΑΣΥΛΙΑΣ ΚΑΙ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑΣ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟ ΒΙΟΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΜΑΣ.
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ;
ΔΕΝ ΜΠΟΡΥΜΕ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΜΕ ΟΥΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΑΣ.
ΠΩΣ ΘΑ ΔΟΥΛΕΨΩ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑ, ΠΩΣ ΘΑ ΜΕΛΕΤΗΣΩ, ΠΩΣ ΘΑ ΞΕΚΟΥΡΑΣΤΩ, ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΟΚΟΨΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΑ ΜΟΥ ΟΤΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΣΚΥΛΩΝ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΕΝΑ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΟ, ΤΟ ΠΑΡΑΤΑΝΕ ΣΕ ΑΥΛΕΣ, ΠΥΛΩΤΕΣ ΚΑΙ ΜΠΑΛΚΟΝΙΑ, ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΟΥΝ, ΔΕΝ ΤΟ ΒΓΑΖΟΥΝ ΒΟΛΤΑ, ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΚΑΝ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΥΛΙ ΓΑΥΓΙΖΕΙ ΑΣΤΑΜΑΤΗΤΑ ΕΠΙ ΩΡΕΣ ΣΕ Ο,ΤΙ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΜΗΝ ΕΧΟΝΤΑΣ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΕΚΤΟΝΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ.
ΔΙΑΤΗΡΩ ΔΥΟ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΠΟΥ ΕΧΤΙΣΑ ΜΕ ΑΙΜΑ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ.
ΣΤΗ ΜΕΝ ΠΡΩΤΗ ΕΞΟΧΙΚΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΣΕ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ Ο ΕΝΑΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ ΕΧΕΙ ΜΑΖΕΨΕΙ 3 ΣΚΥΛΙΑ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΑ ΣΤΟ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟ ΤΟΥ ΠΟΥ ΓΑΒΓΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ ΩΣ ΤΟ ΞΗΜΕΡΩΜΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΕΡΕΘΙΣΜΑ ΚΑΙ Ο ΕΤΕΡΟΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΚΥΛΙ ΠΟΥ ΓΑΒΓΙΖΕΙ ΑΣΤΑΜΑΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΙ ΩΣ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΖΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ.
ΣΤΗ ΔΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΚΥΡΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΙΣΤΟΥ ΟΛΟΙ ΟΙ ΓΕΙΤΟΝΕΣ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΕΧΟΥΝ ΑΓΟΡΑΣΕΙ/ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΣΚΥΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΓΑΒΓΙΖΟΥΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΟΛΟ ΤΟ 24ΩΡΟ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΕΡΕΘΙΣΜΑ (Π.Χ. ΔΙΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΠΕΡΑΣΤΙΚΟΣ, ΜΑΚΡΙΝΟ ΓΑΥΓΙΣΜΑ ΑΛΛΟΥ ΣΚΥΛΟΥ, ΚΛΠ).
ΕΧΩ ΚΑΛΕΣΕΙ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΩΣ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝ. ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ 3/1995 ΠΟΥ (ΑΣΑΦΩΣ) ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ (ΕΝΝΟΕΙ: ΚΑΤΟΧΟΙ) ΖΩΩΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΤΑΡΑΣΣΟΥΝ ΤΗΝ ΗΣΥΧΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΙΚΩΝ ΚΑΘ’ ΟΛΟ ΤΟ 24ΩΡΟ.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ, Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΝΥΧΤΕΡΙΝΕΣ ΩΡΕΣ ΜΕ ΤΟ ΣΚΥΛΙ ΝΑ ΚΛΑΙΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ, ΑΠΟΦΕΥΓΕΙ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΠΩΝΥΜΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΣΤΟ 100 ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΩΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΣΕ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ ΚΑΙ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΟΤΙ «Ο ΚΑΛΩΝ ΔΕΝ ΗΡΘΕ» Ή ΟΤΙ «ΟΥΔΕΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΗ» ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΤΥΧΟΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΚΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΜΠΛΟΚΗΣ ΤΟΥΣ.
ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΣΕ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΖΗΤΗΜΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΝΟΜΟΤΑΓΕΙΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΤΗΝ ΗΣΥΧΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΥΓΟΥΝ ΣΤΗ ΔΑΠΑΝΗΡΗ, ΑΒΕΒΑΙΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΝΟΜΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΑΦΟΥ ΠΡΩΤΑ ΦΡΟΝΤΙΣΟΥΝ ΝΑ ΣΥΛΛΕΞΟΥΝ ΑΥΤΟΒΟΥΛΩΣ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΕΙ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΒΑΣΙΜΟ ΤΩΝ ΕΝΔΙΚΩΝ ΒΟΗΘΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΔΗΛ. ΝΑ ΒΙΝΤΕΟΣΚΟΠΗΣΟΥΝ ΤΑ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΑ ΓΑΥΓΙΣΜΑΤΑ, ΕΦΟΣΟΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ…
ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΗ ΣΙΩΠΗΛΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΠΟΥ ΒΡΗΚΕ ΧΩΡΟ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΟΥ Ν/Σ ΚΑΙ ΛΑΒΕΤΕ ΑΜΕΣΑ ΤΑ ΕΞΗΣ ΜΕΤΡΑ, ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ (ΘΑ ΕΠΑΝΕΚΛΕΓΕΣΤΕ ΑΙΩΝΙΩΣ):
1) ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΚΑΤ’ ΑΝΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΜΕΧΡΙ 1 ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΟΥ ΣΚΥΛΟΥ Ε Ι Τ Ε ΣΕ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ Ε Ι Τ Ε ΣΕ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΕΣ
2) ΑΜΕΣΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΟΡΙΖΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΦΕΝΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΖΩΩΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΚΑΘ’ ΟΛΟ ΤΟ 24ΩΡΟ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΑΥΛΕΣ, ΠΥΛΩΤΕΣ, ΜΠΑΛΚΟΝΙΑ (ΕΑΝ ΤΟ ΣΚΥΛΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ «ΑΕΡΑ», ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΝΑ ΤΟ ΒΓΑΖΕΙ ΒΟΛΤΑ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΩΣ, ΑΛΛΩΣ ΣΥΝΤΡΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ ΖΩΟΥ)
3) ΑΜΕΣΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΕΙ ΣΑΦΩΣ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΑΡΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΕ ΣΑΦΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΦΕΥΓΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ (Π.Χ. ΜΟΛΟΝΟΤΙ ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ, ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΒΑΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΣΟΥΝ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΕ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΕΝΩ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΟΦΩΡΩΝ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ Η ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΡΗΤΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 254 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΠΕΡΙΠΤ. Β’ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ !!!)
4) ΑΜΕΣΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΑΤΕΣ ΤΗΣ 24ΩΡΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ- ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥΣ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΕΙΔΙΚΩΣ ΑΡΜΟΔΙΟ ΟΡΓΑΝΟ (Π.Χ. ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟ) ΜΕ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΖΩΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΥΠΟΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΠΑΡΑΒΑΤΗ
5) ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΣΚΥΛΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΣΚΥΛΟΥ ΑΠΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥΣ ΙΔΙΩΤΕΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΣ, ΑΛΛΩΣ ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΥΣΤΗΡΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΚΥΡΩΣΕΩΝ
Υ.Γ. ΕΙΜΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΔΙΟΥ ΣΚΥΛΟΥ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΧΩ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΙ, ΤΟΝ ΕΧΩ ΤΣΙΠΑΡΕΙ, ΤΟΝ ΕΧΩ ΣΤΕΙΡΩΣΕΙ,ΤΟΥ ΔΙΝΩ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΛΟΓΩ ΗΛΙΚΙΑΣ, ΤΟΝ ΒΓΑΖΩ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΒΟΛΤΑ 30 ΛΕΠΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΧΩ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΠΟΥ ΛΕΙΠΩ
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΟΧΙ Ο ΣΚΥΛΟΣ Ή ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΖΩΟ
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΡΙΟΘΕΤΕΙ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΟΙΟΥΤΟΤΡΟΠΩΣ, ΟΥΤΩΣ ΩΣΤΕ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ (ΑΝΕΥΘΥΝΟΣ ΚΑΤΟΧΟΣ ΣΚΥΛΟΥ) ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ (ΝΟΜΟΤΑΓΗΣ ΚΑΤΟΧΟΣ ΣΚΥΛΟΥ Ή ΜΗ ΚΑΤΟΧΟΣ ΖΩΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ), ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΟΤΑΝ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΜΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΟΥΣ ΥΛΑΚΕΣ ΤΩΝ ΓΕΙΤΟΝΙΚΩΝ ΣΚΥΛΩΝ
ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΗ (ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ) ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΗΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΡΑΜΠΟΥΚΟΥΣ ΔΗΘΕΝ «ΖΩΟΦΙΛΟΥΣ» ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΑΣΤΙΑ (ΒΛ. ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΛΟΙΠΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗΣ)
Ποιός υφίσταται τις διοικητικές κυρώσεις, αν παραβάτης είναι ο ίδιος ο Δήμος ή υπάλληλος του εντεταλμένος για την φροντίδα των ζώων;
ειναι κατα πτυστο αυτο το νομοσχεδειο διοτι τα προστιμα με βαση τους υσχιοντες νομους της ΕΕ ειναι παρανομα ακι αντιδεοντολογικα . κανενα προστιμο δεν μπορει να ξεπερνα σε υψος το μεσο μηνιαιο μησθο
Στό άρθρο 7 τιμωρείται μέ πρόστιμο 1000 Eu η παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας. Θά συμφωνήσω γιά ακραίες περιπτώσεις αδεσπότων ζώων μέ ιατρική ένδειξη ή αδυναμία ευρέσεως εθελοντού υιοθεσίας. Θεωρώ τήν υποχρεωτική επέμβαση στειρώσεως σέ δεσποζόμενο ζώο, ανήθικη, βάρβαρη καί αντισυνταγματική.
Τό άρθρο 8 καταδικάζει το άρθρο 7, μιά καί ο ακρωτηριάσμός ζώου θεωρείται κολάσιμος. Υπάρχει χειρωτέρα μορφή ακρωτηριασμού από τήν μή ενδυκνυωμένη στείρωση, πού συνοδεύεται αναιτίως μέ πόνο , γενική αναισθησία καί πιθανές σοβαρές επιπλοκές?
Προτείνω τήν απάληψη τών άρθρων 7,8
Τα πρόστιμα για τη μη τήρηση των ωρών κοινής ησυχίας είναι απελπιστικά μικρά η δε διαδικασία για να επιβληθούν αρκετά πολύπλοκη. Πρέπει τουλάχιστον να τριπλασιαστούν και αν ο ιδιοκτήτης δεν συμμορφωθεί θα πρέπει ο σκύλος να απομακρύνεται από αυτόν. Κανένας πραγματικός φιλόζωος που αγαπάει το σκύλο του δεν θα τον άφηνε να ενοχλεί τους γύρω του. όταν λοιπόν δεν σέβεσαι τους συνανθρώπους σου υπάρχει περίπτωση να σεβαστείς το κατοικίδιο σου?
Ο μέσος όρος των καταθέσεων στην Ελλάδα είναι 4.000€ με 7 στους 10 να είναι κάτω από 1.000€.
Κατά συνέπεια η θεσμοθέτηση υψηλών προστίμων της τάξης των δεκάδων χιλιάδων € (και μάλιστα για ασήμαντη αφορμή ) συνιστούν γενική δήμευση περιουσίας και αντιβαίνουν στο άρθρο 7 παράγραφος 3 τους Συντάγματος.
Οποιαδήποτε διοικητικά ή μη πρόστιμα οφείλουν να είναι αναλογικά και δεν μπορούν να είναι πάνω από το 1 / 4 του μέσου όρου των καταθέσεων.
Δηλαδή το πιο υψηλό πρόστιμο δεν μπορεί να είναι πάνω από 1000€ μάξιμουμ. Και δεν τα βγάζω από το μυαλό μου το Σύνταγμα το οποίο έχουμε ορκιστεί να τηρούμε έτσι επιβάλει.
Με αφορμή την καταθεση του Νομοσχεδίου για τα Δεσπόζουσα και τα Αδέσποτα Ζώα καθώς επίσης και τα Διαφημιστικά σπότ »Υιοθετήστε ένα Αδέσποτο Ζώο»» θα ήθελα να κάνω τις εξής επισημάνσεις:
Η κατάσταση με την ηχορύπανση από τα γαβγίσματα των σκύλων έχει ξεφύγει πολύ από μια συζήτηση για την φιλοζωία.
Τα σκυλιά όπως και όλα τα ζώα της πλάσης έχουν δικαίωμα στην ζωή και μάλιστα σε μια ζωή χωρίς τυραννία και εγκλεισμούς.
Αυτό όμως δεν έχει καμία σχέση με την απαράδεκτη πλέον κατάσταση που επικρατεί στις γειτονιές της Ελλάδας. Σκυλιά παρατημένα για ώρες ή και μέρες ακόμη στα μπαλκόνια που γαβγίζουν ασταμάτητα κάνοντας την ζωή των γειτόνων ανυπόφορη. Είναι μια τριτοκοσμική κατάσταση που δεν συνάδει ούτε με την φιλοζωία ούτε με την φιλανθρωπία και σε καμία περίπτωση με σεβασμό της ζωής των σκυλιών και των γειτόνων.
Το μεγαλύτερο ποσοστό των ιδιοκτητών σκυλιών είναι ανεύθυνοι ψευτοφιλόζωοι που ταλαιπωρούν τις γειτονιές τους και τους ίδιους τους σκύλους τους, βάζοντας γερμανικούς ποιμενικούς στο 50 τ.μ. διαμέρισμά τους.
Χρειάζεται νέο νομοθετικό πλαίσιο που να ξεχωρίζει κατ’ αρχήν τα ζώα συντροφιάς και τα ζώα ασφαλείας όπως είναι ο σκύλος. Δεν χρειάζονται όρια στην κατοχή ζώων αρκεί να μην ενοχλούν την γειτονιά και την ησυχία των ανθρώπων.
Τα σκυλιά πρέπει να δηλώνονται σε υπηρεσία του δήμου και να εκπαιδεύονται ώστε να μην γαβγίζουν.
Ο δήμος θα εποπτεύει την ορθή συμβίωση.
Όταν υπάρχουν πάνω από τρείς καταγγελίες για διατάραξη της ησυχίας θα πρέπει να εφαρμόζεται διαδικασία αυτοφώρου και υψηλότατο πρόστιμο (περίπου 700€) για τους κατόχους. Το πρόστιμο θα διπλασιάζεται σε κάθε επερχόμενη καταγγελία (που διαπιστώνεται από την δημοτική ή την κλασσική αστυνομία) .
Επίσης αυτόφωρο και πρόστιμο εάν δεν υπάρχει δήλωση του σκύλου στην αρμόδια υπηρεσία του Δήμου.
Για το θέμα των ακαθαρσιών σε δημόσιους χώρους είναι ένα άλλο τεράστιο θέμα.
Συμφώνα με το Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας έχει τεκμηριωθεί επαρκώς η βλαπτική δράση του θορύβου στον άνθρωπο. Ενδεικτικά προκαλεί βλάβες στο νευρικό, κυκλοφοριακό, γαστρεντερικό και ενδοκρινικό σύστημα καθώς επίσης και στον ψυχισμό του ανθρώπου. Επίσης επηρεάζει την η ικανότητα και τον βαθμό αποδοτικότητας των εργαζομένων και φοιτητών, μαθητών στα καθήκοντά τους, προκαλεί σωματική κόπωση, εμφάνιση πονοκεφάλων και ημικρανιών και συναισθημάτων όπως ανησυχία και αβεβαιότητα έκθεση θορύβου μπορεί να οδηγήσει σε ακραίες περιπτώσεις ακόμα και στην κατάθλιψη. Σε τελική ανάλυση αυτό που καταλύεται από αυτούς που έχουν τα σκυλιά στα μπαλκόνια τους και στις αυλές τους είναι το δικαίωμα στην ιδιοκτησία του κάθε ενός από εμάς καθώς επίσης και του ειδικότερου δικαιώματος στην υγεία η οποία δύναται να κινδυνεύσει από τον προκαλούμενο εκνευρισμό, τις αϋπνίες ειδικά στα άτομα με χρόνιες παθήσεις
Καλό το σποτ για τα αδέσποτα αλλά θα πρέπει να υπάρχουν και οι αντίστοιχες υποδομές. Υπάρχει μεγαλύτερη κακοποίηση των σκυλιών απο αυτή των ανεκπαίδευτων ιδιοκτητών τους που τα παρατάνε 24 ώρες το 24ωρω στα μπαλκόνια τους που είναι ενα επι ένα;;;
Πάνω απ΄όλα ο Πολίτης και ο σεβασμός στις ατομικές ελευθερίες του.
Να είμαστε με τον φιλήσυχο πολίτη και όχι με τον »γιαλατζή» φιλόζωο.
Aφορά καταφωρη καταπάτηση ατομικών ελευθεριών και πρέπει να το δείτε.
ΩΠΟΣΔΗΠΟΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 12 ΝΑ ΘΕΣΕΙ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΗΧΟΡΥΠΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΓΑΥΓΙΖΟΥΝ.
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΜΙΑ ΣΕΙΡΙΝΑ Η ΟΠΟΙΑ ΒΑΡΑΕΙ ΣΕ ΟΠΟΙΩΝ ΠΕΡΝΑΕΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ!
ΝΑΙ σε ολα. Θα κλαψουν πολλοι κυνηγοί.
παραγρ 6:
ΑΤΟΠΟ ξανά το θέμα της διαχείρισης των προστίμων τελικώς από το Δήμαρχο
Αυτό σημαίνει στην πράξη ότι ακριβώς γινόταν οολα αυτά τα χρόνια:
Διαγραφές προστίμων για ψηφοθηρικούς λογούς και ΠΛΗΡΗΣ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ της εφαρμογής του νόμου και της δουλειάς των αστυνομικών αρχών κ των εθελοντών που προφανώς προέβησαν σε καταγγελίες.
Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΥΣΗ για να υπάρξουν αποτελέσματα και να μην διαιωνίζεται η ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ που ως αποτέλεσμα έχει την επανάληψη αυτών των εγκληματικών πράξεων κατά των ζώων αλλά κ έμμεσα κατά των πολιτών..είναι η πλήρης ανάληψη της δράσης αυτής από τις αστυνομικές και μόνον αρχές.
Βεβαιώσεις,ενστάσεις κ τελικές επιβολές προστίμων μόνο από τις αστυνομικές αρχές .
ΠΡΟΣΟΧΗ! Με την κατάληξη όλης της διαδικασίας στα χέρια των ψηφοθήρων Δημάρχων ακυρώνεται η προσπάθεια της ΕΛ.ΑΣ και των φιλοζωικών εις βάρος τελικώς των ζώων& εις βάρος της εφαρμογής του Νόμου.!
Βλέπουμε το νομοσχέδιο να μην το θέλουν κυνηγοί, κτηνοτρόφοι, ψεκασμενοι συκοφάντες ξενοφοβοι, εκτροφείς,έχουν όλοι συνταχθεί μαζί,αυτοί που δημιουργούν εκατομμυρια αθώα ανυπεράσπιστα πλάσματα θέλουν να συνεχιστεί όλο αυτό το Νταχάου και Άουσβιτς τετράποδων,όλοι γνωρίζουμε πως έχουν οι κυνηγοί τα ζωάκια και μόλις χαλάσει το εργαλείο τα βλέπουμε στον δρόμο,ζωάκια κακοποιημένα, κροτοφοβικα,όλα τα σακατευουν στο ξύλο οι κυνηγοί, φυσικά 10 ζωάκια σε ένα επί ένα κλουβί,τα μεταφέρουν παράνομα με κουτιά στα αμάξια,χωρίς τσιπ,σε ταράτσες, μπαλκόνια, δεμένα σε βαρέλια μέχρι να χαλάσουν και να τα πετάξουν αφού ζευγαρώνουν παράνομα όπως οτιδήποτε φυσικά κάνουν είναι παράνομο,έπειτα έχουμε τους κτηνοτρόφους που πετάνε χιλιάδες κουτάβια σε κάδους ποτάμια,γέννες και πάλι γέννες,ζωάκια σε, άθλια κατάσταση,δεμένα να φυλάνε μαντριά και πρόβατα,χωρίς τσιπ, στείρωση, βιβλιάρια,επεισ έχουμε τους εμπόρους εκτροφείς, αυτοαποκαλούνται προστάτες φυλών..και ποιος σας όρισε να κάνετε παράνομες γέννες και να πλουτιζετε από ζωές που πουλάτε;; Φοβάστε όλοι εσείς μην χάσετε τι;! Μην τυχόν σας ελέγχουν επιτέλους και σε σακατεψουν στα πρόστιμα,έπειτα έχουμε ψεκασμενους συκοφάντες ξενοφοβους που συκοφαντούν εθελοντές που έχουν δώσει την ζωή τους,που αμαυρώνουν με ψευδή και συκοφαντίες εθελοντές, φυσικά πίσω από ΜΚΟ και μάλιστα οι ίδιοι αυτοί είναι και παράνομοι εκτροφείς,να προχωρήσει το νομοσχέδιο, υποχρεωτική στείρωση στα πάντα και ειδικά σε αυτούς που ανέφερα που δημιουργούν εκατομμυρια αθώα πλάσματα που πεθαίνουν μαρτυρικά
Μια ασφάλεια ζωής για να δώσει 40.000€ για τον θάνατο ενός ανθρώπου την πληρώνει μια ζωή και όταν έρθει η ώρα να πληρώσει το ξεψειρίζει το θέμα και αυτοί θέλουν 50.000 για κάθε κουτάβι ή γατί…
Εν το μεταξύ τα χασάπικα δουλεύουν στο φουλ.
Νομίζω βρίσκεστε σε σύγχυση σε σχέση με το ρόλο σας, η τοπική αυτοδιοίκηση είναι για να μαζεύει τα σκουπίδια των πολιτών όχι να βρίσκει ευφάνταστους τρόπους να παίρνει τα λεφτά τους.
Σε τελική ανάλυση ας καταργηθεί τελείως η τοπική αυτοδιοίκηση και ένα μικρό μέρος των δημοτικών τελών να πηγαίνει σε μια ιδιωτική εταιρία διαχείρισης των απορριμάτων άλλο ένα για την συντήρηση των δρόμων και τέλος.
Εδώ πρόκειται για οργανωμένη προσπάθεια να κεφαλαιοποιηθεί η φιλοζωία των πολιτών προς όφελος της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Παράλειψη τήρησης των κανόνων ευζωίας, των υγειονομικών διατάξεων και των αστυνομικών διατάξεων περί κοινής ησυχίας για ζώα συντροφιάς που διατηρούνται σε μονοκατοικίες και διαμερίσματα
Άρθρο 12 παρ. 2, 3 και 4 500 ευρώ ανά ζώο
Ξεχωρίστε την αστυνομική διάταξη περί κοινής ησυχίας από άλλα αδικήματα, και το πρόστιμο να είναι 500 ευρώ, όχι ανά ζώο.
Δεν μπορεί αν 10 άνθρωποι κάνουν πάρτι το πρόστιμο να είναι 500 ευρώ και για τα ζώα να πάει με το κεφάλι, η ίδια παράβαση να τιμωρείται διαφορετικά, αυτό είναι αντισυνταγματικό.
Με εκτίμηση
Σισμανίδης Κων/νος
Πρόεδρος Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας
Σωματείων Αττικής – Σαρωνικού.
Το αναπαράγω κι εγώ, διότι είναι πολύ σημαντικό!
Πάμε τα παιδάκια στα πάρκα και την ίδια ώρα ανεύθυνοι ιδιοκτήτες σκύλων βάζουν τα σκυλιά τους να κάνουν τις ανάγκες τους εκεί που παίζουν τα παιδάκια!
Τα πρόστιμα είναι πολύ μικρά! Έτσι:
Η διοικητική κύρωση για την Παράλειψη άμεσου καθαρισμού του περιβάλλοντος από τα περιττώματα του ζώου (Άρθρο 5 παρ. 1 περ. η’) προβλέπεται να είναι 500 €. Επίσης το πρόστιμο και για την Παράλειψη τήρησης των κανόνων για τον ασφαλή περίπατο του σκύλου (Άρθρο 5 παρ. 3 περ. α,β,γ), να είναι ξεκάθαρο πόσο σε 500 €., δεδομένου ότι έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις τραυματισμών ή και θανάτων ανθρώπων από δεσποζόμενα ζώα που δεν τηρούνταν οι κανόνες ασφάλειας. Και να προβλεφθούν ποινικές κυρώσεις!
Αλλά το βασικότερο είναι ότι ενώ ήδη προβλέπονται πρόστιμα για τις παραπάνω πράξεις από διατάξεις που ήδη ισχύουν, δεν επιβάλλονται ποτέ. Αυτό είναι που πρέπει να διορθωθεί κυρίως και να γίνονται οι απαραίτητη και άμεσοι έλεγχοι μετά από καταγγελία!
Έχω δει ιδιοκτήτη πίτμπουλ να το έχει ελεύθερο σε πάρκο και σε παρατήρηση γονέα να τον βρίζει!
Ούτε ποινικές κυρώσεις ούτε και διοικητικές κυρώσεις στους Δημάρχους και στους Αντιδημάρχους. Σε έγγραφό του ο Συνήγορος του Πολίτη, με ημερομηνία 2/6/2017 , προτείνει νομοθετική πρόβλεψη για την επιβολή κυρώσεων στους Δήμους που δεν λαμβάνουν τα απαιτούμενα μέτρα για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
Όσο για τις ποινές του άρθρου 39 παράγραφος 9, πρώτον δεν είναι προσωπικές ποινές, στην ουσία τιμωρούμε τους δημότες που περιμένουν τα συγκεκριμένα έργα και δεύτερον θα στοχοποιηθούν για ακόμη μία φορά τα ζώα.
Τα δημοτικά καταφύγια αποτελούν το τελευταίο στάδιο της ζωής των αδέσποτων ζώων, αφού η εισαγωγή τους σε αυτά σηματοδοτεί κάποιους μήνες ή ημέρες επιβίωσης σε αντίξοες συνθήκες με ανυπαρξία περίθαλψης, καταλύματος, τροφής, νερού και προστασίας, είτε είναι δεμένα, είτε είναι στοιβαγμένα κατά δεκάδες μέσα σε κλουβιά, να τρώγονται μεταξύ τους, γεμάτα ακαθαρσίες, λάσπες και νεκρά ζώα. Δήμοι που μαζεύουν τα αδέσποτα ζώα από τους δρόμους, γιατί ενοχλούνται οι ψηφοφόροι τους, άλλοι τα πετάνε στα βουνά.
Δηλαδή, και πάλι θα συνεχίζουμε να βλέπουμε δημοτικά καταφύγια / κολαστήρια.
Γιατί και πάλι προστατεύεται τους ανθρώπους που είναι υπεύθυνοι για χιλιάδες εγκλήματα κάθε χρόνο εις βάρος των ζώων;;
Με εκτίμηση
Σισμανίδης Κων/νος
Πρόεδρος Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας
Σωματείων Αττικής – Σαρωνικού.
Θα πρέπει να αναγραφεί στο νόμο τα όργανα ελέγχου των παραβάσεων για να ξέρουν οι πολίτες σε ποιόν θα απευθύνονται.
Θα πρέπει να αναγραφεί ποιοί θα είναι οι αρμόδιοι για τους ελέγχους, πχ η Ελληνική Αστυνομία καθώς και η Δημοτική Αστυνομία.
Κύριοι, δεν είναι δυνατό η παράβασεις του ΚΟΚ, από τις οποίες εξαρτώνται ανθρώπινες ζωές, να τιμωρούνται με μικρότερα πρόστιμα από ότι οι παραβάσεις του νόμου για τα ζώα – είναι απλά αναντίστοιχο.
Ρίξτε μια ματιά στα αντίστοιχα πρόστιμα σε ευνομούμενες χώρες της ΕΕ και πράξτε αντιστοίχως – δεν έχουν κανένα νόημα αυτά τα πρόστιμα παρά μόνο τις εκβιαστικές καταγγελίες επαγγελματιών ψευτοφιλόζωων
Η διοικητική κύρωση για την Παράλειψη άμεσου καθαρισμού του περιβάλλοντος από τα περιττώματα του ζώου (Άρθρο 5 παρ. 1 περ. η’) προβλέπεται να είναι 100 €. Είναι πολύ μικρή. Επίσης το προστιμο και για την Παράλειψη τήρησης των κανόνων για τον ασφαλή περίπατο του σκύλου (Άρθρο 5 παρ. 3 περ. α,β,γ), δεν είναι ξεκάθαρο πόσο είναι. Φαίνεται να είναι 100 €, το οποίο είναι πολύ μικρό επίσης, δεδομένου ότι έχουν υπάρξει πολλες περιπτώσεις τραυματισμών ή και θανάτων ανθρώπων από δεσποζόμενα ζώα που δεν τηρούνταν οι κανόνες ασφάλειας. Αλλά το βασικότερο είναι ότι ενώ ήδη προβλέπονται πρόστιμα για τις παραπάνω πράξεις από διατάξεις που ήδη ισχύουν, δεν επιβάλλονται ποτέ. Αυτό είναι που πρεπει να διορθωθεί κυρίως και να γίνονται οι απαραίτητη έλεγχοι.
Αφού επιτρέπεται σε ιδιωτικούς φύλακες (τους γνωστούς θηροφύλακες) των κυνηγετικών οργανώσεων που εξουσιοδοτούνται από τη Δασική Υπηρεσία, να ελέγχουν και να βεβαιώνουν παραβάσεις, γιατί να μην δημιουργήσουμε και
ιδιωτικούς φύλακες από φιλοζωικές οργανώσεις, που θα εξουσιοδοτούνται από το Υπουργείο Εσωτερικών για να ελέγχουν και να βεβαιώνουν παραβάσεις για την προστασία των ζώων;;
Σε μία χώρα, με χιλιάδες κακοποιήσεις κάθε χρόνο, υπάρχει μία επιτακτική ανάγκη να δημιουργηθεί ένας φορέας (εξουσιοδοτημένος από το κράτος) ο οποίος θα υπερασπίζετε τα ζώα.
Με εκτίμηση
Σισμανίδης Κων/νος
Πρόεδρος Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας
Σωματείων Αττικής – Σαρωνικού.
Δεν αναγράφεται κάπου στο νομοσχέδιο οι ποινές που θα πρέπει να επιβάλλονται στους Δήμους στις περιπτώσεις κλήσης από πολίτες για περισυλλογή αδέσποτου.
Ο Δήμος θα πρέπει να έχει δημιουργήσει ηλεκτρονική πλατφόρμα ώστε να ενημερώνεται για την ύπαρξη αδέσποτων από τους πολίτες και να φροντίζει εντός εύλογου χρονικού διαστήματος (< 1 εβδομάδος) για την περισυλλογή τους.
Ούτε ποινικές κυρώσεις ούτε και διοικητικές κυρώσεις στους Δημάρχους και στους Αντιδημάρχους. Σε έγγραφό του ο Συνήγορος του Πολίτη, με ημερομηνία 2/6/2017 , προτείνει νομοθετική πρόβλεψη για την επιβολή κυρώσεων στους Δήμους που δεν λαμβάνουν τα απαιτούμενα μέτρα για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
Όσο για τις ποινές του άρθρου 39 παράγραφος 9, πρώτον δεν είναι προσωπικές ποινές, στην ουσία τιμωρούμε τους δημότες που περιμένουν τα συγκεκριμένα έργα και δεύτερον θα στοχοποιηθούν για ακόμη μία φορά τα ζώα.
Τα δημοτικά καταφύγια αποτελούν το τελευταίο στάδιο της ζωής των αδέσποτων ζώων, αφού η εισαγωγή τους σε αυτά σηματοδοτεί κάποιους μήνες ή ημέρες επιβίωσης σε αντίξοες συνθήκες με ανυπαρξία περίθαλψης, καταλύματος, τροφής, νερού και προστασίας, είτε είναι δεμένα, είτε είναι στοιβαγμένα κατά δεκάδες μέσα σε κλουβιά, να τρώγονται μεταξύ τους, γεμάτα ακαθαρσίες, λάσπες και νεκρά ζώα. Δήμοι που μαζεύουν τα αδέσποτα ζώα από τους δρόμους, γιατί ενοχλούνται οι ψηφοφόροι τους, άλλοι τα πετάνε στα βουνά.
Δηλαδή, και πάλι θα συνεχίζουμε να βλέπουμε δημοτικά καταφύγια / κολαστήρια.
Γιατί και πάλι προστατεύεται τους ανθρώπους που είναι υπεύθυνοι για χιλιάδες εγκλήματα κάθε χρόνο εις βάρος των ζώων;;
ΜΠΡΑΒΟ!! «Τι είχες Γιάννη, τι είχα πάντα…»
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ. Η ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 22 «10 Παράλειψη άμεσου καθαρισμού του περιβάλλοντος από τα περιττώματα του ζώου Άρθρο 5 παρ. 1 περ. η’ 100 ευρώ» ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΥΞΗΘΕΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΙΣ ΠΥΚΝΟΚΑΤΟΙΚΗΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ. Ο ΟΡΟΣ «ΠΕΡΙΤΤΩΜΑΤΑ» ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΥΡΗΣΗ ΤΟΥ ΖΩΟΥ ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΑ ΕΞΩ ΑΠΟ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ Ή ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ.
Όλες οι κυρώσεις που αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο, αφορούν αποκλειστικά και μόνο στους πολίτες. Πουθενά δε βρήκα κάποια αναφορά περί κυρώσεων στους Δήμους σε περιπτώσεις (ουκ ολίγες) που δεν τηρούν τις υποχρεώσεις τους σχετικώς ή/και αδιαφορούν πλήρως για το ζήτημα, ειδικότερα των αδέσποτων ζώων.