- Στην υποπερ. (β) της περ. 23 του άρθρου 2 του ν. 4830/2021 (Α’ 169), περί Υπομητρώου Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων, προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς», και η περ. 23 διαμορφώνεται ως εξής:
«23. «Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς (ΕΜΖΣ)»: η διαδικτυακή ηλεκτρονική βάση καταγραφής των ζώων συντροφιάς με την ονομασία «Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς» που τηρείται στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ.) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Στο ΕΜΖΣ περιλαμβάνονται τα κάτωθι υποΜητρώα:
(α) ΥποΜητρώο Καταγραφής και Παρακολούθησης Ζώων Συντροφιάς.
(β) ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
(γ) ΥποΜητρώο Καταφυγίων Ζώων Συντροφιάς όπου καταγράφονται όλα τα καταφύγια ζώων συντροφιάς που διατηρούν οι δήμοι, οι διαδημοτικοί σύνδεσμοι δήμων και οι διαδημοτικές συνεργασίες, τα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα του υποΜητρώου της περ. (β), καθώς και ιδιώτες φιλόζωοι, εφόσον τα καταφύγια είναι αδειοδοτημένα ή πληρούν τις προδιαγραφές των άρθρων 28 και 29.
(δ) ΥποΜητρώο Επαγγελματιών και Ερασιτεχνών Εκτροφέων όπου καταγράφονται οι επαγγελματίες και ερασιτέχνες εκτροφείς σκύλων και γατών.
(ε) Πανελλήνια Πλατφόρμα Υιοθεσίας Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς όπου καταχωρούνται όλα τα αδέσποτα προς υιοθεσία ζώα με το όνομα, τη φωτογραφία, την περιγραφή, τα στοιχεία του υπεύθυνου προς υιοθεσία και λοιπά στοιχεία.
(στ) ΥποΜητρώο Εθελοντικής Αιμοδοσίας Ζώων Συντροφιάς όπου καταγράφονται οι ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς που επιθυμούν εθελοντικά να συνεισφέρουν στις Τράπεζες Αίματος που λειτουργούν για τα ζώα, καθώς και τα ζώα συντροφιάς που διαθέτουν για εθελοντική αιμοδοσία.
(ζ) Αποθετήριο διαβατηρίων που διανέμονται από τον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο στους εξουσιοδοτημένους κτηνιάτρους με σκοπό τη διάθεσή τους στους ιδιοκτήτες ζώων συντροφιάς.».
- Στην παρ. 7 του άρθρου 34 του ν. 4830/2021, περί ποινικών κυρώσεων, προστίθεται τέταρτο εδάφιο και η παρ. 7 διαμορφώνεται ως εξής:
«7. Στις περιπτώσεις εγκλημάτων του παρόντος νόμου, μπορεί να παρίσταται αυτοτελώς και κάθε φιλοζωικό σωματείο ή φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, που δραστηριοποιείται σε τοπικό ή εθνικό επίπεδο και είναι εγγεγραμμένα στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ, ανεξάρτητα αν έχει υποστεί περιουσιακή ζημία, προς υποστήριξη της κατηγορίας και μόνο. Η σχετική δήλωση μπορεί να γίνει τόσο κατά την προδικασία όσο και στο ακροατήριο, σύμφωνα με το άρθρο 84 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α` 96). Κατ` εξαίρεση, μέχρι τη θέση σε πλήρη λειτουργία του Μητρώου Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ του άρθρου 4 και πάντως για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβαίνει τους έξι (6) μήνες από την έναρξη ισχύος του παρόντος, η δήλωση για την υποστήριξη της κατηγορίας μπορεί να γίνεται από κάθε φιλοζωικό σωματείο ή φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα που δραστηριοποιείται σε τοπικό ή εθνικό επίπεδο χωρίς την προϋπόθεση της προηγούμενης εγγραφής τους στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ. Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ Άρθρο 44 Στο άρθρο 2 η τροπολογία θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων, δηλαδη να διαμορφωθεί ως εξής:
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Συμφωνώ με τις θέσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας ΝΕΜΕΣΙΣ
Συμφωνώ με τις θέσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας ΝΕΜΕΣΙΣ.
Συμφωνώ με τις θέσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νέμεσις για το Περιβάλλον, τα Ζώα, το αντί Κυνήγι
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
α κυνηγόσκυλα θα πρέπει να εξαιρεθούν από την υποχρεωτική στείρωση και την αποστολή DAN γιατί είναι σκυλιά εργασίας. Για την μείωση των αδέσποτων ζώων θα πρέπει να εφαρμοστεί το μέτρο του μικρό τσιπ από το πρώτο εμβόλιο υποχρεωτικά μικροτσίπ και όπιο σκυλί δεν έχει να πέφτουν τα πρόστιμα βροχή σε όλους και όχι στοχοποιώντας μια μερίδα ανθρώπων.
-Ν.4830/21 Ένας αποτυχημένος νόμος που επί 3 χρόνια δεν μπορεί να εφαρμοστεί και που δεν έχει επιλύσει κανένα πρόβλημα που αφορά την ευζωία των ζώων συντροφιάς.
-Ένας νόμος με εξοντωτικά πρόστιμα τα οποία ξεπερνούν ακόμη και πρόστιμα για πράξεις κατά της ανθρώπινης ζωής.
-Ένας νόμος με ρατσιστικά στοιχεία εναντίων των κυνηγών.
-Ένας νόμος με καθαρά εισπρακτικό χαρακτήρα.
-Να εφαρμοστούν οι προτάσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου αφού οι κτηνίατροι είναι οι μόνοι που μπορούν να έχουν ΓΝΩΜΗ επί της στείρωσης των ζώων.
-Οι Δήμοι να είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για την δημιουργία καταφυγίων, περισυλλογή και φροντίδα του συνόλου των αδέσποτων ζώων.
-Να γίνει επιχορήγηση στους Δήμους για την κατασκευή καταφύγιων αδέσποτων ζώων.
-Οποιαδήποτε άλλη οργάνωση, σύλλογος ή σωματείο επιθυμεί να συνδράμει στο έργο των Δήμων με οποιονδήποτε τρόπο (χρήματα, υλικά, τροφές, προσωπική εργασία κλπ) να γίνεται υπό την επίβλεψη και τις οδηγίες των Δήμων.
-Να γίνει άμεση περισυλλογή του συνόλου των αδέσποτων ζώων από τους Δήμους.
-Να προβλεφθούν ενέργειες και διαδικασίες για την περίπτωση που ένα αδέσποτο ζώο εμφανίζει επιθετική συμπεριφορά.
-Να προβλεφθεί η σύσταση ειδικού κλιμακίου στους Δήμους για την εξακρίβωση των συνθηκών κακοποίησης ενός ζώου και να δύνεται στον ιδιοκτήτη χρονικό διάστημα συμμόρφωσης πριν την επιβολή προστίμου εφ΄όσων αυτή δεν έχει γίνει από δόλο ή εσκεμμένα
Επί τρία χρόνια είναι πλέον γνωστό ότι η κοινωνική ομάδα των κυνηγών επιδιώκει μια νομοθετική μεταρρύθμιση του συγκεκριμένου νόμου και πρώτιστα αν όχι την πλήρη κατάργηση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 κατ’ ελάχιστο την τροποποίηση της προκειμένου να κατευνάσουμε χιλιάδες συμπολίτες μας κυνηγούς οι οποίοι αισθάνονται θύματα κοινωνικού ρατσισμού. Ο παρών νόμος προβλέπει αυστηρότατες διοικητικές κυρώσεις για τους ιδιοκτήτες δεσποζομένων σκύλων που παραλείπουν την σήμανση και καταχώρηση στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, την μη στείρωση ή μη αποστολή δείγματος DNA και αυστηρότατες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε εκείνους που εγκαταλείπουν τον σκύλο τους ή απόγονό του. Προβλέπεται μάλιστα η καταχώρηση του παραβάτη ιδιοκτήτη σε σχετικό Μητρώο Παραβατών ώστε να στερείται της δυνατότητας να αποκτήσει άλλο σκύλο για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις έχουν χαρακτηριστεί κατά γενική ομολογία είτε υπερβολικές, είτε αυστηρότατες, είτε αυστηρές, είτε δίκαιες με βάση την άσχημη μεταχείριση των σκύλων από ορισμένους στην Ελλάδα που σαφώς και ευτυχώς μειοψηφούν, βρέθηκαν κάποιοι λίγοι με σαφείς προκαταλήψεις κατά του κυνηγιού και θεώρησαν ότι αυτές οι ρυθμίσεις είναι ανεπαρκείς όσον αφορά το πλήθος των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων. Αυτοί οι λίγοι θεώρησαν μάλιστα ότι οι κυνηγοί ιδιοκτήτες σκύλων στην μεγάλη τους πλειοψηφία δεν έχουν σχέση αγάπης με τον σκύλο τους αλλά τον βλέπουν «εργαλείο» που αν δεν τους εξυπηρετεί τον εγκαταλείπουν και αυτό γιατί το μεγάλο τους εμμονικό πάθος είναι το κυνήγι και το μόνο που θα μπορούσε να τους αποτρέψει να εγκαταλείπουν τα σκυλιά τους είναι η απειλή αφαίρεσης της κυνηγετικής αδείας δηλαδή η απειλή να μην μπορούν να ασχολούνται με αυτό το οποίο είναι παθιασμένοι. Οι ίδιοι οι κυνηγοί αντέδρασαν λανθασμένα στην στάση αυτών των ολίγων και αντί να καταγγέλλουν τις ρατσιστικές επιθέσεις που δέχονταν συστηματικά αυτοί δεν αντέδρασαν πλην ολίγων που λανθασμένα αντιδρούσαν με ειρωνείες, ανέκδοτα και άλλα γραφικά υποτιμώντας το κοινωνικό αυτό ρατσιστικό φαινόμενο κατά των κυνηγών που πήρε τεράστιες διαστάσεις ακριβώς εκείνο το διάστημα που η ελληνική κοινωνία έκανε τεράστια άλματα πάταξης κάθε μορφής ρατσισμού και κοινωνικού αποκλεισμού κατηγοριών πολιτών που είχαν ιδιαιτερότητες ως προς τις αντιλήψεις τους και τον τρόπο που επέλεγαν να ζουν!
Δυστυχώς οι ρατσιστικές επιθέσεις των «αντικυνηγών» βρήκαν πρόσφορο έδαφος και φυσικά αυξήθηκαν οι υποστηρικτές τους καθόσον ο ρατσισμός είναι ένα ελκυστικό φαινόμενο για αρκετούς που όταν ζουν σε μια κοινωνία που συστηματικά καταπολεμάται κάθε μορφή ρατσισμού αν βρουν πρόσφορο έδαφος σε μια μορφή ρατσισμού που δεν καταγγέλλεται και δεν καταπολεμάται σπεύδουν να γίνουν μέτοχοι για να ικανοποιήσουν την εσωτερική τους ανάγκη να εκδηλώσουν κάθε συναίσθημα μισαλλοδοξίας για τον τρόπο που επιλέγει να ζει ο συνάνθρωπος και συμπολίτης τους και αν δουν ότι δεν βρίσκουν αντίσταση να προχωρήσουν παραπέρα δηλαδή να του στερήσουν τη δυνατότητα να ζει ελεύθερα με τον τρόπο που επιλέγει ίσως γιατί έτσι αισθάνονται ότι ομορφαίνει ο κόσμος ή ότι οι ίδιοι είναι περισσότερο ελεύθεροι. Όσοι ανήκουν σε κοινωνικές ομάδες ιδιαίτερες και έχουν βιώσει στο πετσί τους, όπως λέει ο λαός, τη συμπεριφορά αυτή καταλαβαίνουν πλήρως την ουσία της περιγραφής. Δημιουργήθηκε έτσι λοιπόν στη χώρα μας ένα ρατσιστικό κίνημα «αντικυνηγών», που ευτυχώς δεν έφτασε στο σημείο να λάβει και επίσημο όνομα σε οργανωμένη του μορφή.
Οι κυνηγοί, προφανώς και δεν αντέδρασαν σωστά αυτό όμως δεν τους καθιστά λιγότερο θύματα. Το κίνημα των «αντικυνηγών» εφόσον δεν αντιμετωπίσθηκε στη ρίζα του είναι φυσικό να σπέρνει το δηλητήριο του ρατσισμού του σε διάφορες εκφάνσεις της κοινωνικής μας ζωής και δυστυχώς και στο νομοθετικό έργο αν δεν δοθεί η δέουσα προσοχή και όχι φυσικά ηθελημένα. Ας μην ξεχνούμε ότι η νομοθεσία του παρελθόντος άφηνε περιθώρια όχι ηθελημένα αλλά ως προϊόν διαφόρων κοινωνικών τάσεων να εκδηλώνεται ο ρατσισμός εναντίον διαφόρων κοινωνικών ομάδων και οι σύγχρονοι πολιτικοί ακριβώς στα πλαίσια των οραμάτων τους για περισσότερη ελευθερία και δημοκρατία προσπαθούν να μεταρρυθμίσουν τέτοιες διατάξεις και συχνά βρίσκουν αντιδράσεις ακριβώς από εκείνους οι οποίοι έχουν μέσα τους τον ρατσισμό που επιδιώκουν να εξαφανίσουν.
Είναι σοβαρή παράλειψη, τουλάχιστον κατά τα όσα αισθάνεται η κοινωνική ομάδα των κυνηγών και τα όσα εκφράζονται επί σειρά ετών μεταξύ των κυνηγών, τα οποία με τα ανωτέρω περιγράφω, να μην επιδιώκεται με το παρόν μια μεταρρύθμιση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021
Έχουμε έρθει πλέον αντιμέτωποι με 4 πολύ επικίνδυνες κα κατάπτυστες τροπολογίες στον υπάρχοντα νόμο για τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς, όπου αναφορικά με τα, άστεγα ζώα συντροφιάς, όπου σύμφωνα με αυτές τις τροπολογίες προβλέπετε ότι:
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Πράγμα φυσικά το οποίο σημαίνει, ότι αν το καταστατικό πολλών φιλοζωικών σωματείων ανά την Ελλάδα, δεν περιλαμβάνει την παραπάνω φράση, τότε αυτά, δεν μπορούν, να γραφτούν στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς και στο Υπομητρώο αυτού, με την ονομασία Υπομητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων, με αποτέλεσμα, να μην μπορούν να ενταχθούν στις 5μελείς επιτροπές των Δήμων, που είναι οι αρμόδιες για την διαχείριση αυτών των θεμάτων.
5Μελείς επιτροπές επιστημονικές και όχι αποτελούμενες από φιλόζωους εθελοντές
Για εμάς όλο αυτό που γίνεται δείχνει, ότι, όποια φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις, αλλάξουν τελικά το καταστατικό τους, προς αυτήν την κατεύθυνση, θα μπορούν να συμμετάσχουν, σε όλες τις 5μελεις επιτροπές των Δήμων, και φυσικά να απορροφούν επιχορηγήσεις, για την σίτιση, την στέγαση και φιλοξενία, την ηλεκτρονική σήμανση, την στείρωση, περίθαλψη και την προσωρινή φιλοξενία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
Η κυβέρνηση εδώ κάνει το επόμενο βήμα, για την πλήρη ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης όλου του πληθυσμού των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, μετατρέποντας έτσι σταδιακά, τους φιλοζωικούς συλλόγους και τα διάφορα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις σε «φιλοζωικές» επιχειρήσεις.
Οι 5μελεις επιτροπές των Δήμων τώρα, κατά την γνώμη μας θα έπρεπε να αποτελούνται από επιστήμονες, σχετικούς με το αντικείμενο αυτό, δηλαδή, κτηνιάτρους και εκπαιδευτές, ζώων συντροφιάς, ώστε η επιθετική συμπεριφορά ή μη ενός αδέσποτου ζώου, να κρίνεται επιστημονικά και όχι από την αγάπη των φιλόζωων εθελοντών για αυτά.
Γιατί δυστυχώς, η αγάπη των φιλόζωων εθελοντών για τα ζώα, είναι το πιο λάθος και επικίνδυνο κριτήριο για την επιθετικότητα ενός ζώου συντροφιάς, καθώς δεν αφήνει αυτούς τους ανθρώπους, να σκέφτονται καθαρά, και εν τελικά, πραγματικά να θολώνει έτσι την κρίση τους, για το αν ένα αδέσποτο ζώο συντροφιάς είναι πραγματικά επιθετικό ή όχι.
Θα σχολιάσουμε επίσης το θέμα της υποχρεωτικής στείρωσης όλων των κατοικίδιων ζώων συντροφιάς, γατούλες δηλαδή και σκυλάκια, ως ένα μέτρο το οποίο ενώ είχε ψηφιστεί με τον παρόντα σε ισχύ νόμο 4830/2021, το οποίο τώρα με την τροπολογία αυτή αναιρείται.
Στην ουσία όμως αυτήν την στιγμή το ένα από τα δύο μέτρα που θα μπορούσε να βοηθήσει στην πραγματική μείωση του αδέσποτου πληθυσμού της χώρας, αναιρείται με σκοπό προφανώς να αυξηθεί και άλλο και να δώσει περισσότερη δουλειά και χρήμα στις «φιλοζωικές» επιχειρήσεις, που προσπαθούν στην κυβέρνηση, μέσα από τα υπάρχοντα φιλοζωικά σωματεία να στηθούν, για να πάρουν μέσα από τις όποιες επιχορηγήσεις για την διαχείριση των αδέσποτων ζώων ζεστό χρήμα!
Αυτές οι τροπολογίες πραγματικά και οι 4, αλλά εμείς σχολιάζουμε τώρα τις δύο πιο βασικές, είναι πραγματικό έγκλημα εις βάρος των αθώων αδέσποτων ψυχών, που κυκλοφορούν σε όλη την χώρα, και για αυτό θεωρούμε ότι μαζί με όλο το υπάρχον, αντιφιλοζωικό πια, νομοθετικό πλαίσιο, να αποσυρθούνε τώρα, πριν τα πράγματα γίνουν πολύ χειρότερα, από την επικείμενη αύξηση του ήδη υπάρχοντος υπερπληθυσμού των αδέσποτων ζώων συντροφιάς σε όλη την χώρα!
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
Είναι θετικό ότι με αυτήν την παράγραφο επιτρέπει ο Ν4830 την παράσταση πολιτικής αγωγής και σε σωματεία Άγριας ζωης, ιπποειδών, ζώων φάρμας κλπ για τη στήριξη όλων των κατηγοριών για όλα τα ζώα πλέον.
Η φράση <> που προτείνεται για την υποπερ. Β της παρ. 23 του άρθρου 2 του Ν4830 να αντικατασταθεί με την φράση <>.
Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
Είναι θετικό ότι με αυτήν την παράγραφο επιτρέπει ο Ν4830 την παράσταση πολιτικής αγωγής και σε σωματεία Άγριας ζωης, ιπποειδών, ζώων φάρμας κλπ για τη στήριξη όλων των κατηγοριών για όλα τα ζώα πλέον.
Η φράση <> που προτείνεται για την υποπερ. Β της παρ. 23 του άρθρου 2 του Ν4830 να αντικατασταθεί με την φράση <>.
το άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κρ
ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΝΕΜΕΣΙΣ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ
Η μη επιβολή προστίμου σε περιπτώσεις άρσης των λόγων για τους οποίους βεβαιώθηκε η παράβαση να αφορά μόνο τη στείρωση ή την λήψη DNA και ΟΧΙ τη σήμανση και καταγραφή.
🔴Είναι εξοργιστικό, απαράδεκτο και ενδεικτικό του ότι δεν υπάρχει η πολιτική βούληση απο το ίδιο το κράτος να γίνει η αρχή τους τέλους στη θλιβερή εικόνα των εκατομμυρίων άστεγων ζώων, η πρόταση να ΜΗΝ ΕΠΙΒΆΛΛΕΤΑΙ ΠΡΌΣΤΙΜΟ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ που δεν έχει σημάνει και καταχωρήσει το κατοικίδιό του, αν αυτά γίνουν μετά τον έλεγχο του ιδιοκτήτη.
Η σήμανση και η καταγραφή είναι πράξεις υποχρεωτικές εδώ και 22 χρόνια και δεν υπάρχει καμία δικαιολογία γι αυτόν ,που δεν έχει βάλει τσιπ και να έχει και η καταχώρηση στη βάση δεδομένων του ΕΜΖΣ.
Αναρωτιόμαστε, ρητορικά βέβαια, αν πρόκειται για νόμο προστασίας των ζώων και περιορισμού της αδεσποτείας ή προστασίας διαφόρων ομάδων που χρησιμοποιούν ως εργαλεία τα κατοικίδια ζώα συντροφιάς ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΟΥΝ , ΌΤΑΝ ΤΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΠΙΑ..
Αναρωτιόμαστε, ρητορικά επίσης ,για ποιο λόγο να σημάνει και καταγράψει κάποιος το κατοικίδιο του, αφού, ΑΝ τύχει να ελεγχθεί , δεν θα έχει καμία συνέπεια αν το κάνει εκ των υστέρων .
Ποιον κοροϊδεύουν ;
Γιατί το ποιους θέλετε να προστατεύσουν είναι ολοφάνερο.
‘Αραγε οι γνωστοί αποδέκτες αυτής της τροποποίησης δεν το θεωρούν αυτό ρατσιστικό ή τα καλά και συμφέροντα μόνο ;
🔴ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ:
Άρθρο 45 Ανεύθυνο των Δήμων από πρόκληση τροχαίου ατυχήματος από αδέσποτο ζώο συντροφιάς – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 9 ν. 4830/2021
🟠ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΝΕΜΕΣΙΣ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ
Είναι απολύτως προκλητική και απαράδεκτη η προτεινόμενη τροπολογία ότι » Σε κάθε περίπτωση, οι δήμοι δεν ευθύνονται για οποιαδήποτε βλάβη ή ζημία από τροχαίο ατύχημα που προκαλείται από σημασμένο ή μη αδέσποτο ζώο συντροφιάς.».
Αν οι Δήμοι που είναι κρατικοί οργανισμοί και επιδοτούνται και εισπράττουν φόρους κλπ απαλλάσσονται αυτής της ευθύνης τότε πολύ περισσότερο θα πρέπει να απαλλάσσεται ένας εθελοντικός και χωρίς πόρους φιλοζωικός φορέας καθώς και οι ανάδοχοι αδέσποτων ζώων. Ο διαχωρισμός αυτός είναι αντισυνταγματικός αφού το Σύνταγμα ορίζει, ότι Oι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις.
Επομένως ή θα απαλειφθεί τελείως , όπερ και το σωστό, ή θα συμπεριληφθούν στη τροπολογία οι φιλοζωικοί σύλλογοι και οργανώσεις και οι ανάδοχοι άστεγων ζώων συντροφιάς.
Νέμεσις – Πανελλήνια Ομοσπονδία για το περιβάλλον, τα ζώα, το κυνήγι.
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
ΑΛΛΩΣ …. Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
Άρθρο 44:
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς .
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
-Ν.4830/21 Ένας αποτυχημένος νόμος που επί 3 χρόνια δεν μπορεί να εφαρμοστεί και που δεν έχει επιλύσει κανένα πρόβλημα που αφορά την ευζωία των ζώων συντροφιάς.
-Ένας νόμος με εξοντωτικά πρόστιμα τα οποία ξεπερνούν ακόμη και πρόστιμα για πράξεις κατά της ανθρώπινης ζωής.
-Ένας νόμος με ρατσιστικά στοιχεία εναντίων των κυνηγών.
-Ένας νόμος με καθαρά εισπρακτικό χαρακτήρα.
-Να εφαρμοστούν οι προτάσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου αφού οι κτηνίατροι είναι οι μόνοι που μπορούν να έχουν ΓΝΩΜΗ επί της στείρωσης των ζώων.
-Οι Δήμοι να είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για την δημιουργία καταφυγίων, περισυλλογή και φροντίδα του συνόλου των αδέσποτων ζώων.
-Να γίνει επιχορήγηση στους Δήμους για την κατασκευή καταφύγιων αδέσποτων ζώων.
-Οποιαδήποτε άλλη οργάνωση, σύλλογος ή σωματείο επιθυμεί να συνδράμει στο έργο των Δήμων με οποιονδήποτε τρόπο (χρήματα, υλικά, τροφές, προσωπική εργασία κλπ) να γίνεται υπό την επίβλεψη και τις οδηγίες των Δήμων.
-Να γίνει άμεση περισυλλογή του συνόλου των αδέσποτων ζώων από τους Δήμους.
-Να προβλεφθούν ενέργειες και διαδικασίες για την περίπτωση που ένα αδέσποτο ζώο εμφανίζει επιθετική συμπεριφορά.
-Να προβλεφθεί η σύσταση ειδικού κλιμακίου στους Δήμους για την εξακρίβωση των συνθηκών κακοποίησης ενός ζώου και να δύνεται στον ιδιοκτήτη χρονικό διάστημα συμμόρφωσης πριν την επιβολή προστίμου εφ΄όσων αυτή δεν έχει γίνει από δόλο ή εσκεμμένα.
Σεπτεμβρίου 2024, 20:37 | Φιλοζωική Ομοσπονδία ΕλλάδοςΜόνιμος ΣύνδεσμοςΣτο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
Είναι θετικό ότι με αυτήν την παράγραφο επιτρέπει ο Ν4830 την παράσταση πολιτικής αγωγής και σε σωματεία Άγριας ζωης, ιπποειδών, ζώων φάρμας κλπ για τη στήριξη όλων των κατηγοριών για όλα τα ζώα πλέον.
Η φράση <> που προτείνεται για την υποπερ. Β της παρ. 23 του άρθρου 2 του Ν4830 να αντικατασταθεί με την φράση <>.
Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
Είναι θετικό ότι με αυτήν την παράγραφο επιτρέπει ο Ν4830 την παράσταση πολιτικής αγωγής και σε σωματεία Άγριας ζωης, ιπποειδών, ζώων φάρμας κλπ για τη στήριξη όλων των κατηγοριών για όλα τα ζώα πλέον.
Η φράση <> που προτείνεται για την υποπερ. Β της παρ. 23 του άρθρου 2 του Ν4830 να αντικατασταθεί με την φράση <>.
14 Σεπτεμβρίου 2024, 15:49 | ΜΑΡΙΑ ΣΕΛΙΩΤΗΜόνιμος ΣύνδεσμοςΣτο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
14 Σεπτεμβρίου 2024, 15:49 | ΜΑΡΙΑ ΣΕΛΙΩΤΗΜόνιμος ΣύνδεσμοςΣτο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή
1. Όλοι οι σύλλογοι και φιλοζωικά σωματεία να εγγραφούν σε ενιαίο μητρώο και να ελέγχονται , τα ζώα που έχουν περιθάλψει, περιμαζέψει , διασώσει και φροντίζουν. Κατόπιν του ελέγχου, να μπορούν να επιδοτούνται για τα έξοδα των ζώων.
2. Οι δήμοι να συνεργάζονται με τα παραπάνω σωματεία και οργανώσεις.Να βοηθήσουν στην εύρεση χώρου για τα ζώα, παροχή νερού, τροφών .
3. Τσιπ ταυτοποίησης, βιβλιάριο υγείας ως ισχύει για όλα τα κατοικίδια. Αποστολή DNA , είναι θετικό βήμα για να δημιουργηθεί σωστή βάση δεδομένων . Η στείρωση δεν λύνει το πρόβλημα. Είναι ένας τρόπος για να ελεγχθεί η αναπαραγωγή, αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που δημιουργεί πρόβλημα υγείας στο ζώο. Δεν είναι πανάκεια.
4. Δημιουργία μητρώου για επαγγελματίες και ερασιτέχνες εκτροφείς. Ελεγχόμενος αριθμός αναπαραγωγων για ολους. Μόνο έτσι θα διασφαλιστεί και η υγεία του ζώου, με επιτρεπόμενες γέννες και όχι στείρωση, η διαφύλαξη των καθαρόαιμων χαρακτηριστικών της κάθε φυλής.
5. Να υπάρξει μείωση του παραβόλου στα €40 για όλους, κυνηγούς και μη. Η αμοιβή του κτηνιάτρου έως €50, αναλόγως του αριθμού των δειγμάτων DNA που πρέπει να αποσταλεί. Αλλιώς είναι να στείλει ενα δείγμα αλλιώς 10.
6. Επιμορφωτικά σεμινάρια για εθελοντές, ιδιοκτήτες παλιούς και νέους.Με ελεύθερη συμμετοχή για ολους. Με παιδεία και σωστή ενημέρωση θα γίνουν όλοι καλύτεροι .Και για τα ζώα και για τους συνανθρώπους.
ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
το άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Ο νομος μς την επωνυμια ΑΡΓΟΣ, ειναι ανεδαφικος και σε πολλα σημεια αντιφατικο και μη υλοποιησιμος. Η αφαιρεση γεννετικων οργανων, ειναι ακρωτηριασμος, πραγμα που φερει αντιμετωπη την επιστημονικη κοινοτητα αλλα και τον νομο Παρ.1 Άρθρο 9 Νόμος 4830/2021 που απαγορευει την κοπη της ουρας και των αυτιων. Ο νομος πρεπει να αποσυρθει στο συνολο του καθως ουτε οι πρακτικες για τον περιορισμο των αδεσποτων βρισκονται στη σωστη κατευθυνση. Μονο ο αυστηρος ελεγχος της υπαρξης τσιπ και του βιβλιαριου υγειας, στους δρομους και στα παρκα των κυριών και κυρίων που κυκλοφορουν με σκυλια, των κτηνοτροφικων μοναδων και των δηθεν φιλοζωων απο τους δημους, θα εξαλειψει το προβλημα. Τα χρηματα που ξοδευτηκαν για την τραπεζα του DNA και της μερικης ενισχυσης των δημων για τις γραφειοκρατικες διαδικασιες, δε θα ευδοκιμησουν, αντιθετα, θα οξυνουν το προβλημα, καθως υπαρχει φτωχεια και ο κοσμος που κατεχει ενα σκυλο η μια γατα, θα προτιμησει να τα εγκαταλειψει στους δρομους παρα να πληρωσει ποσα που επιβαλλει ο νομος και τρομαζουν.
1. Ο όρος της ύπαρξης ειδικής μνείας της φράσης «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς» στο καταστατικό των φιλοζωικών οργανώσεων θα πρέπει να ισχύσει, ας γίνει αυτό για όσα σωματεία ιδρυθούν στο μέλλον, όχι για τα ήδη υπάρχοντα. Γιατί θα πρέπει να υποβληθούν εκατοντάδες σωματεία στην Ελλάδα στην περιπέτεια τροποποίησης του καταστατικού τους;
2. Η Δήμοι δεν θα πρέπει να απαλλαχτούν από την ευθύνη της διαχείρισης των αδέσποτων. Είναι εξοργιστικό να μην έχουν ευθύνη οι φορείς οι οποίοι επιδοτούνται για ακριβώς αυτή τη δουλειά, αλλά ουσιαστικά να ανατίθεται αυτή σε εθελοντικές οργανώσεις στις οποίες μάλιστα τίθενται εμπόδια, ενώ οι Δήμοι δηλώνουν αναρμόδιοι.
3. Επιτέλους, να γίνει υποχρεωτική η στείρωση. Ο τεράστιος αριθμός αδέσποτων δεν μας διδάσκει τίποτε; Πώς προκύπτουν όλα αυτά; Από ζώα αστείρωτα και από εγκαταλείψεις. Η όποια απόπειρα διαχείρισης με λήψη DNA είναι σαφώς ανεδαφική.
4. Να επιβάλλονται αυστηρότατα πρόστιμα στις περιπτώσεις μη σήμανσης. Στην περίπτωση δε που τα ζώα αποτελούν «εργαλείο» για κάποια δραστηριότητα, να αφαιρείται για ένα διάστημα το δικαίωμα άσκησης αυτής της δραστηριότητας.
Στο άρθρο 2 προστίθενται οι λέξεις «και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς»
Έτσι σύμφωνα με τη προτεινόμενη τροπολογία στο Εθνικό Μητρώο Ζώων και ειδικότερα στο ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων θα καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΦΙΛΟΖΩΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ.
Σύμφωνα επομένως με την τροποπολογία αυτή, ΑΝ τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις δεν περιλαμβάνουν στο καταστατικό τους την προαγωγή της φιλοζωίας και τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων και μάλιστα αθροιστικά , δηλαδή και τα 3, ούτε καν διαζευκτικά, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΜΖΣ.
Τέτοια φιλοζωικά σωματεία και οργανισμοί, που δεν αναγράφονται τα παραπάνω στο καταστατικό τους ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ .
Αυτό θα επιφέρει αλυσιδωτές αρνητικές επιπτώσεις στις δράσεις και τις συνεργασίες των σωματείων αυτών με τους Δήμους κλπ.
Για παράδειγμα δεν θα μπορούν να είναι μέλη των 5μελών επιτροπών, αφού η εγγραφή τους στο μητρώο είναι υποχρεωτική για να μπορούν να συμμετάσχουν σ αυτές, δεν θα δικαιούνται επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν. 4830/21, πιθανότατα δε να αποτελέσει πάτημα στους Δήμους να μη χορηγούν τροφές στις συλλογικότητες αυτές.
Διαφορετικά για να μπορούν να δικαιούνται τα παραπάνω θα πρέπει να υποβληθούν στην διαδικασία αλλαγής του καταστατικού τους με ο,τι αυτό συνεπάγεται για να μπορέσουν να γραφτούν στο ΕΜΖΣ
Με την ευκαιρία της τροποποίησης του 4830/21 καλό θα ήταν να γίνει υποχρεωτική και όχι δυνητική η παροχή τροφών από τους Δήμους προς τα φιλοζωικά σωματεία και οργανώσεις.
Η διατύπωση επομένως της τροπολογίας του άρθρου 2, αν αυτή έγινε εκ παραδρομής και όχι εκ του πονηρού και δολίως ,ώστε να αποκλειστούν μια σειρά συλλόγων, σωματείων κλπ θα πρέπει να είναι διατυπωμένη με τρόπο, που να μην δρα περιοριστικά ως προς τους καταστατικούς σκοπούς των σωματείων και οργανώσεων ..
🔴ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
» ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων όπου καταγράφονται όλα τα αναγνωρισμένα και νομίμως λειτουργούντα φιλοζωικά σωματεία και οι φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με έδρα στην Ελλάδα ή με έδρα σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους, ενδεικτικά, την προαγωγή της φιλοζωίας ή τη φροντίδα ή τη περισυλλογή αδέσποτων ζώων ή και κάθε άλλη δραστηριότητα που σκοπό έχει τη προστασία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς» .
Κατ΄επέκταση η ίδια διατύπωση να υπάρχει και όπου αλλού τυχόν συναντάται και χρειάζεται.
Φυσικά η τροποποίηση του άρθρου 44 όσον αφορά τη πολιτική αγωγή είναι σωστή .
Επί τρία χρόνια είναι πλέον γνωστό ότι η κοινωνική ομάδα των κυνηγών επιδιώκει μια νομοθετική μεταρρύθμιση του συγκεκριμένου νόμου και πρώτιστα αν όχι την πλήρη κατάργηση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 κατ’ ελάχιστο την τροποποίηση της προκειμένου να κατευνάσουμε χιλιάδες συμπολίτες μας κυνηγούς οι οποίοι αισθάνονται θύματα κοινωνικού ρατσισμού. Ο παρών νόμος προβλέπει αυστηρότατες διοικητικές κυρώσεις για τους ιδιοκτήτες δεσποζομένων σκύλων που παραλείπουν την σήμανση και καταχώρηση στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, την μη στείρωση ή μη αποστολή δείγματος DNA και αυστηρότατες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε εκείνους που εγκαταλείπουν τον σκύλο τους ή απόγονό του. Προβλέπεται μάλιστα η καταχώρηση του παραβάτη ιδιοκτήτη σε σχετικό Μητρώο Παραβατών ώστε να στερείται της δυνατότητας να αποκτήσει άλλο σκύλο για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις έχουν χαρακτηριστεί κατά γενική ομολογία είτε υπερβολικές, είτε αυστηρότατες, είτε αυστηρές, είτε δίκαιες με βάση την άσχημη μεταχείριση των σκύλων από ορισμένους στην Ελλάδα που σαφώς και ευτυχώς μειοψηφούν, βρέθηκαν κάποιοι λίγοι με σαφείς προκαταλήψεις κατά του κυνηγιού και θεώρησαν ότι αυτές οι ρυθμίσεις είναι ανεπαρκείς όσον αφορά το πλήθος των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων. Αυτοί οι λίγοι θεώρησαν μάλιστα ότι οι κυνηγοί ιδιοκτήτες σκύλων στην μεγάλη τους πλειοψηφία δεν έχουν σχέση αγάπης με τον σκύλο τους αλλά τον βλέπουν «εργαλείο» που αν δεν τους εξυπηρετεί τον εγκαταλείπουν και αυτό γιατί το μεγάλο τους εμμονικό πάθος είναι το κυνήγι και το μόνο που θα μπορούσε να τους αποτρέψει να εγκαταλείπουν τα σκυλιά τους είναι η απειλή αφαίρεσης της κυνηγετικής αδείας δηλαδή η απειλή να μην μπορούν να ασχολούνται με αυτό το οποίο είναι παθιασμένοι. Οι ίδιοι οι κυνηγοί αντέδρασαν λανθασμένα στην στάση αυτών των ολίγων και αντί να καταγγέλλουν τις ρατσιστικές επιθέσεις που δέχονταν συστηματικά αυτοί δεν αντέδρασαν πλην ολίγων που λανθασμένα αντιδρούσαν με ειρωνείες, ανέκδοτα και άλλα γραφικά υποτιμώντας το κοινωνικό αυτό ρατσιστικό φαινόμενο κατά των κυνηγών που πήρε τεράστιες διαστάσεις ακριβώς εκείνο το διάστημα που η ελληνική κοινωνία έκανε τεράστια άλματα πάταξης κάθε μορφής ρατσισμού και κοινωνικού αποκλεισμού κατηγοριών πολιτών που είχαν ιδιαιτερότητες ως προς τις αντιλήψεις τους και τον τρόπο που επέλεγαν να ζουν!
Δυστυχώς οι ρατσιστικές επιθέσεις των «αντικυνηγών» βρήκαν πρόσφορο έδαφος και φυσικά αυξήθηκαν οι υποστηρικτές τους καθόσον ο ρατσισμός είναι ένα ελκυστικό φαινόμενο για αρκετούς που όταν ζουν σε μια κοινωνία που συστηματικά καταπολεμάται κάθε μορφή ρατσισμού αν βρουν πρόσφορο έδαφος σε μια μορφή ρατσισμού που δεν καταγγέλλεται και δεν καταπολεμάται σπεύδουν να γίνουν μέτοχοι για να ικανοποιήσουν την εσωτερική τους ανάγκη να εκδηλώσουν κάθε συναίσθημα μισαλλοδοξίας για τον τρόπο που επιλέγει να ζει ο συνάνθρωπος και συμπολίτης τους και αν δουν ότι δεν βρίσκουν αντίσταση να προχωρήσουν παραπέρα δηλαδή να του στερήσουν τη δυνατότητα να ζει ελεύθερα με τον τρόπο που επιλέγει ίσως γιατί έτσι αισθάνονται ότι ομορφαίνει ο κόσμος ή ότι οι ίδιοι είναι περισσότερο ελεύθεροι. Όσοι ανήκουν σε κοινωνικές ομάδες ιδιαίτερες και έχουν βιώσει στο πετσί τους, όπως λέει ο λαός, τη συμπεριφορά αυτή καταλαβαίνουν πλήρως την ουσία της περιγραφής. Δημιουργήθηκε έτσι λοιπόν στη χώρα μας ένα ρατσιστικό κίνημα «αντικυνηγών», που ευτυχώς δεν έφτασε στο σημείο να λάβει και επίσημο όνομα σε οργανωμένη του μορφή.
Οι κυνηγοί, προφανώς και δεν αντέδρασαν σωστά αυτό όμως δεν τους καθιστά λιγότερο θύματα. Το κίνημα των «αντικυνηγών» εφόσον δεν αντιμετωπίσθηκε στη ρίζα του είναι φυσικό να σπέρνει το δηλητήριο του ρατσισμού του σε διάφορες εκφάνσεις της κοινωνικής μας ζωής και δυστυχώς και στο νομοθετικό έργο αν δεν δοθεί η δέουσα προσοχή και όχι φυσικά ηθελημένα. Ας μην ξεχνούμε ότι η νομοθεσία του παρελθόντος άφηνε περιθώρια όχι ηθελημένα αλλά ως προϊόν διαφόρων κοινωνικών τάσεων να εκδηλώνεται ο ρατσισμός εναντίον διαφόρων κοινωνικών ομάδων και οι σύγχρονοι πολιτικοί ακριβώς στα πλαίσια των οραμάτων τους για περισσότερη ελευθερία και δημοκρατία προσπαθούν να μεταρρυθμίσουν τέτοιες διατάξεις και συχνά βρίσκουν αντιδράσεις ακριβώς από εκείνους οι οποίοι έχουν μέσα τους τον ρατσισμό που επιδιώκουν να εξαφανίσουν.
Είναι σοβαρή παράλειψη, τουλάχιστον κατά τα όσα αισθάνεται η κοινωνική ομάδα των κυνηγών και τα όσα εκφράζονται επί σειρά ετών μεταξύ των κυνηγών, τα οποία με τα ανωτέρω περιγράφω, να μην επιδιώκεται με το παρόν μια μεταρρύθμιση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021
Η προϋπόθεση του πρώτου εδαφίου περί εγγραφής στο Μητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων του ΕΜΖΣ δεν απαιτείται σε σωματεία και οργανώσεις που δεν περιλαμβάνουν στους καταστατικούς σκοπούς τους τη φροντίδα και περισυλλογή αδέσποτων ζώων συντροφιάς.».
EΦΟΣΟΝ με αυτην την παραγραφο επιτρεπει ο νομος 4830 την παρασταση πολιτικης αγωγης κ σε σωματεια μκο κλπ αγριας ζωης, ιπποειδων ζωων φαρμας κλπ ειναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ Η ΑΛΛΑΓΗ-ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ για τη στηριξη ολων των κατηγοριων για ΟΛΑ Τ ΖΩΑ ανεξαρτητως.!Θετικο βημα ..
Ο νομος μς την επωνυμια ΑΡΓΟΣ, ειναι ανεδαφικος και σε πολλα σημεια αντιφατικο και μη υλοποιησιμος. Η αφαιρεση γεννετικων οργανων, ειναι ακρωτηριασμος, πραγμα που φερει αντιμετωπη την επιστημονικη κοινοτητα αλλα και τον νομο Παρ.1 Άρθρο 9 Νόμος 4830/2021 που απαγορευει την κοπη της ουρας και των αυτιων. Ο νομος πρεπει να αποσυρθει στο συνολο του καθως ουτε οι πρακτικες για τον περιορισμο των αδεσποτων βρισκονται στη σωστη κατευθυνση. Μονο ο αυστηρος ελεγχος της υπαρξης τσιπ και του βιβλιαριου υγειας, στους δρομους και στα παρκα των κυριών και κυρίων που κυκλοφορουν με σκυλια, των κτηνοτροφικων μοναδων και των δηθεν φιλοζωων απο τους δημους, θα εξαλειψει το προβλημα. Τα χρηματα που ξοδευτηκαν για την τραπεζα του DNA και της μερικης ενισχυσης των δημων για τις γραφειοκρατικες διαδικασιες, δε θα ευδοκιμησουν, αντιθετα, θα οξυνουν το προβλημα, καθως υπαρχει φτωχεια και ο κοσμος που κατεχει ενα σκυλο η μια γατα, θα προτιμησει να τα εγκαταλειψει στους δρομους παρα να πληρωσει ποσα που επιβαλλει ο νομος και τρομαζουν.
ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ ΑΝΕΝΤΑΧΤΟΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΙ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΕΊΝΑΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ (ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΩ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝ, ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ ΚΑΙ ΔΙΑΠΟΜΠΕΎΟΥΝ ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ) ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΠΟΥ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΣΧΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΧΩΡΙΣ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ.
ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΝΕΓΑΣΙΑΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ.
ΤΑ ΙΠΠΟΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΣΙΤΑ ΖΩΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΑΛΛΑ ΨΥΧΑΓΩΓΙΑΣ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΕΝΤΟΣ ΟΙΚΕΙΑΣ (ΟΡΙΣΜΟΣ) ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΟΥ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΊ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑ ΖΩΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ ΕΚΕΙ.
Θα πρέπει να αποδεικνύεται η περισυλλογή και η φροντίδα ζώων και όχι απλά να αναφέρεται στο καταστατικό.
Δηλαδή να καταγράφεται ένας αριθμός ζώων ετησίως τα οποία περισυλλέγουν και φροντίζουν.
Επίσης θα πρέπει να υπάρχει ένας ελάχιστος αριθμός αδέσποτων ζώων με σήμανση στο όνομα της φιλοζωικής.
Στην παράγραφο β) ) ΥποΜητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων
Θα πρέπει και εδώ να γίνει επισήμανση όπως και με την παρ 7 του άρθρου 34 διότι πρέπει όλες οι φιλοζωικές οργανώσεις να καταγραφούν ώστε να έχουν τα ίδια δικαιώματα όπως και τα υπόλοιπα σωματεία. Πέρα από την παράσταση πολικής αγωγής που είναι εξαιρετικά σημαντική εξίσου κρίσιμο είναι το δικαίωμα συμμετοχής φιλοζωικών σωματείων και οργανώσεων σε διαδικασία επιχορήγησης σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν 4830/2021.
Για την παρ. 7 του άρθρου 34 του ν. 4830/2021 τέταρτο εδάφιο:
Η ακύρωση της εγγραφής του σωματείου μας στο υπομητρώο φιλοζωικών σωματείων και οι έντονες αντιδράσεις μας ευτυχώς εισακούστηκαν έχοντας ως αποτέλεσμα την διόρθωση της παρ. 7 του άρθρου 34 ώστε να μπορούν να δηλώνουν παράσταση πολιτικής αγωγής και τα σωματεία που περιλαμβάνουν άλλα είδη ζώων. Όμως τα ιπποειδή ανήκουν και στην κατηγορία των ζώων συντροφιάς και η ερμηνεία του νόμου από τις αρμόδιες αρχές έχει δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στην προστασία των ιπποειδών.
Οι έντονες αντιδράσεις μας κατά την διάρκεια της διαβούλευσης του ν 4830/2021 για το συγκεκριμένο ζήτημα είχαν ως αποτέλεσμα την προσθήκη του διαζευτικού «ή» στο άρθρο 2 παράγραφος 3:
«Ζώο συντροφιάς»: κάθε ζώο που συντηρείται ή προορίζεται να συντηρηθεί από τον άνθρωπο κυρίως μέσα στην οικία του, για λόγους ζωοφιλίας ή αναφέρεται στον κατάλογο του Παραρτήματος Ι του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/429 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 2016 σχετικά με τις μεταδοτικές νόσους των ζώων και για την τροποποίηση και την κατάργηση ορισμένων πράξεων στον τομέα της υγείας των ζώων (L 84).
Σύμφωνα λοιπόν με το συγκεκριμένο άρθρο τα ιπποειδή μπορεί να ανήκουν και στην κατηγορία των ζώων συντροφιάς.
Επανερχόμαστε με το σχόλιο του νομικού συμβούλου κ. Γιώργου Νικόπουλου το οποίο αναρτήσαμε στην διαβούλευση του ν 4830/2021 σχετικά με την κατηγοριοποίηση των ζώων και ιδιαίτερα των ιπποειδών:
Κατά γραμματική ερμηνεία του Νόμου, εφόσον δεν αναφέρεται το ιπποειδές στο Παράρτημα Ι, ασφαλώς διατηρείται παρανόμως και άρα, σύμφωνα με το άρθρο 22 («Διοικητικές κυρώσεις»), όποιος διατηρεί ως ζώο συντροφιάς ένα ιπποειδές θα πληρώσει 1.000€ πρόστιμο.
Ο ευρωπαϊκός κανονισμός για την ΥΓΕΙΑ των ζώων, ορίζει ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΖΩΟ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ για το σκοπό του και το δικό του ρυθμιστικό πεδίο και ΜΟΝΟ. Δεν θα είχαμε ανάγκη το Παράρτημα ευρωπαϊκού κανονισμού, αν είχαμε σωστό ορισμό. Αν σκοπός είναι να παραλειφθούν συγκεκριμένα είδη και να ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να τα έχουμε ως ζώα συντροφιάς στα σπίτια μας θα πρέπει κανονικά να καταγραφεί σε άρθρο. Διαφορετικά δεν μπορεί να απαγορεύεται, μέσω του Παραρτήματος Ι, η διατήρησή των υπολοίπων ζώων (πχ ενός αλόγου) ως ζώων συντροφιάς και να επιτρέπεται αδιακρίτως και απεριόριστα, συνολικά των ερπετών και αμφιβίων. Πάντως, ακόμα κι αν επιμείνετε να τα αναφέρετε στον ορισμό καλύτερα για τον απλό κόσμο να τα αναφέρετε ένα ένα καθώς ο τίτλος του κανονισμού στον οποίο μας παραπέμπετε είναι μεγαλύτερος από τα ζώα του παραρτήματος: «Σκύλοι, Γάτες, Νυφίτσες, Ασπόνδυλα (πλην μελισσών, μαλακίων που ανήκουν στο φύλο Mollusca και καρκινοειδών που ανήκουνε στο υποφύλο Crustacea), Διακοσμητικά́ υδρόβια ζώα, Αμφίβια, Ερπετά́, Πτηνά́ (δείγματα ειδών πτηνών εκτός από́ όρνιθες, γαλοπούλες, φραγκόκοτες, πάπιες, χήνες, ορτύκια, περιστέρια, φασιανούς, πέρδικες και στρουθιονίδες), τρωκτικά́ και κουνέλια (έκτος από́ εκείνα που προορίζονται για παραγωγή́ τροφίμων).»
ΖΗΤΟΥΜΕ να θεωρούνται τα ιπποειδή ζώα συντροφιάς, σύμφωνα με τον ελληνικό Νόμο. Ο ενωσιακός Κανονισμός για την ΥΓΕΙΑ των ζώων, βάσει του σκοπού και του πεδίου εφαρμογής του , ορθώς δεν τα περιλαμβάνει στο Παράρτημα Ι, που αναφέρεται στα pet animals (κατοικίδια – βλ. και σημείο 24 του Προοιμίου του), διότι από υγειονομικής πλευράς, απαιτείται άλλη πρόβλεψη και διαχείριση. Το παρόν Σχέδιο για την ευζωία, όμως, θα πρέπει να συμβαδίζει με την πραγματικότητα της κατοχής και της σχέσης τους με τον άνθρωπο, ως ζώων συντροφιάς.
Άλλωστε, στην ενωσιακή νομοθεσία τα ιπποειδή αναφέρονται ως οικόσιτα ζώα, στον Εκτελεστικό Κανονισμό 2015/262, (βλ. Και ΚΥΑ υπ’ αριθ. 311/62043/9.3.2021 ΦΕΚ τ. Β΄903/2021) στο άρθρο 2 του οποίου δίνεται ο ορισμός <>
ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ο νέος Κανονισμός (ΕΕ)2019/2035, αναφέρεται ρητά στα ΚΑΤΟΙΚΙΔΙΑ ΙΠΠΟΕΙΔΗ και ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΙΠΠΟΕΙΔΗ και προσφέρει μια διατύπωση στη βάση μιας διάστασης που, κατά τη γνώμη μας, ενώ είναι βασική για κάθε σύγχρονο νομοθέτη, έχει αγνοηθεί εντελώς, δηλαδή <>:
Στο Άρθρο 1 Αντικείμενο και πεδίο εφαρμογής, παρ.1, τα ιπποειδή αναφέρονται ως ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΧΕΡΣΑΙΑ ΖΩΑ, όπως και στο Άρθρο 2 για τον ορισμό «καταχωρισμένο ιπποειδές» (<>)·
https://ec.europa.eu/food/animals/live_animals/equine_en Κατηγοριοποίηση ιπποειδών στην επίσημη σελίδα της Ε.Ε.
Να πρυτανευση η λογική σε μια εποχή που η ακρίβεια σαρώνει την κοινωνία τα ποσά που ζητάτε είναι υπερβολή….δώστε κίνητρο το κόσμο να έχει ζωα….νόμιμα….το κόστος του dna σε λογική τιμή….κατάργηση ποινών…εξόντωσης αυτό είναι σκληρό….για ολους….ζούμε στο 2024….στην χώρα που γεννήθηκε η Δημοκρατία.
Επί τρία χρόνια είναι πλέον γνωστό ότι η κοινωνική ομάδα των κυνηγών επιδιώκει μια νομοθετική μεταρρύθμιση του συγκεκριμένου νόμου και πρώτιστα αν όχι την πλήρη κατάργηση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 κατ’ ελάχιστο την τροποποίηση της προκειμένου να κατευνάσουμε χιλιάδες συμπολίτες μας κυνηγούς οι οποίοι αισθάνονται θύματα κοινωνικού ρατσισμού. Ο παρών νόμος προβλέπει αυστηρότατες διοικητικές κυρώσεις για τους ιδιοκτήτες δεσποζομένων σκύλων που παραλείπουν την σήμανση και καταχώρηση στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, την μη στείρωση ή μη αποστολή δείγματος DNA και αυστηρότατες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε εκείνους που εγκαταλείπουν τον σκύλο τους ή απόγονό του. Προβλέπεται μάλιστα η καταχώρηση του παραβάτη ιδιοκτήτη σε σχετικό Μητρώο Παραβατών ώστε να στερείται της δυνατότητας να αποκτήσει άλλο σκύλο για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις έχουν χαρακτηριστεί κατά γενική ομολογία είτε υπερβολικές, είτε αυστηρότατες, είτε αυστηρές, είτε δίκαιες με βάση την άσχημη μεταχείριση των σκύλων από ορισμένους στην Ελλάδα που σαφώς και ευτυχώς μειοψηφούν, βρέθηκαν κάποιοι λίγοι με σαφείς προκαταλήψεις κατά του κυνηγιού και θεώρησαν ότι αυτές οι ρυθμίσεις είναι ανεπαρκείς όσον αφορά το πλήθος των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων. Αυτοί οι λίγοι θεώρησαν μάλιστα ότι οι κυνηγοί ιδιοκτήτες σκύλων στην μεγάλη τους πλειοψηφία δεν έχουν σχέση αγάπης με τον σκύλο τους αλλά τον βλέπουν «εργαλείο» που αν δεν τους εξυπηρετεί τον εγκαταλείπουν και αυτό γιατί το μεγάλο τους εμμονικό πάθος είναι το κυνήγι και το μόνο που θα μπορούσε να τους αποτρέψει να εγκαταλείπουν τα σκυλιά τους είναι η απειλή αφαίρεσης της κυνηγετικής αδείας δηλαδή η απειλή να μην μπορούν να ασχολούνται με αυτό το οποίο είναι παθιασμένοι. Οι ίδιοι οι κυνηγοί αντέδρασαν λανθασμένα στην στάση αυτών των ολίγων και αντί να καταγγέλλουν τις ρατσιστικές επιθέσεις που δέχονταν συστηματικά αυτοί δεν αντέδρασαν πλην ολίγων που λανθασμένα αντιδρούσαν με ειρωνείες, ανέκδοτα και άλλα γραφικά υποτιμώντας το κοινωνικό αυτό ρατσιστικό φαινόμενο κατά των κυνηγών που πήρε τεράστιες διαστάσεις ακριβώς εκείνο το διάστημα που η ελληνική κοινωνία έκανε τεράστια άλματα πάταξης κάθε μορφής ρατσισμού και κοινωνικού αποκλεισμού κατηγοριών πολιτών που είχαν ιδιαιτερότητες ως προς τις αντιλήψεις τους και τον τρόπο που επέλεγαν να ζουν!
Δυστυχώς οι ρατσιστικές επιθέσεις των «αντικυνηγών» βρήκαν πρόσφορο έδαφος και φυσικά αυξήθηκαν οι υποστηρικτές τους καθόσον ο ρατσισμός είναι ένα ελκυστικό φαινόμενο για αρκετούς που όταν ζουν σε μια κοινωνία που συστηματικά καταπολεμάται κάθε μορφή ρατσισμού αν βρουν πρόσφορο έδαφος σε μια μορφή ρατσισμού που δεν καταγγέλλεται και δεν καταπολεμάται σπεύδουν να γίνουν μέτοχοι για να ικανοποιήσουν την εσωτερική τους ανάγκη να εκδηλώσουν κάθε συναίσθημα μισαλλοδοξίας για τον τρόπο που επιλέγει να ζει ο συνάνθρωπος και συμπολίτης τους και αν δουν ότι δεν βρίσκουν αντίσταση να προχωρήσουν παραπέρα δηλαδή να του στερήσουν τη δυνατότητα να ζει ελεύθερα με τον τρόπο που επιλέγει ίσως γιατί έτσι αισθάνονται ότι ομορφαίνει ο κόσμος ή ότι οι ίδιοι είναι περισσότερο ελεύθεροι. Όσοι ανήκουν σε κοινωνικές ομάδες ιδιαίτερες και έχουν βιώσει στο πετσί τους, όπως λέει ο λαός, τη συμπεριφορά αυτή καταλαβαίνουν πλήρως την ουσία της περιγραφής. Δημιουργήθηκε έτσι λοιπόν στη χώρα μας ένα ρατσιστικό κίνημα «αντικυνηγών», που ευτυχώς δεν έφτασε στο σημείο να λάβει και επίσημο όνομα σε οργανωμένη του μορφή.
Οι κυνηγοί, προφανώς και δεν αντέδρασαν σωστά αυτό όμως δεν τους καθιστά λιγότερο θύματα. Το κίνημα των «αντικυνηγών» εφόσον δεν αντιμετωπίσθηκε στη ρίζα του είναι φυσικό να σπέρνει το δηλητήριο του ρατσισμού του σε διάφορες εκφάνσεις της κοινωνικής μας ζωής και δυστυχώς και στο νομοθετικό έργο αν δεν δοθεί η δέουσα προσοχή και όχι φυσικά ηθελημένα. Ας μην ξεχνούμε ότι η νομοθεσία του παρελθόντος άφηνε περιθώρια όχι ηθελημένα αλλά ως προϊόν διαφόρων κοινωνικών τάσεων να εκδηλώνεται ο ρατσισμός εναντίον διαφόρων κοινωνικών ομάδων και οι σύγχρονοι πολιτικοί ακριβώς στα πλαίσια των οραμάτων τους για περισσότερη ελευθερία και δημοκρατία προσπαθούν να μεταρρυθμίσουν τέτοιες διατάξεις και συχνά βρίσκουν αντιδράσεις ακριβώς από εκείνους οι οποίοι έχουν μέσα τους τον ρατσισμό που επιδιώκουν να εξαφανίσουν.
Είναι σοβαρή παράλειψη, τουλάχιστον κατά τα όσα αισθάνεται η κοινωνική ομάδα των κυνηγών και τα όσα εκφράζονται επί σειρά ετών μεταξύ των κυνηγών, τα οποία με τα ανωτέρω περιγράφω, να μην επιδιώκεται με το παρόν μια μεταρρύθμιση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021
Να γίνει υποχρεωτική η καταγραφή και των μεμονωμένων εθελοντών σε σχετικό μητρώο, ώστε να μπορεί να γίνεται έλεγχος αξιοπιστίας και πρωτόκολλα συνεργασίας.
ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ. ΝΑ ΔΙΕΥΚΤΥΝΙΣΤΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΗΔΗ ΕΓΓΕΓΡΑΜΕΝΟΥΣ ΣΤΟ ΥΠΟΜΗΤΡΩΟ – ΠΟΥ ΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΙΣ – ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΟΥΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ : ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΗΛΗ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ (ΠΑΡ 2 ΑΡΘ 10) . ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΟ ΜΕΝ ΩΣΤΟΣΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΘΕΣΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΡΑΣΗ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ.
Επί τρία χρόνια είναι πλέον γνωστό ότι η κοινωνική ομάδα των κυνηγών επιδιώκει μια νομοθετική μεταρρύθμιση του συγκεκριμένου νόμου και πρώτιστα αν όχι την πλήρη κατάργηση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 κατ’ ελάχιστο την τροποποίηση της προκειμένου να κατευνάσουμε χιλιάδες συμπολίτες μας κυνηγούς οι οποίοι αισθάνονται θύματα κοινωνικού ρατσισμού. Ο παρών νόμος προβλέπει αυστηρότατες διοικητικές κυρώσεις για τους ιδιοκτήτες δεσποζομένων σκύλων που παραλείπουν την σήμανση και καταχώρηση στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, την μη στείρωση ή μη αποστολή δείγματος DNA και αυστηρότατες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε εκείνους που εγκαταλείπουν τον σκύλο τους ή απόγονό του. Προβλέπεται μάλιστα η καταχώρηση του παραβάτη ιδιοκτήτη σε σχετικό Μητρώο Παραβατών ώστε να στερείται της δυνατότητας να αποκτήσει άλλο σκύλο για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα. Ενώ λοιπόν οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις έχουν χαρακτηριστεί κατά γενική ομολογία είτε υπερβολικές, είτε αυστηρότατες, είτε αυστηρές, είτε δίκαιες με βάση την άσχημη μεταχείριση των σκύλων από ορισμένους στην Ελλάδα που σαφώς και ευτυχώς μειοψηφούν, βρέθηκαν κάποιοι λίγοι με σαφείς προκαταλήψεις κατά του κυνηγιού και θεώρησαν ότι αυτές οι ρυθμίσεις είναι ανεπαρκείς όσον αφορά το πλήθος των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων. Αυτοί οι λίγοι θεώρησαν μάλιστα ότι οι κυνηγοί ιδιοκτήτες σκύλων στην μεγάλη τους πλειοψηφία δεν έχουν σχέση αγάπης με τον σκύλο τους αλλά τον βλέπουν «εργαλείο» που αν δεν τους εξυπηρετεί τον εγκαταλείπουν και αυτό γιατί το μεγάλο τους εμμονικό πάθος είναι το κυνήγι και το μόνο που θα μπορούσε να τους αποτρέψει να εγκαταλείπουν τα σκυλιά τους είναι η απειλή αφαίρεσης της κυνηγετικής αδείας δηλαδή η απειλή να μην μπορούν να ασχολούνται με αυτό το οποίο είναι παθιασμένοι. Οι ίδιοι οι κυνηγοί αντέδρασαν λανθασμένα στην στάση αυτών των ολίγων και αντί να καταγγέλλουν τις ρατσιστικές επιθέσεις που δέχονταν συστηματικά αυτοί δεν αντέδρασαν πλην ολίγων που λανθασμένα αντιδρούσαν με ειρωνείες, ανέκδοτα και άλλα γραφικά υποτιμώντας το κοινωνικό αυτό ρατσιστικό φαινόμενο κατά των κυνηγών που πήρε τεράστιες διαστάσεις ακριβώς εκείνο το διάστημα που η ελληνική κοινωνία έκανε τεράστια άλματα πάταξης κάθε μορφής ρατσισμού και κοινωνικού αποκλεισμού κατηγοριών πολιτών που είχαν ιδιαιτερότητες ως προς τις αντιλήψεις τους και τον τρόπο που επέλεγαν να ζουν!
Δυστυχώς οι ρατσιστικές επιθέσεις των «αντικυνηγών» βρήκαν πρόσφορο έδαφος και φυσικά αυξήθηκαν οι υποστηρικτές τους καθόσον ο ρατσισμός είναι ένα ελκυστικό φαινόμενο για αρκετούς που όταν ζουν σε μια κοινωνία που συστηματικά καταπολεμάται κάθε μορφή ρατσισμού αν βρουν πρόσφορο έδαφος σε μια μορφή ρατσισμού που δεν καταγγέλλεται και δεν καταπολεμάται σπεύδουν να γίνουν μέτοχοι για να ικανοποιήσουν την εσωτερική τους ανάγκη να εκδηλώσουν κάθε συναίσθημα μισαλλοδοξίας για τον τρόπο που επιλέγει να ζει ο συνάνθρωπος και συμπολίτης τους και αν δουν ότι δεν βρίσκουν αντίσταση να προχωρήσουν παραπέρα δηλαδή να του στερήσουν τη δυνατότητα να ζει ελεύθερα με τον τρόπο που επιλέγει ίσως γιατί έτσι αισθάνονται ότι ομορφαίνει ο κόσμος ή ότι οι ίδιοι είναι περισσότερο ελεύθεροι. Όσοι ανήκουν σε κοινωνικές ομάδες ιδιαίτερες και έχουν βιώσει στο πετσί τους, όπως λέει ο λαός, τη συμπεριφορά αυτή καταλαβαίνουν πλήρως την ουσία της περιγραφής. Δημιουργήθηκε έτσι λοιπόν στη χώρα μας ένα ρατσιστικό κίνημα «αντικυνηγών», που ευτυχώς δεν έφτασε στο σημείο να λάβει και επίσημο όνομα σε οργανωμένη του μορφή.
Οι κυνηγοί, προφανώς και δεν αντέδρασαν σωστά αυτό όμως δεν τους καθιστά λιγότερο θύματα. Το κίνημα των «αντικυνηγών» εφόσον δεν αντιμετωπίσθηκε στη ρίζα του είναι φυσικό να σπέρνει το δηλητήριο του ρατσισμού του σε διάφορες εκφάνσεις της κοινωνικής μας ζωής και δυστυχώς και στο νομοθετικό έργο αν δεν δοθεί η δέουσα προσοχή και όχι φυσικά ηθελημένα. Ας μην ξεχνούμε ότι η νομοθεσία του παρελθόντος άφηνε περιθώρια όχι ηθελημένα αλλά ως προϊόν διαφόρων κοινωνικών τάσεων να εκδηλώνεται ο ρατσισμός εναντίον διαφόρων κοινωνικών ομάδων και οι σύγχρονοι πολιτικοί ακριβώς στα πλαίσια των οραμάτων τους για περισσότερη ελευθερία και δημοκρατία προσπαθούν να μεταρρυθμίσουν τέτοιες διατάξεις και συχνά βρίσκουν αντιδράσεις ακριβώς από εκείνους οι οποίοι έχουν μέσα τους τον ρατσισμό που επιδιώκουν να εξαφανίσουν.
Είναι σοβαρή παράλειψη, τουλάχιστον κατά τα όσα αισθάνεται η κοινωνική ομάδα των κυνηγών και τα όσα εκφράζονται επί σειρά ετών μεταξύ των κυνηγών, τα οποία με τα ανωτέρω περιγράφω, να μην επιδιώκεται με το παρόν μια μεταρρύθμιση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021