Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
- Οι εγκριθείσες θέσεις του ετήσιου προγραμματισμού προσλήψεων του άρθρου 51 του ν. 4622/2019 (Α’ 133) των ετών 2024 και 2025 πληρούνται κατόπιν έκδοσης νέας προκήρυξης από επιτυχόντες του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, σύμφωνα με τη βαθμολογία τους στη γραπτή εξέταση και το κριτήριο της εντοπιότητας, όπου προβλέπεται. Για όσες θέσεις δεν δύναται να καλυφθούν από τη διαδικασία του προηγούμενου εδαφίου διενεργείται, σύμφωνα με τα ανωτέρω, νέα γραπτή εξέταση για συγκεκριμένους κλάδους και ειδικότητες.
- Σε κάθε περίπτωση οι πίνακες επιτυχόντων της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022 παύουν να ισχύουν από την έκδοση της βαθμολογίας επόμενης γραπτής διαδικασίας για τις κατηγορίες Π.Ε. και Τ.Ε..
- Ειδικά για τις προκηρύξεις 2ΓΒ/2023 και 3ΓΒ/2023 του Α.Σ.Ε.Π. για την πλήρωση θέσεων των κατηγοριών Τ.Ε. και Π.Ε. αντίστοιχα (β΄ στάδιο) του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, οι κενές θέσεις που προκύπτουν μετά από δύο αιτήματα αντικατάστασης – αναπλήρωσης του φορέα, επαναπροκηρύσσονται.
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
- Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
Συμφωνώ:
14 Σεπτεμβρίου 2024, 10:37 | Υποψηφ.Μόνιμος ΣύνδεσμοςΟ κατ’ εξαίρεση διορισμός ατόμων χωρίς προσόντα δεν είναι νόμιμος, διότι παταβιάζει την αρχή της αξιοκρατίας, την αρχή της διαφάνειας (με την κατασττατήγηση του πίνακα κατάταξης) και την αρχή της ισότητας μέσω της άνισης μεταχείρισης επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ! Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και οποιαδήποτε παραβίασή τους οδηγεί σε προσφυγές στο ΣτΕ. Εκεί όλα θα λυθούν με αποδείξεις και μόνο! Συνεπώς, θα καταπέσουν Καιόσα αδικαιολόγητα γράφονται εδώ από ορισμένους! Και εμείς οι κερδισμένοι θα εισπράξουμε αναδρομικά όσα θα μας χρωστάει το κράτος με αυτή την φωτογραφική και αντισυνταγματική διάταξη που κάποιοι επιχειρούν να εφαρμόσουν εις βάρος μας! Και εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος, που δεν είναι να πληρώνει το κράτος υπαλλήλους που έχουν διοριστεί αναξιόπιστα από το παράθυρο χωρίς προσόντα και δεν είναι ικανοί να κάνουν καμία δουλειά! Να δούμε μετά ποιος θα είναι κερδισμένος από τις αποζημιώσεις και τις καθυστερήσεις!
Έχετε μπερδέψει τα πρόσθετα προσόντα που κατά βούληση ζητούν οι φορείς, με την αυτονομία που (χωρίς αποδείξεις) ισχυρίζεστε ότι έχουν οι προκηρύξεις ΓΒ! Άγνοια ή συμφέρον δεν έχει σημασία!
Ουσιαστικά προπαγάνδα κάνετε για να πείτε σε όσους δεν ξέρουν ότι οι ΓΒ είναι ανεξάρτητες! Ευτυχώς, ο καθένας μπορεί να ελέγξει τους όρους του 2Γ για όλα τα στάδιά του! Σχετικά έγγραφα υπάρχουν παντού! Ανάγνωση δεν γνωρίζετε;
Στη σελίδα του ΑΣΕΠ μπορεί όποιος θέλει να βρει τα σχετικά έντυπα που αποδεικνύουν οτι αρνητική βαθμολογία υπήρχε μόνο στη μία από τις 2 εξετάσεις! Ανάγνωση δεν γνωρίζετε; Η προπαγάνδα έχει κάποια όρια!
Η αλήθεια δεν μπορεί να κρυφτεί όσα ψέματα κι αν πείτε για να στηρίξετε το άρθρο! Σας πληρώνουν ή πρόκειται ξεκάθαρα για το συμφέρον σας;
Σωστό και όχι μόνο γιατί επιταχύνει τις διαδικασίες
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Μόνιμος Σύνδεσμος Στη νομική επιστήμη αυτό που δεν μπορεί να αποδειχτεί δεν υπάρχει! Και στην περίπτωσή μας μπορούν να αποδειχτούν μόνο οι κανόνες του διαγωνισμού, δηλαδή οι όροι μοριοδότησης και πρόσληψης των επιτυχόντων καθώς και οι όροι και η βαθμολόγηση των 2 μαθημάτων στις εξετάσεις! Σε αυτά συμφωνήσαμε όλοι οι επιτυχόντες και μόνο με αυτά τα κριτήρια μπορεί να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ώστε να παραμείνουν τα κριτήρια της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της ισότητας!
Τα υπόλοιπα είναι απλώς συμφέροντα συγκεκριμένων ατόμων που φυσικά βρήκαν την ευκαιρία ή το παράθυρο για να τρυπώσουν χωρίς προσόντα και κατ’ εξαίρεση στο δημόσιο! Ωραίες δημοκρατικές πρακτικές με την άδεια μιας αρχής (του ΑΣΕΠ) που όπως φαίνεται μόνο ανεξάρτητη δεν είναι!
Συγχαρητήρια για το χάος που δημιουργήσατε! Εσείς θα το πληρώσετε, είναι βέβαιο!
Συμφωνώ:
14 Σεπτεμβρίου 2024, 14:52 | ΚανέναςΜόνιμος ΣύνδεσμοςΣτη νομική επιστήμη αυτό που δεν μπορεί να αποδειχτεί δεν υπάρχει! Και στην περίπτωσή μας μπορούν να αποδειχτούν μόνο οι κανόνες του διαγωνισμού, δηλαδή οι όροι μοριοδότησης και πρόσληψης των επιτυχόντων καθώς και οι όροι και η βαθμολόγηση των 2 μαθημάτων στις εξετάσεις! Σε αυτά συμφωνήσαμε όλοι οι επιτυχόντες και μόνο με αυτά τα κριτήρια μπορεί να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ώστε να παραμείνουν τα κριτήρια της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της ισότητας!
Τα υπόλοιπα είναι απλώς συμφέροντα συγκεκριμένων ατόμων που φυσικά βρήκαν την ευκαιρία ή το παράθυρο για να τρυπώσουν χωρίς προσόντα και κατ’ εξαίρεση στο δημόσιο! Ωραίες δημοκρατικές πρακτικές με την άδεια μιας αρχής (του ΑΣΕΠ) που όπως φαίνεται μόνο ανεξάρτητη δεν είναι!
Συγχαρητήρια για το χάος που δημιουργήσατε! Εσείς θα το πληρώσετε, είναι βέβαιο!
Οι μόνοι που απαξιώνουν τον διαγωνισμό είναι το ΑΣΕΠ και οι επιτυχόντες που χωρίς προσόντα απαιτούν διορισμό!
Οι κανόνες μπήκαν το 2022! Δεν θα τους αλλάξετε εσείς με το έτσι θέλω! Ντροπή επιτέλους με τα σχόλια ορισμένων!
Απάντηση για το σχόλιο:
Εκτός από το γεγονός ότι επιταχύνει μιλάμε για γραπτό διαγωνισμό. Όσοι θέλουν να διοριστούν με τις γλώσσες τους και τα μεταπτυχιακά Βουλγαρίας να πάνε στις προκυρήξεις τύπου Κ.
Εσείς με τα πτυχία Βουλγαρίας και τον τυχαίο βαθμό γιατί ζητάτε να διοριστείτε από το παράθυρο;
Ακύρωση του άρθρου καθώς θα δώσει μεγαλύτερες καθυστερήσεις από την υπάρχουσα διαδικασία.
Προσμέτρηση όλων των προσόντων και προϋπηρεσίας αλλιώς δικαστήρια με μεγάλη χαρά προς κάθε ενδιαφερόμενο.
Ακυρώστε όλο το άρθρο και βρείτε άλλο τρόπο είμαι επιτυχόν έτσι δημιουργείται χάος.φαινεται και στα μηνύματα
Ακύρωση του άρθρου πέρα για πέρα λάθος.
Το στε θα κρίνει και αυτό το έκτρωμα αν περάσει.
Κάνατε γραπτό διαγωνισμό και στην πρώτη φάση έμειναν χωρίς θέση υποψήφιοι που έγραψαν 80 γιατί τους προσπέρασαν οι ειδικές κατηγορίες , τα μεταπτυχιακά της πλάκας και τα κρατικά πιστοποιητικά γλωσσομάθειας.
Στο όνομα της επιτάχυνσης κάνατε και μια σωστή αλλαγή.
Εφόσον όπως ισχυρίζεστε η κάθε προκήρυξη είναι αυτόνομη και μπορεί να έχει τους δικούς της όρους ας πετάξουν έξω κατηγορίες επιτυχόντων που ορίζονταν στο αρχικό ΦΕΚ. Είναι μεμπτό και παρανομο ή όχι σύμφωνα με τα λεγόμενα σας? Το να χαρακτηρίσουν φιλολόγους, γυμναστές και αρχαιολόγους διεκπεραίωτες υποθέσεων πολιτών/διοικητικούς οικονομικούς ενώ υπάρχει πλήθος οικονομολόγων ας σταματήσει να ισχύει αφού είστε τόσο ακριβοδίκαιοι και πρεσβευτές της αλήθειας. Η αλήθεια είναι μία ΟΙ ΟΡΟΙ ΤΕΘΗΚΑΝ ΤΟΝ ΔΕΚΈΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 22, Η ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΈΡΩΝ ΑΛΛΑΓΗ ΕΜΠΕΡΙΈΧΕΙ ΔΟΛΟ,ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΩΝ! Αποδεχτείτε το είτε σας συμφέρει είτε όχι.
Εκτός από τις θέσεις του 2025 να δοθούν κι αυτές του 2026.
Όταν κάνεις γραπτό διαγωνισμό το κριτήριο πρέπει να είναι ο βαθμός σε αυτόν.
Ναι στο άρθρο αυτό λοιπόν.
Να σταματήσουν να βγαίνουν προκηρύξεις Κ. Εκεί είναι οι καθυστερήσεις και όχι στις προκηρύξεις με τους επιτυχόντες του γραπτού διαγωνισμού.
Σωστό!!!
Εκτός από το γεγονός ότι επιταχύνει μιλάμε για γραπτό διαγωνισμό. Όσοι θέλουν να διοριστούν με τις γλώσσες τους και τα μεταπτυχιακά Βουλγαρίας να πάνε στις προκυρήξεις τύπου Κ.
Όχι στις προσαυξήσεις.
Ναι στον καθαρό βαθμό της γραπτής εξέτασης.
Δεν το λέω μόνο γιατί επιταχύνει, αλλά γιατί όταν κάνεις γραπτό διαγωνισμό αυτό πρέπει να είναι το κριτήριο.
Να επεκταθεί και στους επόμενους γραπτούς διαγωνισμούς.
Συμφωνώ με το άρθρο.Πρέπει να μετράει μόνο ο γραπτός διαγωνισμός.Οι προσβολές και τα σχόλια περί τυχαιότητας στο βαθμό είναι απαράδεκτα.Να ψηφιστεί ως έχει ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι καθυστερήσεις για τον διορισμό μας.
Τα άτομα που απαξιώνουν τον γραπτό διαγωνισμό, ουσιασιαστικά απαξιώνουν τη δική τους επιτυχία. Από τη μια πλευρά θεωρούν ότι άξια επέτυχαν στον διαγωνισμό και επομένως είναι δίκαιο να διεκδικούν τις προκηρυχθείσες θέσεις και από την άλλη πλευρά ισχυρίζονται ότι η επιτυχία στον διαγωνισμό είναι (λίγο – πολύ) προϊόν τύχης…!
Η στάση αυτή είναι εκδηλα ανορθολογική, μεροληπτική και απαξιωτική προς όλους τους επιτυχόντες.
Επιπλέον, όσοι αναφέρουν ότι δεν υφίστατο αρνητική βαθμολογία στη γραπτή εξέταση, είτε στην καλύτερη περίπτωση τούς απατά η μνήμη τους, είτε στη χειρότερη απλώς ψεύδονται.
Τέλος, όσοι «άξιοι επιτυχόντες» με αυξημένη μοριοδότηση λόγω πρόσθετων «πανάξιων» προσόντων κάνετε σχόλια με διαφορετικά ψευδώνυμα για αποδείξετε ότι είστε πολλοί έναντια στο άρθρο 17, κάνετε και έναν κόπο να να παραλλάσσετε τα γραφόμενά σας διότι καρφώνεστε…
Έχετε μπερδέψει τα πρόσθετα προσόντα που κατά βούληση ζητούν οι φορείς με την αυτονομία των προκηρύξεων! Άγνοια ή συμφέρον δεν έχει σημασία!
Ουσιαστικά προπαγάνδα κάνετε για να πείτε σε όσους δεν ξέρουν ότι οι ΓΒ είναι ανεξάρτητες! Ευτυχώς, ο καθένας μπορεί να ελέγξει τους όρους του 2Γ για όλα τα στάδιά του! Σχετικά έγγραφα υπάρχουν παντού! Ανάγνωση δεν γνωρίζετε;
Στη νομική επιστήμη αυτό που δεν μπορεί να αποδειχτεί δεν υπάρχει! Και στην περίπτωσή μας μπορούν να αποδειχτούν μόνο οι κανόνες του διαγωνισμού, δηλαδή οι όροι μοριοδότησης και πρόσληψης των επιτυχόντων καθώς και οι όροι και η βαθμολόγηση των 2 μαθημάτων στις εξετάσεις! Σε αυτά συμφωνήσαμε όλοι οι επιτυχόντες και μόνο με αυτά τα κριτήρια μπορεί να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ώστε να παραμείνουν τα κριτήρια της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της ισότητας!
Τα υπόλοιπα είναι απλώς συμφέροντα συγκεκριμένων ατόμων που φυσικά βρήκαν την ευκαιρία ή το παράθυρο για να τρυπώσουν χωρίς προσόντα και κατ’ εξαίρεση στο δημόσιο! Ωραίες δημοκρατικές πρακτικές με την άδεια μιας αρχής (του ΑΣΕΠ) που όπως φαίνεται μόνο ανεξάρτητη δεν είναι!
Συγχαρητήρια για το χάος που δημιουργήσατε! Εσείς θα το πληρώσετε, είναι βέβαιο!
Συμφωνώ: Άραγε, αν σας πουν ότι θα μετρήσει μόνο ο βαθμός της μιας εξέτασης, εκείνης που είχε αρνητική βαθμολογία, πόσοι από εσάς που τώρα υποστηρίζετε την αλλαγή στη μοριοδότηση θα συμφωνούσατε;;; Μάλλον ελάχιστοι διότι οι περισσότεροι έχουν χαμηλότερη βαθμολογία σε αυτή την εξέταση! Λογικό γιατί σε αυτή την περίπτωση ήταν πιο δύσκολο κάποιος να παίξει με την τύχη του! Ας εφαρμοστεί αυτή η αλλαγή λοιπόν, αν είναι να αλλάξει η μοριοδότηση για όλους! Σωστά;
Άραγε, αν σας πουν ότι θα μετρήσει μόνο ο βαθμός της μιας εξέτασης, εκείνης που είχε αρνητική βαθμολογία, πόσοι από εσάς που τώρα υποστηρίζετε την αλλαγή στη μοριοδότηση θα συμφωνούσατε;;; Μάλλον ελάχιστοι διότι οι περισσότεροι έχουν χαμηλότερη βαθμολογία σε αυτή την εξέταση! Λογικό γιατί σε αυτή την περίπτωση ήταν πιο δύσκολο κάποιος να παίξει με την τύχη του! Ας εφαρμοστεί αυτή η αλλαγή λοιπόν, αν είναι να αλλάξει η μοριοδότηση για όλους! Σωστά;
Το να υποστηρίζει το ΑΣΕΠ ένα τέτοιο σκανδαλώδες άρθρο δημιουργεί σκιές ως προς τον τρόπο λειτουργίας του, τη διαφάνεια και την αξιοκρατία που υποτίθεται ότι υπηρετεί!
Γι’ αυτό ας διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες του 2Γ αλλά με την νόμιμη κατάταξη, όπως αυτή έχει οριστεί το 2022! Οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη θα έχει δυσμενείς συνέπειες για όλους και για την εικόνα του ίδιου του ΑΣΕΠ με την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων!
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Αν θέλετε να αλλάξετε παρανόμως τους όρους του 2Γ ως προς τα κριτήρια διορισμού, να προτείνω κι εγώ να μη μετρήσει καθόλου ο τυχαίος βαθμός και να μοριοδοτηθούν μόνο τα προσόντα! Συγκεκριμένα, να προηγηθούν όσοι έχουν διδακτορικό, στη συνέχεια μεταπτυχιακό, ξένες γλώσσες και στο τέλος η προϋπηρεσία! Μεταξύ των επιτυχόντων που έχουν τα ίδια προσόντα να γίνει ο διορισμός με βάση την αλφαβητική σειρά του μικρού ονόματός τους! Γλυτώνουμε χρόνο και βρισκόμαστε άμεσα στις θέσεις μας χωρίς κανέναν έλεγχο! Άλλωστε, στην Ελλάδα όλοι είναι αυτό που δηλώνουν!
Κρίμα που μας βάλατε σε αυτή τη διαδικασία και περιμένουμε δυο χρόνια τώρα τον διορισμό μας, ενώ εσείς παίζετε με τη ζωή μας και απλώς κοροϊδεύετε!
Συμφωνώ:
Έχετε καταλάβει ότι προσπαθείτε να ανοίξετε τον ασκό του Αιόλου; Αναγκαζόμαστε να μιλάμε για τα αυτονόητα (αξιοκρατία, ισότητα, διαφάνεια), διότι σε κάποιους δίνετε το δικαίωμα να αμφισβητούν τα αντιμενικά κριτήρια διορισμού που ισχύουν και θα ισχύουν σε όλες τις προκηρύξεις εκτός από την επόμενη ΓΒ του γραπτού 2Γ!
Όσα έχετε κάνει δεν διορθώνονται πια παρά μόνο με τον διορισμό όλων των επιτυχόντων! Κι αν θέλετε επιτάχυνση κάντε καλύτερα μια κλήρωση! Ακόμα κι αυτή πιο δίκαιη και ξεκάθαρη θα είναι από την αντισυνταγματική διάταξη που θέλετε να περάσετε!
Συμφωνώ:
Αν δεν επιτρέψετε στους διορισμένους των προηγούμενων ΓΒ να κάνουν αίτηση στις επόμενες προκηρύξεις του 2Γ, θα μειωθούν οι αιτήσεις στις τελευταίες, άρα και ο χρόνος εξέτασής τους. Μην δίνεται πρώτη και δεύτερη παράταση γιατι χάνεται χρόνος. Άλλωστε οι προθεσμίες είναι γνωστές για όλους από την αρχή! Φτιάξτε ξεχωριστή πλατφόρμα ώστε να γίνεται ο έλεγχος όλων των δικαιολογητικών ταυτόχρονα με τον έλεγχο των αιτήσεων από το ΑΣΕΠ, εντός ενός μήνα! Έτσι δεν θα χρειαστεί ξεχωριστός έλεγχος από τους φορείς τους οποίους όπως φαίνεται δεν μπορείτε να ελέγξετε! Όταν πρόκειται για δικαιολογητικά που έχουν ήδη ελεγχθεί σε προηγούμενη προκήρυξη δεν χρειάζεται έλεγχος για δεύτερη φορά! Μειώστε το χρονικό διάστημα που δίνεται για τις ενστάσεις και αυξήστε το παράβολο γι’αυτές ώστε να μην γίνονται καταχρηστικά! Μειώστε τον ενδιάμεσο χρόνο μεταξύ προσωρινών και οριστικών αποτελεσμάτων! Βγάλτε ΦΕΚ διορισμού ταυτόχρονα για όλους τους διοριστέους της ίδιας προκήρυξης!
Έτσι γίνεται δουλίτσα νόμιμα και ωραία! Όλα τα παραπάνω μπορούν να εφαρμοστούν για τις επόμενες προκηρύξεις ΓΒ του γραπτού 2Γ για την επιτάχυνση των διαδικασιών! Με τον τρόπο αυτό, οι περισσότεροι επιτυχόντες (διότι είναι σχεδόν διπλάσιοι ακόμα οι αδιόριστοι και αδικημένοι) θα είναι ευχαριστημένοι με τον γρήγορο διορισμό τους!
Οι αντισυνταγματικές διατάξεις που μάλλον πρόχειρα διατυπώθηκαν δεν εξυπηρετούν κανέναν, παρά μόνο μια μικρή ομάδα ανθρώπων που δεν έχουν καμία άλλη ελπίδα διορισμού, γιατί δεν διαθέτουν τα αντικειμενικά κριτήρια που ορίζονται στον 2Γ και έχουν εφαρμογή σε όλες τις προκηρύξεις του δημοσίου.
https://www.aftodioikisi.gr/proslipseis/asep-graptos-diagonismos-ekdothike-to-fek-erchetai-i-prokiryxi-eggrafo/
Για όσους λένε ότι οι προκηρύξεις ΓΒ είναι ανεξάρτητες! Καμία σχέση!
Οι όροι είναι ξεκάθαροι για όλα τα στάδια του διαγωνισμού 2Γ και ορίστηκαν το 2022! Οι διαφορετικές επιθυμίες των επιτυχόντων δεν αποτελούν κανόνες του διαγωνισμού και σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να παραβιαστούν κατά βούληση! Για όσους γνωρίζουν ελληνικά τα παραπάνω δεν αμφισβητούνται!
Οι κανόνες πρόσληψης είναι ίδιοι για ολόκληρη την δεξαμενή επιτυχόντων του 2Γ! Τα υπόλοιπα είναι παραμύθια και δεν έχουν καμία βάση στη νομική επιστήμη!
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το άρθρο 17 ως προς την κατάργηση της μοριοδότησης των πρόσθετων προσόντων. Οι προσφυγές είναι αυτονόητες!!! Αν περάσετε τη συγκεκριμένη ρύθμιση το μόνο που εγγυημένα δεν θα πετύχετε, είναι επιτάγχυνση της διαδικασίας κάλυψης των κενών θέσεων! Ξανασκεφτείτε το!
Συμφωνώ:
Σε όσους λένε ότι οι προκηρύξεις ΓΒ είναι ανεξάρτητες, η απάντηση είναι ότι στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα αίτησης και άνθρωποι που δεν είναι στους πίνακες επιτυχόντων του 2Γ! Κι ας δημιουργηθούν νέοι πίνακες κατάταξης με όλους τους ενδιαφερόμενους! Σε αυτόν τον παραλογισμό οδηγούμαστε με όσα παράλογα λέτε γιατί έτσι σας βολεύει!
Η διαφορά μας είναι ότι εμείς δεν λέμε τίποτα, διότι το δίκαιο είναι με το μέρος μας και καθορίζεται με τους όρους του 2Γ! Αντιθέτως όσα λέτε εσείς δεν ορίζονται πουθενά! Υπάρχουν μόνο ως απόψεις που υπηρετούν συμφέροντα και θυμίζουν εξυπηρετήσεις από το παράθυρο άλλων εποχών!
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Οι κανόνες του 2Γ μπήκαν το 2022! Δεν έχετε κανένα δικαίωμα να τους αλλάξετε για να εξυπηρετήσετε ανθρώπους χωρίς προσόντα που ζητούν τον κατ’ εξαίρεση διορισμό τους εις βάρος όσων αντικειμενικά έχουν περισσότερα προσόντα που φυσικά μπορούν να αποδειχτούν! Θα προστεθεί άλλο ένα σκάνδαλο σε αυτή τη χώρα και θα μας πληρώνετε αναδρομικά όλους στα δικαστήρια όταν δικαιωθούν οι μαζικές προσφυγές που θα οργανωθούν με τη βοήθεια του Συλλόγου μας! Λυπάμαι!
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Δεν μπορείτε να απαιτείτε να μην γίνουν όσα είχατε συμφωνήσει να γίνουν το 2022 και ορίζονται με τον 2Γ! Λυπάμαι αλλά αυτά που σας βολεύουν δεν ορίζονται πουθενά στους κανόνες του 2Γ. Από που και ως που θέτετε εσείς νέους κανόνες ανάλογα με το συμφέρον σας;
Το συγκεκριμένο άρθρο είναι στη σωστή κατεύθυνση. Η παράγραφος 1 έπρεπε να ισχύει ήδη από τις προηγούμενες προκηρύξεις ΓΒ. Η προκήρυξη – πρόσκληση 2Γ/2022 μας καλούσε να συμμετέχουμε σε έναν γραπτό διαγωνισμό δηλώνοντας τον βασικό μας τίτλο σπουδών και τις απαραίτητες, κατά περίπτωση, άδειες άσκησης επαγγέλματος. Τίποτα άλλο, ούτε καν τα πιστοποιητικά γνώσης υπολογιστών. Κάποιοι φωνάζουν για αντισυνταγματικότητα, ενώ στην πρόσκληση της 2Γ/2022 ανέφερε ότι τυχόν πρόσθετα προσόντα θα ζητηθούν στις προκηρύξεις που θα ακολουθήσουν για τους επιτυχόντες. Η κάθε προκήρυξη ΓΒ που εκδίδεται είναι αυτόνομη προκήρυξη που ορίζει τι ισχύει και τι όχι, ποια πρόσθετα προσόντα μοριοδοτουνται και ποια όχι. Γιατί αν έπρεπε να μιλάμε για δίκαιη αντιμετώπιση των επιτυχόντων δεν θα έπρεπε να μοριοδοτουνται άσχετοι διδακτορικοί και μεταπτυχιακοί τίτλοι και άσχετη προϋπηρεσία σε κάποιους κλάδους.
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Σε όσους λένε ότι οι προκηρύξεις ΓΒ είναι ανεξάρτητες, η απάντηση είναι ότι στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα αίτησης και άνθρωποι που δεν είναι στους πίνακες επιτυχόντων του 2Γ! Κι ας δημιουργηθούν νέοι πίνακες κατάταξης με όλους τους ενδιαφερόμενους! Σε αυτόν τον παραλογισμό οδηγούμαστε με όσα παράλογα λέτε γιατί έτσι σας βολεύει!
Η διαφορά μας είναι ότι εμείς δεν λέμε τίποτα, διότι το δίκαιο είναι με το μέρος μας και καθορίζεται με τους όρους του 2Γ! Αντιθέτως όσα λέτε εσείς δεν ορίζονται πουθενά! Υπάρχουν μόνο ως απόψεις που υπηρετούν συμφέροντα και θυμίζουν εξυπηρετήσεις από το παράθυρο άλλων εποχών!
Σε όσους λένε ότι οι προκηρύξεις ΓΒ είναι ανεξάρτητες, η απάντηση είναι ότι στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα αίτησης και άνθρωποι που δεν είναι στους πίνακες επιτυχόντων του 2Γ! Κι ας δημιουργηθούν νέοι πίνακες κατάταξης με όλους τους ενδιαφερόμενους! Σε αυτόν τον παραλογισμό οδηγούμαστε με όσα παράλογα λέτε γιατί έτσι σας βολεύει!
Η διαφορά μας είναι ότι εμείς δεν λέμε τίποτα, διότι το δίκαιο είναι με το μέρος μας και καθορίζεται με τους όρους του 2Γ! Αντιθέτως όσα λέτε εσείς δεν ορίζονται πουθενά! Υπάρχουν μόνο ως απόψεις που υπηρετούν συμφέροντα και θυμίζουν εξυπηρετήσεις από το παράθυρο άλλων εποχών!
Συμφωνώ με το σχόλιο: Οι προκηρύξεις ΓΒ δεν είναι ανεξάρτητες από το διαγωνισμό 2Γ αλλά μέρος του! Γι’ αυτό άλλωστε μπορούν να λάβουν μέρος μόνο οι συγκεκριμένοι επιτυχοντες! Με τους κανόνες που μπήκαν με τον 2Γ καθορίστηκε και ο τρόπος μοριοδότησης των επιτυχόντων στις προκηρύξεις που αφορούν τον γραπτό! Και αυτό μπορεί να αποδειχτεί!
Όλα τα υπόλοιπα που λέτε είναι ψέματα στην άθλια προσπάθειά σας να δικαιολογήσετε αστοχίες του ΑΣΕΠ για την εξυπηρέτηση προσωπικών συμφερόντων (δηλαδή κατ’ εξαίρεση διορισμό ανθρώπων χωρίς προσόντα).
Συμφωνώ με το σχόλιο: Οι προκηρύξεις ΓΒ δεν είναι ανεξάρτητες από το διαγωνισμό 2Γ αλλά μέρος του! Γι’ αυτό άλλωστε μπορούν να λάβουν μέρος μόνο οι συγκεκριμένοι επιτυχοντες! Με τους κανόνες που μπήκαν με τον 2Γ καθορίστηκε και ο τρόπος μοριοδότησης των επιτυχόντων στις προκηρύξεις που αφορούν τον γραπτό! Και αυτό μπορεί να αποδειχτεί!
Όλα τα υπόλοιπα που λέτε είναι ψέματα στην άθλια προσπάθειά σας να δικαιολογήσετε αστοχίες του ΑΣΕΠ για την εξυπηρέτηση προσωπικών συμφερόντων (δηλαδή κατ’ εξαίρεση διορισμό ανθρώπων χωρίς προσόντα).
Ξυπνήστε διότι τα όσα ονειρεύεστε θα παραμείνουν όνειρα!
Το αρθρο ειναι σωστο. & –
Οι προκηρύξεις ΓΒ δεν είναι ανεξάρτητες από το διαγωνισμό 2Γ αλλά μέρος του! Γι’ αυτό άλλωστε μπορούν να λάβουν μέρος μόνο οι συγκεκριμένοι επιτυχοντες! Με τους κανόνες που μπήκαν με τον 2Γ καθορίστηκε και ο τρόπος μοριοδότησης των επιτυχόντων στις προκηρύξεις που αφορούν τον γραπτό! Και αυτό μπορεί να αποδειχτεί!
Όλα τα υπόλοιπα που λέτε είναι ψέματα στην άθλια προσπάθειά σας να δικαιολογήσετε αστοχίες του ΑΣΕΠ για την εξυπηρέτηση προσωπικών συμφερόντων (δηλαδή κατ’ εξαίρεση διορισμό ανθρώπων χωρίς προσόντα).
Ξυπνήστε διότι τα όσα ονειρεύεστε θα παραμείνουν όνειρα!
H εξαίρεση μόνο για τις προκηρ του 2024, αναφορικά με τα πρόσθετα μόρια δεν είναι νόμιμη απ την στιγμή που έχουν ανακοινωθεί βαθμοί, πρόσθετα μόρια κ ονόματα!!!Αν θέλατε αλλαγές στο Νόμο έπρεπε να τις κάνετε προτού βγουν βαθμολογίες κ κατάταξη με τα πρόσθετα μόρια!!Τώρα είναι πολύ αργά!!!Γιατί δεν το κάνατε νωρίτερα ώστε να μην δημιουργήσετε διχόνοιες μεταξύ των επιτυχόντων??Αλλά ποσώς σας νοιάζει!!!Το μόνο που σας ένοιαζε ήταν να χρησιμοποιήσετε τον διαγ προεκλογικά,ούτε η στελέχωση του Δημοσίου σας ένοιαζε ούτε η αξιοκρατία ούτε η διαφάνεια!!!
Αποτύχατε αλλά δεν θέλετε να το παραδεχτείτε!!Και θέλετε την δικιά σσς αποτυχία κ ανεπαρκεια να την πληρώσει μια μερίδα επιτυχόντων!!@
Πολυ σωστό το άρθρο 17 και στη σωστή κατεύθυνση για την επιτάχυνση των διαδικασιών.
Ο κατ’ εξαίρεση διορισμός ατόμων χωρίς προσόντα δεν είναι νόμιμος, διότι παταβιάζει την αρχή της αξιοκρατίας, την αρχή της διαφάνειας (με την κατασττατήγηση του πίνακα κατάταξης) και την αρχή της ισότητας μέσω της άνισης μεταχείρισης επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ! Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και οποιαδήποτε παραβίασή τους οδηγεί σε προσφυγές στο ΣτΕ. Εκεί όλα θα λυθούν με αποδείξεις και μόνο! Συνεπώς, θα καταπέσουν Καιόσα αδικαιολόγητα γράφονται εδώ από ορισμένους! Και εμείς οι κερδισμένοι θα εισπράξουμε αναδρομικά όσα θα μας χρωστάει το κράτος με αυτή την φωτογραφική και αντισυνταγματική διάταξη που κάποιοι επιχειρούν να εφαρμόσουν εις βάρος μας! Και εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος, που δεν είναι να πληρώνει το κράτος υπαλλήλους που έχουν διοριστεί αναξιόπιστα από το παράθυρο χωρίς προσόντα και δεν είναι ικανοί να κάνουν καμία δουλειά!
Να δούμε μετά ποιος θα είναι κερδισμένος από τις αποζημιώσεις και τις καθυστερήσεις!
Συμφωνώ: Δηλαδή θέλουνε να πιστέψουμε ότι η κατάρτιση νέων πινάκων δεν θα πάρει καθόλου χρόνο και οι όλες καθυστερήσεις στις διαδικασίες οφείλονται στην συνεκτιμήση των πρόσθετων προσόντων?? Οι πίνακες των ΤΕ είναι ήδη ορισκοποιημενοι και σύντομα θα είναι και των ΠΕ. Καμία αλλαγή σε κανέναν πίνακα κατάταξης του 2Γ!Ας μας ανακοινώσουν αύριο ότι αλλάζουν και τη βάση του διαγωνισμού σε 75. Είναι εξίσου παράτυπο και άδικο με αυτό που πάνε να ψηφίσουν αλλά υπάρχει και το ΣτΕ!!!
Συμφωνώ με το σχόλιο: Όσοι συμμετείχαν στην 2Γ/2022, γνώριζαν από την αρχή δύο πράγματα: 1. Αυτός που είναι επιτυχών, δεν είναι αναγκαία διοριστέος.2. Ότι πλέον της βαθμολογίας από την γραπτή εξέταση υπήρχαν συγκεκριμένες προσαυξήσεις που αφορούσαν επιπλέον ακαδημαϊκά προσόντα και εμπειρία. Κατανοητή η αγωνία κάποιων που είναι επιτυχόντες να ισχύσουν ΄άλλοι κανόνες εκ των υστέρων, που τους συμφέρουν καλύτερα, αλλά αυτό θίγει την αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης και είναι σίγουρο ότι θα προκαλέσει δικαστικές διαμάχες, καθυστερήσεις και ταλαιπωρία σε όλους τους συμμετέχοντες και δεν θα πρέπει να ισχύσει. Οι όροι του διαγωνισμού ήταν συγκεκριμένοι και έτσι πρέπει να παραμείνουν
στη πρώτη προκήρυξη σε περίπτωση ισοβαθμίας προηγούνταν όσοι είχαν περισσότερα τυπικά προσόντα , πράγαμα που σημαίνει ότι ο νομοθέτης πίστευε ότι αυτά έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα, τώρα όλο αυτό διαγράφεται στο όνομα της βιασύνης .σε ποια λογική εταιρεία θα προτιμηθεί άτομο με λιγότερα προσόντα ακόμα και αν έχει ισοβαθμισει με άλλον υποψήφιο?κάποιοι είπαν ότι όποιος έχει τόσα πολλά προσόντα καλύτερα να πάει στον ιδιωτικό τομέα μάλλον θα πρέπει να ξανακοιταξετε αυτό το ενδεχόμενο μηπως κατά λάθος γεμίσετε το δημόσιο μετά από τόσα χρόνια με ακόμα μια στρατιά μετρίων .αν δεν είχαν χαριστεί οι 17 ερωτήσεις ,αλλά είχαν διαγραφεί για ολους,τώρα ίσως τα πράγματα να ήταν διαφορετικά και η βαθμολογία να είχε μια αντικειμενικότητα.τι συζητάμε ;αλήθεια , το ΑΣΕΠ μέσα από τις προκηρύξεις πόσα άτομα πήρε ;αφού έχει τόσο μεγάλο πρόβλημα γιατί δεν πήρε περισσότερο κόσμο αφού αποδεδειγμένα έχει μεγάλο πρόβλημα ;γιατί δεν ξεκινάτε στελεχώνοντας το ΑΣΕΠ που βλέπετε ότι είναι προβληματικό;
Αλλάζοντας οι όροι μόνο για τις συγκεκριμένες προκηρύξεις και επανερχομανεοι στα πρόσθετα προσόντα στον επόμενο διαγωνισμό, γίνεται σαφές ότι την κωλυσιεργία του κράτους την πληρώνουν οι υποψήφιοι. Ξέραμε όλοι τους όρους συμμετοχής στο διαγωνισμό, δεν πρέπει να μην προσμετρηθούν διαφορετικά οι προσφυγές στα δικαστήρια θα καθυστερήσουν ακόμα πιο πολύ τη διαδικασία.
Είναι αδιανόητο να αλλάξουν εκ των υστέρων οι όροι του 2Γ, κάποιοι υποψήφιοι να κριθούν αλλιώς και άλλοι αλλιώς. Όλοι γνωρίζαμε τους όρους συμμετοχής στο διαγωνισμό που ξεκάθαρα προέβλεπαν γραπτή διαδικασία και προσοντα. Δεν γίνεται να αλλάξουν τώρα επειδή το κράτος άργησε να εκδωσει αποτελέσματα.