Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
- Οι εγκριθείσες θέσεις του ετήσιου προγραμματισμού προσλήψεων του άρθρου 51 του ν. 4622/2019 (Α’ 133) των ετών 2024 και 2025 πληρούνται κατόπιν έκδοσης νέας προκήρυξης από επιτυχόντες του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, σύμφωνα με τη βαθμολογία τους στη γραπτή εξέταση και το κριτήριο της εντοπιότητας, όπου προβλέπεται. Για όσες θέσεις δεν δύναται να καλυφθούν από τη διαδικασία του προηγούμενου εδαφίου διενεργείται, σύμφωνα με τα ανωτέρω, νέα γραπτή εξέταση για συγκεκριμένους κλάδους και ειδικότητες.
- Σε κάθε περίπτωση οι πίνακες επιτυχόντων της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022 παύουν να ισχύουν από την έκδοση της βαθμολογίας επόμενης γραπτής διαδικασίας για τις κατηγορίες Π.Ε. και Τ.Ε..
- Ειδικά για τις προκηρύξεις 2ΓΒ/2023 και 3ΓΒ/2023 του Α.Σ.Ε.Π. για την πλήρωση θέσεων των κατηγοριών Τ.Ε. και Π.Ε. αντίστοιχα (β΄ στάδιο) του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, οι κενές θέσεις που προκύπτουν μετά από δύο αιτήματα αντικατάστασης – αναπλήρωσης του φορέα, επαναπροκηρύσσονται.
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
- Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
Αν θέλετε επιτάχυνση των διαδικασιών ας διατηρηθούν οι κανόνες του 2Γ ως προς τη μοριοδότηση και ας μη μετρήσουν νέα προσόντα που αποκτήθηκαν από το 2023 και μετά! Έτσι διατηρούνται οι πίνακες και η αρχική κατάταξη και δεν χρειάζεται εκ νέου έλεγχος δικαιολογητικών για πάνω από το 90% των επιτυχόντων! Όλοι ευχαριστημένοι θα είναι και δεν θα επιβαρυνθεί το κράτος με προσθέτα κονδύλια που θα χρειαστούν όταν δικαιωθούν οι προσφυγές, το πλήθος των οποίων κανείς δεν το γνωρίζει!
Να ψηφιστεί το άρθρο. Η αρχική κατάταξη ήταν σύμφωνα με τη βαθμολογία και μόνο, όταν αυτή ανακοινώθηκε. Και τότε ξέραμε τις θέσεις όλων.
Να μετρήσει μόνο ο βαθμός του ενός από τα 2 μαθήματα, δηλαδή αυτού που είχε αρνητική βαθμολογία και να αλλάξει η βάση, να πάει στο 65 ώστε να γίνουν λιγότερες αιτήσεις! Άρα πιο γρήγορα αποτελέσματα! Έτσι κι αλλιώς όσοι είναι πιο κάτω δεν θα διοριστούν!
Συμφωνώ:
ΣύνδεσμοςΑπαράδεκτη εκ των υστέρων αλλαγή των όρων της 2Γ που ξεκάθαρα προέβλεπε συνδυασμός γραπτής διαδικασία και τυπικών προσόντων. Αν είναι να εφαρμοστεί το αρθρο τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός του μαθήματος των γνώσεων που αποδεικνύει την ύπαρξη ενός επιπέδου γνώσεων και όχι των δεξιοτήτων, μάθημα για το οποίο χαρίστηκαν 17 ερωτήσεις, ήταν χωρίς αρνητική βαθμολογία και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύουν το επίπεδο γνώσεων κάποιου υποψηφίου.
Η αλλαγή του συστήματος μοριοδότησης, κατ’ εξαίρεση μόνο για τις προκηρύξεις ΓΒ προγραμματισμού προσλήψεων 2024-2025, είναι κατάφορα άδικη καθώς δημιουργεί ανισότητες και επιτυχόντες δύο ταχυτήτων της ίδιας δεξαμενής. Εάν εφαρμοστεί η συγκεκριμένη διάταξη, θα επιφέρει μεγάλες αλλαγές στη σειρά κατάταξης των επιτυχόντων, των οποίων η βαθμολογία και τα ονοματεπώνυμα είναι δημόσια προσβάσιμα από τις προηγούμενες προκηρύξεις ΓΒ, κάτι που εγείρει επίσης υποψίες για «μαγειρέματα» προς όφελος ορισμένων.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι όσοι αδικηθούμε από τις επιπτώσεις της συγκεκριμένης διάταξης, θα προσφύγουμε μαζικά στη δικαιοσύνη.
Ακόμη, το νομοσχέδιο αντί να εστιάζει στη βελτίωση των γραφειοκρατικών διαδικασιών όλων των σταδίων και του τρόπου ελέγχου των δικαιολογητικών, θεωρεί ότι η λύση στο πρόβλημα των καθυστερήσεων είναι η κατάργηση των τυπικών προσόντων και της προϋπηρεσίας. Είναι δουλειά του ΑΣΕΠ να ελέγχει τα δικαιολογητικά και οι υποψήφιοι πληρώνουν παράβολο γι’ αυτό.
Εναλλακτικά, όπως πρότεινε και ο «Σύλλογος Επιτυχόντων Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022», για την επίσπευση της διαδικασίας μπορεί να δημιουργηθεί ένα πεδίο μέσα στην αίτηση με 2 επιλογές: α) να χρησιμοποιηθούν τα ίδια δικαιολογητικά από το μητρώο που επικαλέστηκε ο επιτυχόντας στις ΓΒ/2023, τα οποία είναι μη επεξεργάσιμα και έχουν ήδη ελεγχθεί, και β) εάν έχει τροποποιήσει τις εγγραφές στο μητρώο του και μόνο τότε να γίνεται εκ νέου έλεγχος των δικαιολογητικών.
Είναι απόλυτα δίκαιο να μετρήσει μόνο ο βαθμός της εξέτασης. Η ασχετη προυπηρεσία έχει ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό ανθρώπων νεότερης ηλικίας. Πρέπει να αλλάξουν οι κανόνες μοριοδότησης ώστε να έχει νόημα ο γραπτός διαγωνισμός. Το μόνο σίγουρο είναι πως πρέπει να πάψει η μοριοδότηση άσχετης προυπηρεσίας καθώς μόνο αδικίες προκαλεί.
Χαμούλης! Τι έγινε ρε παιδιά; Αλλάζουμε τους κανόνες του 2Γ μετά από 2 χρόνια γιατί έτσι μας αρέσει; Και μάλιστα όχι για όλους αλλά μόνο για τους αδιόριστους επιτυχόντες; Τα παράθυρα ακόμα ανοιχτά είναι βλέπω!
Εφόσον όπως ισχυρίζεστε η κάθε προκήρυξη είναι αυτόνομη και μπορεί να έχει τους δικούς της όρους ας πετάξουν έξω κατηγορίες επιτυχόντων που ορίζονταν στο αρχικό ΦΕΚ. Είναι μεμπτό και παρανομο ή όχι σύμφωνα με τα λεγόμενα σας? Το να χαρακτηρίσουν φιλολόγους, γυμναστές και αρχαιολόγους διεκπεραίωτες υποθέσεων πολιτών/διοικητικούς οικονομικούς ενώ υπάρχει πλήθος οικονομολόγων ας σταματήσει να ισχύει αφού είστε τόσο ακριβοδίκαιοι και πρεσβευτές της αλήθειας. Η αλήθεια είναι μία ΟΙ ΟΡΟΙ ΤΕΘΗΚΑΝ ΤΟΝ ΔΕΚΈΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 22, Η ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΈΡΩΝ ΑΛΛΑΓΗ ΕΜΠΕΡΙΈΧΕΙ ΔΟΛΟ,ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΩΝ! Αποδεχτείτε το είτε σας συμφέρει είτε όχι.
Το χάος που θα δημιουργηθεί με την ψήφιση της διάταξης θα είναι τεράστιο και θα δημιουργήσει με τις προσφυγές μεγαλύτερο καθυστέρηση. Να μην ψηφιστεί. Να μην αδικηθουν οι υποψήφιοι των επόμενων ΓΒ. Άλλωστε ότι είναι λάθος διάταξη διαφαίνεται και οι το γεγονός ότι στον επόμενο 2Γ επανερχόμαστε κανονικά σε συνυπολογισμό γραπτής και τυπικών προσόντων!!!!!
Μου αρέσει:
Εσείς που γεμίσατε την Ελλάδα Μαυρογιαλουρους και το παράθυρο το είχατε πάντα ανοιχτό για συγκεκριμένα άτομα, εσείς θέλετε να μας γυρίσετε σε αυτές τις καταστάσεις; Είναι γελοία όσα προτείνονται στο όνομα μιας επιτάχυνσης που ποτέ κανείς δεν θα δει ή που θα μπορούσε να τη δει χωρίς να χάσει την εμπιστοσύνη του σε φορείς όπως το ΑΣΕΠ!
Ντρέπεται και η ντροπή με την αλλαγή στη μοριοδότηση στο παρά πέντε!
Ορθό σχόλιο: Απαράδεκτη εκ των υστέρων αλλαγή των όρων της 2Γ που ξεκάθαρα προέβλεπε συνδυασμός γραπτής διαδικασία και τυπικών προσόντων. Αν είναι να εφαρμοστεί το αρθρο τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός του μαθήματος των γνώσεων που αποδεικνύει την ύπαρξη ενός επιπέδου γνώσεων και όχι των δεξιοτήτων, μάθημα για το οποίο χαρίστηκαν 17 ερωτήσεις, ήταν χωρίς αρνητική βαθμολογία και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύουν το επίπεδο γνώσεων κάποιου υποψηφίου.
Συμφωνώ : Απαράδεκτη εκ των υστέρων αλλαγή των όρων της 2Γ που ξεκάθαρα προέβλεπε συνδυασμός γραπτής διαδικασία και τυπικών προσόντων. Αν είναι να εφαρμοστεί το αρθρο τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός του μαθήματος των γνώσεων που αποδεικνύει την ύπαρξη ενός επιπέδου γνώσεων και όχι των δεξιοτήτων, μάθημα για το οποίο χαρίστηκαν 17 ερωτήσεις, ήταν χωρίς αρνητική βαθμολογία και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύουν το επίπεδο γνώσεων κάποιου υποψηφίου.
Απαράδεκτη εκ των υστέρων αλλαγή των όρων της 2Γ που ξεκάθαρα προέβλεπε συνδυασμός γραπτής διαδικασία και τυπικών προσόντων. Αν είναι να εφαρμοστεί το αρθρο τότε πρέπει να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός του μαθήματος των γνώσεων που αποδεικνύει την ύπαρξη ενός επιπέδου γνώσεων και όχι των δεξιοτήτων, μάθημα για το οποίο χαρίστηκαν 17 ερωτήσεις, ήταν χωρίς αρνητική βαθμολογία και σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύουν το επίπεδο γνώσεων κάποιου υποψηφίου.
Συμφωνώ:
Αξιοκρατία=προηγείται ο πιο άξιος
Ισότητα=ίση μεταχείριση μεταξύ των επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ
Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και ισχύουν για όλους τους πολίτες!
Διαγωνισμός με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη προσαυξήσεις για παραπάνω από τους μισούς επιτυχόντες οδηγεί σε αντιδημοκρατικές πρακτικές!
Εφαρμόστε τους κανόνες του 2Γ καθώς και τα αντικειμενικά κριτήρια διορισμού που ισχύουν για όλες τις προκηρύξεις!
Κανόνας δεν μπορεί να γίνεται αυτό που κάθε φορά μας βολεύει! Αλλιώς αν αμφισβητήσουν όλοι τα πάντα σύμφωνα με το συμφέρον τους είμαστε υπεύθυνοι για το χάος που δημιουργείται ως προς τον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας! Ας καταργηθούν και οι νόμοι, τι χρειάζονται κι αυτοί αφού μάλλον σαν εμπόδιο λειτουργούν στην ελευθερία μας, έτσι; Κι όταν ο διπλανός σας σκοτώσει γιατί αυτό τον βολεύει να κάνει τη δεδομένη στιγμή, ας πούμε όλοι δεν πειράζει! Τρελοκομείο!
Η εκ των υστέρων αλλαγή των όρων του γραπτού 2Γ, ως προς τη μοριοδότηση, συνιστά εξαπάτηση των επιτυχόντων, οι οποίοι ποτέ δεν συμφώνησαν σε κάτι τέτοιο όταν τον Δεκέμβριο του 2022 έκαναν την αίτηση! Πολύ περισσότερο όταν υπάρχουν ήδη διορισμένοι προηγούμενων προκηρύξεων ΓΒ, οι οποίοι διορίστηκαν με τις προσαυξήσεις στην βαθμολογία τους!
Αυτή η αντισυνταγματική και φωτογραφική ρύθμιση βολεύει μόνο το ΑΣΕΠ και συγκεκριμένους επιτυχόντες που δεν διαθέτουν τα τυπικά προσόντα για να προηγηθούν, όπως ορίζεται από τους κανόνες του 2Γ!
Το να υποστηρίζει το ΑΣΕΠ ένα τέτοιο σκανδαλώδες άρθρο δημιουργεί σκιές ως προς τον τρόπο λειτουργίας του, τη διαφάνεια και την αξιοκρατία που υποτίθεται ότι υπηρετεί!
Γι’ αυτό ας διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες του 2Γ αλλά με την νόμιμη κατάταξη, όπως αυτή έχει οριστεί το 2022! Οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη θα έχει δυσμενείς συνέπειες για όλους και για την εικόνα του ίδιου του ΑΣΕΠ με την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων!
Ο τυχαίος βαθμός σας δεν αποδεικνύει την αξία σας, σε αντίθεση με τα προσόντα που είναι αναγνωρισμένα από το Κράτος και αποτελεί κριτήριο διορισμού για όλες τις προκηρύξεις εκτός από την επόμενη ΓΒ!
Τις εξυπνάδες σας αλλού!
Σε τίποτα ουσιαστικό δεν απαντάτε! Επιχειρήματα δεν έχετε και το μόνο που κάνετε είναι να υποστηρίζετε την αινιγματική στάση του ΑΣΕΠ που οδηγεί στην αμφισβήτηση της διαδικασίας και οποιασδήποτε πράξης διορισμού με αυτόν τον τρόπο!
Το θράσος σας είναι απίστευτο! Σας ενδιαφέρει μόνο να ο κατ’ εξαίρεση διορισμός σας. Αλήθεια σε ποιο δικαστήριο θα σταθούν όσα λέτε; Το δημόσιο συμφέρον δεν είναι το δικό σας συμφέρον! Τα έχετε μπερδέψει πάλι!
Συμφωνώ απόλυτα. Θεωρώ ότι για να διασφαλιστεί η αξιοκρατία στον γραπτό διαγωνισμό οι διορισμοί θα πρέπει να γίνουν αποκλειστικά με βάση τη βαθμολογία στη γραπτή εξέταση των επιτυχόντων. Αυτός ο τρόπος επιλογής εξασφαλίζει ίσες ευκαιρίες για όλους τους υποψήφιους, καθώς όλοι διαγωνίστηκαν υπό τις ίδιες συνθήκες και κρίνονται με βάση την απόδοσή τους. Από την άλλη πλευρά, η χρήση των επιπρόσθετων κριτηρίων, όπως η προϋπηρεσία, τα μεταπτυχιακά κλπ., συχνά μπορεί να οδηγήσει σε αδικίες, καθώς ευνοούνται άτομα ή που είχαν την ευκαιρία να εργαστούν σε συγκεκριμένες θέσεις ή και όχι (δεδομένου ότι για την προϋπηρεσία προσμετράτε η προϋπηρεσία σε οποιαδήποτε θέση εργασίας), καθώς και άτομα που μπορεί να είχαν την οικονομική δυνατότητα να αποκτήσουν επιπλέον προσόντα. Αυτό δημιουργεί άνισες συνθήκες ανταγωνισμού, παραβλέποντας το γεγονός ότι ο καλύτερος τρόπος αξιολόγησης των ικανοτήτων κάποιου είναι η απόδοσή του στον γραπτό διαγωνισμό, όπου όλοι έχουν τις ίδιες πιθανότητες επιτυχίας. Επομένως, για να προωθηθεί η ισότητα και η διαφάνεια στις προσλήψεις στο δημόσιο, θα πρέπει οι επιτυχόντες να αξιολογούνται αποκλειστικά με βάση τη βαθμολογία στην γραπτή εξέτασή τους, εξασφαλίζοντας έτσι ότι αυτοί που έχουν τις υψηλότερες βαθμολογίες θα διορίζονται και στις αντίστοιχες θέσεις.
Συμφωνώ: ΣύνδεσμοςΑφού αλλάζουμε τη μοριοδότηση με το έτσι θέλω και παραβιάζονται οι πίνακες και η διαδικασία έτσι κι αλλιώς, να απαιτήσω κι εγώ με τη σειρά μου να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός που έχουμε στη μια εξέταση (αυτή που έχει αρνητική βαθμολογία) και μάλιστα μόνο για όσους έχουν 65 και πάνω! Η επιτάχυνση των διαδικασιών έχει μεγάλες πιθανότητες να μπορέσει να εφαρμοστεί έτσι! Άλλωστε θα ισχύσει για όλους τους διοριστέους της επόμενης ΓΒ! Ναι παιδιά;
Συμφωνώ με το σχόλιο:
ΣύνδεσμοςΑφού (σύμφωνα με τα σχόλια) τα πτυχία, τα μεταπτυχιακά και διδακτορικά είναι πληρωμένα, όπως και οι ξένες γλώσσες, κι ο βαθμός τυχαίος, τότε προφανώς κανένας από τους επιτυχόντες δεν είναι άξιος διορισμού και ο διαγωνισμός 2Γ έχει αποτύχει! Το ίδιο και η κοινωνία μας που ακόμα δεν έμαθε ότι αν θα πέσει ο διπλανός μας γιατί εξαπατήθηκε, θα πέσουμε κι εμείς μαζί του γιατί τον εξαπατήσαμε!
Περαστικά θα προσθέσω!
14 Σεπτεμβρίου 2024, 23:09 | ΤαΜόνιμος Σύνδεσμοςσχόλια του άρθρου αποτελούν τη μεγαλύτερη απόδειξη ότι τα τυπικά προσόντα είναι απολύτως άχρηστα και έχουν αποκτηθεί από κόσμο με μηδενικές πραγματικές δυνατότητες. Προφανώς πρόκειται για άτομα με IQ μπανανόφλουδας που νομίζουν ότι κάποιον θα φοβίσουν με δικαστικές απειλές.
Για τον εαυτό σας μιλάτε μάλλον έτσι;
Φοβάται μόνο όποιος έχει λόγο να φοβηθεί! Οι προσβολές δείχνουν την απουσία επιχειρημάτων και γι’αυτό δεν έχουν καμία βάση! Κι ο εκνευρισμός σας την επίγνωση ότι το άρθρο 17 είναι αντισυνταγματικά και θα πέσει με την πρώτη προσφυγή!
Εσείς ζητάτε να εφαρμοστεί η επιθυμία σας (!), εμείς την εφαρμογή των όρων μοριοδοτησης που ορίστηκαν με τον 2Γ το 2022! Πόσο δίκαιο σας φαίνεται το πρώτο; Πόσο αξιοκρατικό; Κι αν μιλάμε για επιθυμίες (δηλαδή για συμφέροντα) γιατί να υπερισχύσει η επιθυμία η δική σου και όχι κάποιου άλλου από τους σχεδόν 15000 επιτυχόντες; Ποιο δικαστήριο θα συμφωνήσει με μια τέτοια αλλαγή;
Υπό κανονικές συνθήκες θα διαφωνούσα με την ψήφιση του άρθρου 17 επειδή θεωρώ ότι θα έπρεπε οι διοριστέοι όλων των προκηρύξεων του διαγωνισμού να διοριστούν με τους ίδιους ακριβώς όρους. Οι συνθήκες όμως δεν είναι κανονικές εξαιτίας των μεγάλων καθυστερήσεων. Το καλύτερο θα ήταν ΥΠΕΣ και ΑΣΕΠ να καταλήξουν σε κάποιον δικαιότερο τρόπο ώστε να επισπευθούν οι διαδικασίες. Από τη στιγμή που αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει κρίνω ότι η ψήφιση του άρθρου κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Οι άνεργοι επιτυχόντες βρίσκονται σε απόλυτη ομηρία. Είναι μάλλον απίθανο να προσληφθούν στον ιδιωτικό τομέα λόγω του επικείμενου διορισμού τους που ωστόσο δεν έχουν ιδέα πότε ακριβώς θα έρθει. Πώς θα επιβιώσουν αν δεν επισπευθούν τα αποτελέσματα;
Είναι επιτακτική ανάγκη αυτή η βασανιστική αναμονή να λάβει τέλος. Κλείνοντας, υποστηρίζω το διορισμό όλων ή στη χειρότερη περίπτωση της συντριπτικής πλειοψηφίας. Γι’ αυτό το λόγο είναι σκόπιμο οι διοριστέοι των προηγούμενων ΓΒ να μην έχουν δικαίωμα συμμετοχής στις επόμενες.
Αν νομίζετε ότι θα καθόμαστε να βλέπουμε άτομα που ήταν χαμηλά στην αρχική κατάταξη να μας παίρνουν τις θέσεις με το έτσι θέλω, μάλλον ονειρεύεστε! Ξυπνήστε!
Οι όροι που ίσχυσαν σε όλες τις προκηρύξεις μέχρι τώρα που πήγαζαν από τον γραπτό διαγωνισμό 2Γ θα πρέπει να ισχύσουν και για τις μελλοντικές που τον αφορούν. Συνεπεία τούτου, τα πρόσθετα προσόντα που προσμετρήθηκαν στις προηγούμενες προκηρύξεις του 2γ θα πρέπει να προσμετρηθούν και στις επόμενες που θα απορρέουν από αυτόν. Σε αντίθετη περίπτωση, θα παραβιάζονται οι αρχές της ίσης μεταχείρισης, της αξιοκρατίας, της διαφανειας, με αποτέλεσμα την παραπομπή πολλών διαγωνιζομένων στα δικαστήρια.
Σε ένα κράτος δικαίου είναι αδιαπραγμάτευτο ότι δεν αλλάζουν οι όροι του παιχνιδιού όταν βρισκόμαστε στη μέση- είναι αθέμιτο και γεννα πολλά ερωτηματικά όταν μάλιστα καλύπτεται υπό το μανδύα του «δημοσίου συμφέροντος». Πολλω δε μάλλον, όταν τα πρόσθετα προσόντα στις προκηρύξεις των τυχόν μελλοντικών γραπτών διαγωνισμών θα προσμετρούνται ξανά..
Για τις προσλήψεις των ετών 2024 και 2025 από τον πίνακα επιτυχόντων της 2Γ/2022 του ΑΣΕΠ είναι ανήθικο, άδικο,μεγάλο λάθος και αντισυνταγματικό να μην υπολογιστούν οι προσαυξήσεις των τυπικών προσόντων που αναφέρονται στο αρθρ.12 τουν.4765/2021. Όπως υπολογίστηκαν για τις προσλήψεις του έτους 2023(για τις οποίες εκδόθηκαν οι προκηρύξεις 2ΓΒ/2023 και 3ΓΒ/2023) έτσι πρέπει να υπολογιστούν και στις επόμενες διότι είναι συνέχεια των προσλήψεων (για τα έτη 2024 και 2025) από τον ίδιο πίνακα επιτυχόντων και θα πρέπει να ισχύσουν τα ίδια κριτήρια. Ειδάλλως θα φανείτε αναξιόπιστοι γιατί προβαίνετε στην αλλαγή των κριτηρίων πρόσληψης ενόσω είναι σε ισχύ ο πίνακας επιτυχόντων.
Αν επιθυμείτε να τροποποιήσετε τα κριτήρια πρόσληψης εφαρμόστε τα στον μελλοντικό δεύτερο πανελλήνιο διαγωνισμό.
Επιπροσθέτως σε όλες τις προκηρύξεις των άλλων υπουργείων για την πρόσληψη στο δημόσιο πχ εκπαιδευτικοί,Κ μοριοδοτούνται τα πρόσθετα προσόντα (διδακτορικό,μεταπτυχιακό,ξένες γλώσσες,Υ/Η).
Ευχαριστώ
σχόλια του άρθρου αποτελούν τη μεγαλύτερη απόδειξη ότι τα τυπικά προσόντα είναι απολύτως άχρηστα και έχουν αποκτηθεί από κόσμο με μηδενικές πραγματικές δυνατότητες. Προφανώς πρόκειται για άτομα με IQ μπανανόφλουδας που νομίζουν ότι κάποιον θα φοβίσουν με δικαστικές απειλές.
Αφού (σύμφωνα με τα σχόλια) τα πτυχία, τα μεταπτυχιακά και διδακτορικά είναι πληρωμένα, όπως και οι ξένες γλώσσες, κι ο βαθμός τυχαίος, τότε προφανώς κανένας από τους επιτυχόντες δεν είναι άξιος διορισμού και ο διαγωνισμός 2Γ έχει αποτύχει! Το ίδιο και η κοινωνία μας που ακόμα δεν έμαθε ότι αν θα πέσει ο διπλανός μας γιατί εξαπατήθηκε, θα πέσουμε κι εμείς μαζί του γιατί τον εξαπατήσαμε!
Αφού αλλάζουμε τη μοριοδότηση με το έτσι θέλω και παραβιάζονται οι πίνακες και η διαδικασία έτσι κι αλλιώς, να απαιτήσω κι εγώ με τη σειρά μου να ληφθεί υπόψη μόνο ο βαθμός που έχουμε στη μια εξέταση (αυτή που έχει αρνητική βαθμολογία) και μάλιστα μόνο για όσους έχουν 65 και πάνω! Η επιτάχυνση των διαδικασιών έχει μεγάλες πιθανότητες να μπορέσει να εφαρμοστεί έτσι! Άλλωστε θα ισχύσει για όλους τους διοριστέους της επόμενης ΓΒ! Ναι παιδιά;
14 Σεπτεμβρίου 2024, 20:06 | Ο ΚΑΝΕΝΑΣΜόνιμος ΣύνδεσμοςΤις απειλές από τον «κανένα» πάντως θα τις έλεγε και κανείς…κούφιες…!Το άρθρο είναι πραγματικά ό,τι καλύτερο αρκεί να είναι οι θέσεις τόσες όσες οι επιτυχόντες και περισσότερες.Αυτό και τίποτα αλλο και θα είναι όλοι ευχαριστημένοι και γρήγορα στις θεσεις μας.
Μάλλον ανήκεις στην κατηγορία όσων θέλουν να διοριστούν κατ’ εξαίρεση χωρίς προσόντα και μήπως ο διορισμός σου κινδυνεύει; Παραδέξου το! Αυτό εννοείς έτσι; Μίλησε μας για την αξία σου! Δεν θα σε πιστέψουμε αλλά μπορείς να προπονηθείς! Θα σου χρειαστεί! Μέχρι να μάθεις τους βασικούς κανόνες που διαχωρίζουν την αλήθεια από την απάτη, δηλαδή τις αποδείξεις που χρειάζεται να έχεις γι’αυτό που λες και τον σεβασμό στους κανόνες που ήδη υπάρχουν!
Συμφωνώ:
Τα σκάνδαλα σε αυτόν τον διαγωνισμό δεν λένε να σταματήσουν!
Αρχικά χαρίστηκαν σε όλους 17 ερωτήσεις με ευθύνη δική σας, σε μια ενότητα με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία! Στη συνέχεια η πρώτη προκήρυξη για τους επιτυχόντες ΠΕ βγήκε τον Δεκέμβριο του 2023, έναν χρόνο δηλαδή μετά τις αιτήσεις για τον 2Γ! Οι αιτήσεις ξανάνοιξαν παρανόμως σχεδόν 2 μήνες μετά την δεύτερη παράταση που δόθηκε! Κανείς δεν κατάλαβε το «γιατί»! Οι εξηγήσεις που δόθηκαν κανέναν δεν έπεισαν! Το καλοκαίρι βγήκαν τα προσωρινά και ενώ, σχεδόν 2 χρόνια μετά από τον Δεκέμβριο του 2022 που έγιναν οι αιτήσεις του 2Γ, δεν υπάρχουν ακόμα οριστικά αποτελέσματα της πρώτης μας προκήρυξης με ευθύνη του ΑΣΕΠ ή/και του υπουργείου, ξαφνικά γίνεται προσπάθεια να αλλάξουν οι όροι του διαγωνισμού 2Γ μόνο για την επόμενη δεύτερη και τελευταία προκήρυξη που αφορά παραπάνω από τους μισούς επιτυχόντες! Διορισμοί χωρίς μοριοδότηση τυπικών προσόντων και χωρίς έλεγχο δικαιολογητικών που το έχετε ξαναδεί σε αυτή τη χώρα; Η υπομονή μας έχει εξαντληθεί! Αρκετά!
Όλοι οι επιτυχόντες έχουν τα ίδια δικαιώματα για τον διορισμό τους! Διαγωνίστηκαν με τους ίδιους όρους και θα πάνε στις θέσεις τους με τα ίδια κριτήρια, όπως σαφώς ορίζεται από το σύνταγμα! Δεν μπορεί ο καθένας να κάνει αυτό που τον βολεύει σε αυτή τη χώρα όποτε νομίζει! Οι πρόσφυγες ευτυχώς θα είναι μαζικές! Μιλάμε ήδη με δικηγόρους! Καμία επιτάχυνση των διαδικασιών δεν θα πετύχετε με αυτό τον αντισυνταγματικό τρόπο! Ακριβώς το αντίθετο θα συμβεί! Και δεν πρόκειται να διοριστεί κανένας έτσι! Αν δεν μπορείτε να κάνετε σωστά τη δουλειά σας, που είναι να λύνετε τα προβλήματα και όχι να τα δημιουργείτε, ας δηλώσετε παραίτηση έστω και τώρα. Δεν χρειαζόμαστε τέτοιες αντισυνταγματικές διατάξεις που δημιουργούν διακρίσεις και ανατρέπουν κάθε έννοια διαφάνειας και ισονομίας!
Τους αγανακτισμένους, που δεν έχουν τίποτα να χάσουν διότι τους τα έχεις πάρει όλα, να τους φοβάσαι! Έχουμε και εμείς φωνή και είμαστε πολλοί και αποφασισμένοι να διεκδικήσουμε τα δικαιώματά μας! Στα κανάλια θα σας βγάλουμε με αυτά που κάνετε! Δεν αντέχουμε άλλο! Επιστήμονες είμαστε! Σταματήστε να πετάτε στα σκουπίδια τις προσπάθειές μας να ζήσουμε με αξιοπρέπεια σε αυτή την χώρα!
Είναι φωτογραφική αλλαγή.
Όπως στις προκηρύξεις Κ οι φορείς ζητάνε ακριβώς τα προσόντα των εργαζομένων που έχουν με ΣΟΧ επί χρόνια έτσι ο ΑΣΕΠ τώρα ξέροντας τα προσόντα των επιτυχόντων ζητάει την αλλαγή αλλάζοντας την σειρά .
Σχόλια « 1 … 13 14 15
14 Σεπτεμβρίου 2024, 20:06 | Ο ΚΑΝΕΝΑΣΜόνιμος ΣύνδεσμοςΤις απειλές από τον «κανένα» πάντως θα τις έλεγε και κανείς…κούφιες…!Το άρθρο είναι πραγματικά ό,τι καλύτερο αρκεί να είναι οι θέσεις τόσες όσες οι επιτυχόντες και περισσότερες.Αυτό και τίποτα αλλο και θα είναι όλοι ευχαριστημένοι και γρήγορα στις θεσεις μας.
Αφού το λες εσύ με τα επιχειρήματα και τις τεκμηριωμένες θέσεις σου, μάλλον έτσι θα είναι! Αλλά αν είναι έτσι γιατί ασχολείσαι; Η διεκδίκηση των δικαιωμάτων μας συνιστά απειλή; Για ποιον; Η αλλαγή των όρων μοριοδότησης πάντως συνιστά εξαπάτηση!
Να μετρήσει μόνο ο βαθμός της μιας εξέτασης που είχε αρνητική βαθμολογία και να αλλάξει η βάση, να πάει στο 65 ώστε να γίνουν λιγότερες αιτήσεις! Έτσι κι αλλιώς όσοι είναι πιο κάτω δεν θα διοριστούν!
Ολα κρινονται εκ του αποτελέσματος!
Τις απειλές από τον «κανένα» πάντως θα τις έλεγε και κανείς…κούφιες…!
Το άρθρο είναι πραγματικά ό,τι καλύτερο αρκεί να είναι οι θέσεις τόσες όσες οι επιτυχόντες και περισσότερες.
Αυτό και τίποτα αλλο και θα είναι όλοι ευχαριστημένοι και γρήγορα στις θεσεις μας.
Να ψηφιστεί και να τελειώνετε;;;
Αν τελικά ψηφιστεί τότε δεν θα πιστεύετε αυτό που θα ακολουθήσει! Αρκετά με το θράσος ορισμένων! Αρκετά με τα ψέματα, αρκετά με τις παρανομίες!
Ή εφαρμογή των κανόνων του γραπτού 2Γ ή πάμε για νέες περιπέτειες σε αυτό το σίριαλ! Καλά να περάσετε!
Ωραίο επιχείρημα στο παρακάτω ! Για τις δικές σας προσβολές λέτε, τις προσπάθειές σας να μειώσετε τα προσόντα μας που αναγνωρίζονται από το Κράτος, από το οποίο θέλετε να πληρώνεστε;;;
ΣύνδεσμοςΝα ψηφιστεί το άρθρο να τελειώνουμε. Αρκετά με με τις προσβολές…
Έχεις δίκιο:
Στη νομική επιστήμη αυτό που δεν μπορεί να αποδειχτεί δεν υπάρχει! Και στην περίπτωσή μας μπορούν να αποδειχτούν μόνο οι κανόνες του διαγωνισμού, δηλαδή οι όροι μοριοδότησης και πρόσληψης των επιτυχόντων καθώς και οι όροι και η βαθμολόγηση των 2 μαθημάτων στις εξετάσεις! Σε αυτά συμφωνήσαμε όλοι οι επιτυχόντες και μόνο με αυτά τα κριτήρια μπορεί να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ώστε να παραμείνουν τα κριτήρια της αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της ισότητας!
Τα υπόλοιπα είναι απλώς συμφέροντα συγκεκριμένων ατόμων που φυσικά βρήκαν την ευκαιρία ή το παράθυρο για να τρυπώσουν χωρίς προσόντα και κατ’ εξαίρεση στο δημόσιο! Ωραίες δημοκρατικές πρακτικές με την άδεια μιας αρχής (του ΑΣΕΠ) που όπως φαίνεται μόνο ανεξάρτητη δεν είναι!
Συγχαρητήρια για το χάος που δημιουργήσατε! Εσείς θα το πληρώσετε, είναι βέβαιο!
Να ψηφιστεί το άρθρο να τελειώνουμε. Αρκετά με με τις προσβολές…
Εσείς που γεμίσατε την Ελλάδα Μαυρογιαλουρους και το παράθυρο το είχατε πάντα ανοιχτό για συγκεκριμένα άτομα, εσείς θέλετε να μας γυρίσετε σε αυτές τις καταστάσεις; Είναι γελοία όσα προτείνονται στο όνομα μιας επιτάχυνσης που ποτέ κανείς δεν θα δει ή που θα μπορούσε να τη δει χωρίς να χάσει την εμπιστοσύνη του σε φορείς όπως το ΑΣΕΠ!
Ντρέπεται και η ντροπή με την αλλαγή στη μοριοδότηση στο παρά πέντε!
Μου αρέσει:
https://www.aftodioikisi.gr/proslipseis/asep-graptos-diagonismos-ekdothike-to-fek-erchetai-i-prokiryxi-eggrafo/
Για όσους λένε ότι οι προκηρύξεις ΓΒ είναι ανεξάρτητες! Καμία σχέση!
Οι όροι είναι ξεκάθαροι για όλα τα στάδια του διαγωνισμού 2Γ και ορίστηκαν το 2022! Οι διαφορετικές επιθυμίες των επιτυχόντων δεν αποτελούν κανόνες του διαγωνισμού και σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να παραβιαστούν κατά βούληση! Για όσους γνωρίζουν ελληνικά τα παραπάνω δεν αμφισβητούνται!
Οι κανόνες πρόσληψης είναι ίδιοι για ολόκληρη την δεξαμενή επιτυχόντων του 2Γ! Τα υπόλοιπα είναι παραμύθια και δεν έχουν καμία βάση στη νομική επιστήμη!
Μου αρέσει το σχόλιο:
Στη σελίδα του ΑΣΕΠ μπορεί όποιος θέλει να βρει τα σχετικά έντυπα που αποδεικνύουν οτι αρνητική βαθμολογία υπήρχε μόνο στη μία από τις 2 εξετάσεις! Ανάγνωση δεν γνωρίζετε; Η προπαγάνδα έχει κάποια όρια!
Η αλήθεια δεν μπορεί να κρυφτεί όσα ψέματα κι αν πείτε για να στηρίξετε το άρθρο! Σας πληρώνουν ή πρόκειται ξεκάθαρα για το συμφέρον σας;
Για αποδείξτε την αξία σας με βάση έναν βαθμό που κατά 50% τουλάχιστον είναι αποτέλεσμα τυχαίας επιλογής σε ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία; Πολύ θα ήθελα να δω με ποιον τρόπο θα αποδειχθεί η αξία σας στο δικαστήριο! Και με ποιον τρόπο θα αποδείξετε ότι το δημόσιο συμφέρον είναι να πληρώνει το κράτος υπαλλήλους χωρίς προσόντα που έχουν διοριστεί κατ’ εξαίρεση και είναι αμφίβολο αν μπορούν να κάνουν οποιαδήποτε δουλειά! Αποδείξτε ότι είσαστε πιο άξιοι από αυτούς που έχουν περισσότερα προσόντα! Προφανώς δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό, γι’αυτό τον λόγο άλλωστε σε όλες τις προκηρύξεις πάντα προηγούνται αυτοί με τα περισσότερα τυπικά προσόντα! Αυτό δεν αλλάζει απλώς επειδή σας βολεύει! Αυτό δεν είναι κράτος δικαίου, είναι ζούγκλα, όταν ο καθένας προσπαθεί να εφαρμόσει τους δικούς του κανόνες στο δημόσιο βίο!
Και όλα αυτά συμβαίνουν με τις ευλογίες του ΑΣΕΠ, μιας ανεξάρτητης αρχής που υποτίθεται ότι λειτουργεί με κανόνες, διαφάνεια και αξιοκρατία! Αλήθεια τώρα; Οι κανόνες δεν ορίζονται από εσάς αλλά από τον 2Γ και είναι ξεκάθαροι. Όλα τα υπόλοιπα είναι αντισυνταγματικά!
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Αξιοκρατία=προηγείται ο πιο άξιος
Ισότητα=ίση μεταχείριση μεταξύ των επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ
Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και ισχύουν για όλους τους πολίτες!
Διαγωνισμός με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη προσαυξήσεις για παραπάνω από τους μισούς επιτυχόντες οδηγεί σε αντιδημοκρατικές πρακτικές!
Εφαρμόστε τους κανόνες του 2Γ καθώς και τα αντικειμενικά κριτήρια διορισμού που ισχύουν για όλες τις προκηρύξεις!
Κανόνας δεν μπορεί να γίνεται αυτό που κάθε φορά μας βολεύει! Αλλιώς αν αμφισβητήσουν όλοι τα πάντα σύμφωνα με το συμφέρον τους είμαστε υπεύθυνοι για το χάος που δημιουργείται ως προς τον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας! Ας καταργηθούν και οι νόμοι, τι χρειάζονται κι αυτοί αφού μάλλον σαν εμπόδιο λειτουργούν στην ελευθερία μας, έτσι; Κι όταν ο διπλανός σας σκοτώσει γιατί αυτό τον βολεύει να κάνει τη δεδομένη στιγμή, ας πούμε όλοι δεν πειράζει! Τρελοκομείο!
Τα αντικειμενικά κριτήρια διορισμού είναι για όλες τις προκηρύξεις ίδια! Είναι αδιανόητο να προσπαθούν κάποιοι να μειώσουν τα προσόντα μας για να διοριστούν συγκεκριμένα άτομα! Κι αυτό αποκλειστικά και μόνο για την επόμενη ΓΒ!
Για τις καθυστερήσεις θα έπρεπε να κατηγορείτε το ΑΣΕΠ και όχι τους επιτυχόντες που έχουν αποδείξει ότι είναι πιο άξιοι από εσάς!
Είναι ολοφανερό ποια συμφέροντα εξυπηρετούν όσοι συμφωνούν με αυτή την αντισυνταγματική διάταξη!
Σύνδεσμος Συμφωνώ: Άραγε, αν σας πουν ότι θα μετρήσει μόνο ο βαθμός της μιας εξέτασης, εκείνης που είχε αρνητική βαθμολογία, πόσοι από εσάς που τώρα υποστηρίζετε την αλλαγή στη μοριοδότηση θα συμφωνούσατε;;; Μάλλον ελάχιστοι διότι οι περισσότεροι έχουν χαμηλότερη βαθμολογία σε αυτή την εξέταση! Λογικό γιατί σε αυτή την περίπτωση ήταν πιο δύσκολο κάποιος να παίξει με την τύχη του! Ας εφαρμοστεί αυτή η αλλαγή λοιπόν, αν είναι να αλλάξει η μοριοδότηση για όλους! Σωστά;
Συμφωνώ:
Έχετε καταλάβει ότι προσπαθείτε να ανοίξετε τον ασκό του Αιόλου; Αναγκαζόμαστε να μιλάμε για τα αυτονόητα (αξιοκρατία, ισότητα, διαφάνεια), διότι σε κάποιους δίνετε το δικαίωμα να αμφισβητούν τα αντιμενικά κριτήρια διορισμού που ισχύουν και θα ισχύουν σε όλες τις προκηρύξεις εκτός από την επόμενη ΓΒ του γραπτού 2Γ!
Όσα έχετε κάνει δεν διορθώνονται πια παρά μόνο με τον διορισμό όλων των επιτυχόντων! Κι αν θέλετε επιτάχυνση κάντε καλύτερα μια κλήρωση! Ακόμα κι αυτή πιο δίκαιη και ξεκάθαρη θα είναι από την αντισυνταγματική διάταξη που θέλετε να περάσετε!
Συμφωνώ με το σχόλιο: 14 Σεπτεμβρίου 2024, 10:37 | Υποψηφ.Μόνιμος ΣύνδεσμοςΟ κατ’ εξαίρεση διορισμός ατόμων χωρίς προσόντα δεν είναι νόμιμος, διότι παταβιάζει την αρχή της αξιοκρατίας, την αρχή της διαφάνειας (με την κατασττατήγηση του πίνακα κατάταξης) και την αρχή της ισότητας μέσω της άνισης μεταχείρισης επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ! Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και οποιαδήποτε παραβίασή τους οδηγεί σε προσφυγές στο ΣτΕ. Εκεί όλα θα λυθούν με αποδείξεις και μόνο! Συνεπώς, θα καταπέσουν Καιόσα αδικαιολόγητα γράφονται εδώ από ορισμένους! Και εμείς οι κερδισμένοι θα εισπράξουμε αναδρομικά όσα θα μας χρωστάει το κράτος με αυτή την φωτογραφική και αντισυνταγματική διάταξη που κάποιοι επιχειρούν να εφαρμόσουν εις βάρος μας! Και εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος, που δεν είναι να πληρώνει το κράτος υπαλλήλους που έχουν διοριστεί αναξιόπιστα από το παράθυρο χωρίς προσόντα και δεν είναι ικανοί να κάνουν καμία δουλειά!Να δούμε μετά ποιος θα είναι κερδισμένος από τις αποζημιώσεις και τις καθυστερήσεις!
14 Σεπτεμβρίου 2024, 10:37 | Υποψηφ.Μόνιμος ΣύνδεσμοςΟ κατ’ εξαίρεση διορισμός ατόμων χωρίς προσόντα δεν είναι νόμιμος, διότι παταβιάζει την αρχή της αξιοκρατίας, την αρχή της διαφάνειας (με την κατασττατήγηση του πίνακα κατάταξης) και την αρχή της ισότητας μέσω της άνισης μεταχείρισης επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ! Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και οποιαδήποτε παραβίασή τους οδηγεί σε προσφυγές στο ΣτΕ. Εκεί όλα θα λυθούν με αποδείξεις και μόνο! Συνεπώς, θα καταπέσουν Καιόσα αδικαιολόγητα γράφονται εδώ από ορισμένους! Και εμείς οι κερδισμένοι θα εισπράξουμε αναδρομικά όσα θα μας χρωστάει το κράτος με αυτή την φωτογραφική και αντισυνταγματική διάταξη που κάποιοι επιχειρούν να εφαρμόσουν εις βάρος μας! Και εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος, που δεν είναι να πληρώνει το κράτος υπαλλήλους που έχουν διοριστεί αναξιόπιστα από το παράθυρο χωρίς προσόντα και δεν είναι ικανοί να κάνουν καμία δουλειά!Να δούμε μετά ποιος θα είναι κερδισμένος από τις αποζημιώσεις και τις καθυστερήσεις!
Πραγματικά πολύ κρίμα όλη αυτή η διαδικασία. Παίζουν βασικά κοροϊδεύουν ανθρώπους και τις αγωνίες τους. Οφείλουν να παραιτηθούν και οι δυο Υπουργός Λιβάνιος και Χαραλαμπογιαννη η οποία μας κοροϊδεύει με τον γραπτό διαγωνισμό από το 2021 με τις παλινωδίες και τις ψεύτικες δηλώσεις
. Ο μόνος δρόμος η παραίτηση τους και η απόσυρση του νομοσχεδίου. Έως εδώ η κοροϊδία, δεν θα παίζουν με την αγωνία μας ούτε θα μας διχάζουν. Ντροπή.