Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
- Οι εγκριθείσες θέσεις του ετήσιου προγραμματισμού προσλήψεων του άρθρου 51 του ν. 4622/2019 (Α’ 133) των ετών 2024 και 2025 πληρούνται κατόπιν έκδοσης νέας προκήρυξης από επιτυχόντες του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, σύμφωνα με τη βαθμολογία τους στη γραπτή εξέταση και το κριτήριο της εντοπιότητας, όπου προβλέπεται. Για όσες θέσεις δεν δύναται να καλυφθούν από τη διαδικασία του προηγούμενου εδαφίου διενεργείται, σύμφωνα με τα ανωτέρω, νέα γραπτή εξέταση για συγκεκριμένους κλάδους και ειδικότητες.
- Σε κάθε περίπτωση οι πίνακες επιτυχόντων της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022 παύουν να ισχύουν από την έκδοση της βαθμολογίας επόμενης γραπτής διαδικασίας για τις κατηγορίες Π.Ε. και Τ.Ε..
- Ειδικά για τις προκηρύξεις 2ΓΒ/2023 και 3ΓΒ/2023 του Α.Σ.Ε.Π. για την πλήρωση θέσεων των κατηγοριών Τ.Ε. και Π.Ε. αντίστοιχα (β΄ στάδιο) του πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022, οι κενές θέσεις που προκύπτουν μετά από δύο αιτήματα αντικατάστασης – αναπλήρωσης του φορέα, επαναπροκηρύσσονται.
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
- Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
Συμφωνώ με το σχόλιο:
Δεν μπορείτε να ζητάτε τον κατ’ εξαίρεση διορισμό σας όσοι έχετε μόνο ένα πτυχίο! Και σταματήστε τις δικαιολογίες για πληρωμένα μεταπτυχιακά και ξένες γλώσσες! Τα περισσότερα μεταπτυχιακά δεν έχουν δίδακτρα! Αν είσαστε άξιοι επιλέξτε αυτά! Ως προς τις ξένες γλώσσες, που νομίζετε ότι θα βρείτε δουλειά το 2024 χωρίς χαρτί υπολογιστών και τουλάχιστον μια ξένη γλώσσα; Ούτε στην Ελλάδα ούτε στο εξωτερικό, πουθενά!
Ποιος σας είπε ότι το πτυχίο σας είναι προσόν; Όσοι μπαίνουν στο πανεπιστήμιο πτυχίο θα πάρουν αργά ή γρήγορα! Για τον τυχαίο βαθμό σας στον γραπτό 2Γ δεν χρειάζεται να πω κάτι παραπάνω!
Τα πρόσθετα τυπικά προσόντα είναι χαρτιά αναγνωρισμένα από το Κράτος και εξυπηρετούν αυτόν ακριβώς τον σκοπό, δηλαδή δείχνουν τον πιο άξιο που προηγείται και θα προηγείται για διορισμό σε όλες τις προκηρύξεις εκτός από την επόμενη ΓΒ! Αν αυτή δεν είναι φωτογραφική διάταξη, τότε τι είναι;
Άμεσος διορισμός των επιτυχόντων του πρώτου γραπτού διαγωνισμού. Με βάση τη βαθμολογία ώστε να βγουν άμεσα οι πίνακες διοριστεων και να τρέξει η διαδικασια του δεύτερου διαγωνισμού. Έχουν περάσει τόσα χρόνια που πλέον έχει καταντήσει κοροϊδία το όλο εγχείρημα. Είχε ξεκινήσει ένα μεγαλόπνοο σχέδιο και τελικά αποδείχτηκε όνειρο θερινής νυκτός.
Να μετράει η βαθμολογία μόνο. Να προηγηθούν οι καλύτεροι και η καλύτερη!
Έτσι είναι:
Στο άρθρο σαφώς αναφέρεται ως εξαίρεση η αλλαγή στους όρους μοριοδότησης! Αυτό σημαίνει ότι οι κανόνες είναι εκείνοι που ορίστηκαν σε 1ΓΒ/2ΓΒ/3ΓΒ και θα εφαρμοστούν και σε κάθε επόμενη προκήρυξη, εκτός από τις 2 επόμενες ΓΒ! Ο νομοθέτης μάλιστα θεώρησε αναγκαίο να ερμηνεύσει αυτή την εξαίρεση!
Όλα τα παραπάνω δεν θα ήταν απαραίτητο να γίνουν αν στα αλήθεια οι ΓΒ ήταν προκηρύξεις ανεξάρτητες και όχι εξαιρέσεις στον κανόνα του 2Γ!
Ελπίζω τώρα να γίνει κατανοητό ότι όσοι στηρίζονται σε τέτοιες ανακρίβειες για να δικαιολογήσουν τη στήριξη τους σε αυτή την αντισυνταγματική αλλαγή, ίσως θα έπρεπε να βρουν πιο αξιόπιστα επιχειρήματα!
Στο χρονικό σημείο που φτάσαμε δεν υπάρχει άλλη λύση για την επίσπευση των διορισμών παρά μόνο το άρθρο 17, διαφορετικά θα χαθουν θέσεις και θα είμαστε όλοι χαμένοι. Εξάλλου,είτε το θέλουμε, είτε όχι, η βαθμολογία σε εξετάσεις είναι το πιο αξιοκρατικό κριτήριο,ειδικά στην εποχή μας. Εν τέλει,το άρθρο πρέπει να ψηφιστεί όπως είναι.
Like:
Η εκ των υστέρων αλλαγή των όρων του γραπτού 2Γ, ως προς τη μοριοδότηση, συνιστά εξαπάτηση των επιτυχόντων, οι οποίοι ποτέ δεν συμφώνησαν σε κάτι τέτοιο όταν τον Δεκέμβριο του 2022 έκαναν την αίτηση! Πολύ περισσότερο όταν υπάρχουν ήδη διορισμένοι προηγούμενων προκηρύξεων ΓΒ, οι οποίοι διορίστηκαν με τις προσαυξήσεις στην βαθμολογία τους!
Αυτή η αντισυνταγματική και φωτογραφική ρύθμιση βολεύει μόνο το ΑΣΕΠ και συγκεκριμένους επιτυχόντες που δεν διαθέτουν τα τυπικά προσόντα για να προηγηθούν, όπως ορίζεται από τους κανόνες του 2Γ!
Το να υποστηρίζει το ΑΣΕΠ ένα τέτοιο σκανδαλώδες άρθρο δημιουργεί σκιές ως προς τον τρόπο λειτουργίας του, τη διαφάνεια και την αξιοκρατία που υποτίθεται ότι υπηρετεί!
Γι’ αυτό ας διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες του 2Γ αλλά με την νόμιμη κατάταξη, όπως αυτή έχει οριστεί το 2022! Οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη θα έχει δυσμενείς συνέπειες για όλους και για την εικόνα του ίδιου του ΑΣΕΠ με την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων!
Συμφωνώ με:
Το δημόσιο συμφέρον είναι η στελέχωση του δημοσίου με άξιους και ικανούς υπαλλήλους που έχουν αποδείξει την αξία τους! Εις βάρος του δημόσιου είναι να πληρώνει ανθρώπους που δεν μπορούν να κάνουν σωστά τη δουλειά τους γιατί δεν έχουν καμία αξία! Και αυτή αποδεικνύεται εύκολα από τα χαρτιά που αναγνωρίζει το κράτος στο οποίο θέλετε να δουλέψετε!
Έπρεπε από την αρχή η διαδικασία να είναι απλοποιημένη χωρίς επιπλέον μόρια. Εννοείται ότι πρέπει να ψηφιστεί το άρθρο και καλό θα είναι να υιοθετηθεί και σε επόμενους διαγωνισμούς.
Αυτά που λέτε για τη βαθμολογία είναι μπούρδες και δεν αποδεικνύονται με κανέναν τρόπο! Με βαθμό κατά 50% τυχαίο διότι δεν υπήρχε αρνητική βαθμολογία, καμία γνώση και αξία δεν μπορεί να αποδειχτεί! Ούτε στα δικαστήρια θα μπορέσετε να το αποδείξετε! Αντιθέτως εμείς έχουμε αποδείξει πολλές φορές την αξία μας με χαρτιά αναγνωρισμένα από το κράτος που εσείς δεν είσαστε άξιοι να πάρετε και αποτελούν κριτήριο διορισμού σε όλες τις προκηρύξεις του δημόσιου! Εξαίρεση θέλετε να είσαστε στο σύστημα διορισμού, με κανόνες που ορίστηκαν με τον 2Γ και θέλετε να αλλάξετε ανάλογα με το συμφέρον σας! Αν αλλάζει ο καθένας τους κανόνες μιας Προκήρυξης όπως τον βολεύει κάθε φορά, τότε ας τα καταργήσουμε όλα! Έχετε μάθει να τα βρίσκετε όλα έτοιμα χωρίς κόπο, μάλλον στη ζωή σας! Αλλά μαντέψτε! Εδώ δεν πρόκειται για τη ζωή σας, αλλά για το 60%-70% των επιτυχόντων που θίγονται από αυτές τις αντισυνταγματιμές αλλαγές! Η γνώμη σας χωρίς επιχειρήματα αλλά με προσβολές καμία αξία δεν έχει! Τίποτα δεν ισχύει όταν δεν μπορεί να αποδειχτεί!
Το άρθρο 17 είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, πρέπει να γίνουν γρήγορα οι διορισμοί,δε θα υπάρξουν πια προφάσεις για καθυστερήσεις
Τα αντικειμενικά κριτήρια διορισμού είναι για όλες τις προκηρύξεις ίδια! Είναι αδιανόητο να προσπαθούν κάποιοι να μειώσουν τα προσόντα μας για να διοριστούν συγκεκριμένα άτομα! Κι αυτό αποκλειστικά και μόνο για την επόμενη ΓΒ!
Για τις καθυστερήσεις θα έπρεπε να κατηγορείτε το ΑΣΕΠ και όχι τους επιτυχόντες που έχουν αποδείξει ότι είναι πιο άξιοι από εσάς!
Είναι ολοφανερό ποια συμφέροντα εξυπηρετούν όσοι συμφωνούν με αυτή την αντισυνταγματική διάταξη!
Με τόσες επιπλέον θέσεις και επιτάχυνση των διορισμών μόνο ευεργετικό για τους επιτυχόντες μπορεί να θεωρηθεί το άρθρο. Οι μικρές αυξομειώσεις θα απορροφηθούν από τις επιπλέον θέσεις.
Εννοείται ότι είμαι κάθετα αντίθετη με την οποιαδήποτε αλλαγή αφορά στις συνθήκες- προϋποθέσεις συμμετοχής στις επόμενες προκηρύξεις που θα αφορούν στη δεξαμενή των επιτυχόντων του διαγωνισμού.
Είναι τρομερά άδικο, για να μην πω αντισυνταγματικό, να ισχύουν άλλες, πιο ευνοϊκές συνθήκες για τους διορισθέντες των 2ΓΒ και 3ΓΒ κι άλλες περισσότερο δυσμενείς για τους υπόλοιπους.. Αυτό αν μη τι άλλο ελλοχεύει πολλούς κινδύνους για δικαστικές προσφυγές!!
Επίσης, θεωρώ αυτονόητο ότι θα πρέπει να μας παραχωρηθούν και οι θέσεις του 2025, καθώς από το 2022-2023 που κάναμε την αίτηση συμμετοχής στον γραπτό διαγωνισμό, μόλις 1-2 προκηρύξεις ήταν μεγάλες και αφορούσαν στη δεξαμενή των επιτυχόντων, όλες σχεδόν οι άλλες ήταν προκηρύξεις για όλο τον πληθυσμό, τύπου Κ.
Τέλος, θεωρώ παράλογο να μην προσμετρώνται τα μόρια από τυχόν μεταπτυχιακά, ξένες γλώσσες, κτλ, αλλά ταυτόχρονα να διπλασιάζονται τα μόρια από εντοπιότητα. Αυτό θα προκαλέσει πολλά προβλήματα τόσο στους υποψήφιους όσο και στις κενές θέσεις. Είναι κατάφορη αδικία σε έναν γραπτό διαγωνισμό να προσαυξάνουν τα μόρια ενός υποψηφίου, τα κοινωνικά κριτήρια, απλά και μόνο επειδή ανήκει σε «ειδική κατηγορία».
Οι περισσότεροι υποψήφιοι ανήκουν σε οικογένειες με 4 μέλη, δηλαδή με 2 τέκνα, κάτι όμως που δεν προσμετράται πουθενά. Αυτό έγινε και στην 3ΓΒ όπου οι περισσότεροι διορισθέντες ήταν «ειδικής κατηγορίας», χωρίς να είναι οι θέσεις τους προκαθορισμένες εξαρχής από την ίδια την προκήρυξη. Αυτό κι αν είναι άδικο, για να μην πω ύποπτο.
Η στάση των περισσότερων είναι εναντίον του άρθρου 17 ως προς την αντισυνταγματική και ξεκάθαρα φωτογραφική αλλαγή της μοριοδότησης για τους επιτυχόντες του ίδιου διαγωνισμού 2Γ!
Τα ψέματα να τα πείτε αλλού όσοι θέλετε να βολευτείτε εις βάρος των υπολοίπων!
Σωστό το άρθρο και το νομοσχέδιο στο σύνολό του. Συγχαρητήρια στο Υπουργείο!
Συμφωνώ:
Αξιοκρατία=προηγείται ο πιο άξιος
Ισότητα=ίση μεταχείριση μεταξύ των επιτυχόντων του ίδιου διαγωνισμού 2Γ
Τα παραπάνω ορίζονται από το Σύνταγμα και ισχύουν για όλους τους πολίτες!
Διαγωνισμός με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη προσαυξήσεις για παραπάνω από τους μισούς επιτυχόντες οδηγεί σε αντιδημοκρατικές πρακτικές!
Εφαρμόστε τους κανόνες του 2Γ καθώς και τα αντικειμενικά κριτήρια διορισμού που ισχύουν για όλες τις προκηρύξεις!
Κανόνας δεν μπορεί να γίνεται αυτό που κάθε φορά μας βολεύει! Αλλιώς αν αμφισβητήσουν όλοι τα πάντα σύμφωνα με το συμφέρον τους είμαστε υπεύθυνοι για το χάος που δημιουργείται ως προς τον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας! Ας καταργηθούν και οι νόμοι, τι χρειάζονται κι αυτοί αφού μάλλον σαν εμπόδιο λειτουργούν στην ελευθερία μας, έτσι; Κι όταν ο διπλανός σας σκοτώσει γιατί αυτό τον βολεύει να κάνει τη δεδομένη στιγμή, ας πούμε όλοι δεν πειράζει! Τρελοκομείο!
Μακάρι να ψηφιστεί το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Είναι γραπτός διαγωνισμός και εξαρχής η βαθμολογία σε αυτόν θα έπρεπε να μετράει. Όσοι υποψήφιοι αντιδρούν απλά βλέπουν ότι χωρίς τη μοριοδότηση θα βρεθούν πιο χαμηλά στην κατάταξη. Δε νομίζω πως η μη συναφής προϋπηρεσία καθιστά κανέναν ικανότερο για μία θέση διεκπεραίωσης στο δημόσιο.
Ρε μας δουλεύετε; Όποιος δεν είναι σε θέση να καταλάβει ότι σε ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών χωρίς αρνητική βαθμολογία δεν είναι δυνατόν τίποτα να αποδειχτεί, πολύ περισσότερο όταν οι 17 από αυτές είναι χαρισμένες σε όλους, τότε σίγουρα δεν θα έπρεπε να γίνει ποτέ ούτε καν πτυχιούχος! Η κατηφόρα σας δεν έχει όρια! Τι άλλο θα μας πείτε για να διοριστειτε κατ’ εξαίρεση;
Προς τη σωστή κατεύθυνση να μετράει μόνο η βαθμολογία, με αυτό τον τρόπο δε θα έχουμε άλλες καθυστερήσεις
Το άρθρο πρέπει να παραμείνει στην τελική μορφή του νομοσχεδίου και να ψηφιστεί άμεσα.
Το άρθρο είναι σωστό. Σε έναν γραπτό διαγωνισμό πρέπει να μετράει μόνο η βαθμολογία, όλα τα υπόλοιπα μετέτρεψαν τον διαγωνισμό σε προκήρυξη Κ. Σημαντικότατη επίσης η επιτάχυνση των διαδικασιών. Τέλος, συνιστώ σε όλους ψυχραιμία, οι θέσεις θα είναι αρκετές.
Σε όλους τους γραπτούς διαγωνισμούς πάντα μοριοδοτουνται τα τυπικά προσόντα! Αν δεν το γνωρίζετε, κάντε μια αναζήτηση στο διαδίκτυο. Εύκολο είναι! Δεν θα χρειαστείτε ούτε μεταπτυχιακό ούτε διδακτορικό για να το καταλάβετε! Το συμφέρον σας δεν είναι πάνω από κανέναν κανόνα!
Σε όλους τους γραπτούς διαγωνισμούς πάντα μοριοδοτουνται τα τυπικά προσόντα! Αν δεν το γνωρίζετε, κάντε μια αναζήτηση στο διαδίκτυο. Εύκολο είναι! Δεν θα χρειαστείτε ούτε μεταπτυχιακό ούτε διδακτορικό για να το καταλάβετε!
Ο νόμος 4765/2021 βάσει του οποίου γίνεται ο διαγωνισμός στο άρθρο 20 λέει ότι » Για τη σειρά κατάταξης των υποψηφίων στους ως άνω πίνακες η συνολική βαθμολογία του γραπτού διαγωνισμού προσαυξάνεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 12 βάσει των δηλωθέντων στην αίτηση συμμετοχής τους στοιχείων». Το άρθρο 12 περιγράφει τι δίνει μόρια (μεταπτυχιακά,εμπειρία,κτλ). Οπότε είναι ξεκάθαρο ότι ο 2Γ/2022 (και όλοι οι επόμενοι γραπτοί) ορίζουν τους όρους. Οι ΓΒ είναι απλά διαδικασίες για να επιλεχθούν οι επιτυχόντες της 2Γ. Με λίγα λόγια σαφώς και αλλάζουν τους όρους κατά την εξέλιξη της διαδικασίας.
Μια αντιπαραβολή των στοιχείων κατάταξης με και χωρίς επιπλέον μόρια αποδεικνύει ότι δεν θα υπάρχουν σοβαρές ανατροπές στον πίνακα διοριστεων πλην ακραίων περιπτώσεων. Αναμφισβήτητα, το άρθρο διευκολύνει την άμεση έκδοση αποτελεσμάτων και είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.
Η ρύθμιση αυτή επιχειρεί να μεταβάλλει το καθεστώς με βάση το οποίο διεξήχθη ο γραπτός διαγωνισμός και το πλαίσιο που έθεσε η προκήρυξη του. Ρύθμιση αντίθετη στην αρχή της ίσης μεταχείρισης, αντιβαίνουσα στο δημόσιο συμφέρον και η οποία δεν παρέχει ίχνος ασφάλειας δικαίου. Σε κάθε περίπτωση, από την υπάρχουσα «δεξαμενή επιτυχόντων» του γραπτού διαγωνισμού, θα έπρεπε να δίνεται προτεραιότητα στη στελέχωση των εν λόγω υπηρεσιών στα άτομα που έχουν τα περισσότερα προσόντα, διότι κατά τεκμήριο είναι ικανότεροι και πλέον κατάλληλοι προς τούτο. Εν τελεί είναι πολύ πιθανό η όλη διαδικασία να καθυστερήσει ακόμη περισσότερο με πιθανές δικαστικές ενέργειες επιτυχόντων που θα θεωρήσουν ότι πλήττονται τα συμφέροντα τους από μια αντισυνταγματική ρύθμιση.
Θεωρώ ότι οι περισσότεροι επιτυχόντες είναι υπέρ του άρθρου, γιατί οι περισσότεροι χάνουμε κάποια μόρια που είναι κοντά στον μέσο όρο επιπλέον μορίων, επομένως δε θα χάσουμε κάτι. Κάποιοι που θα κατέβουν λίγο στην κατάταξη έχουν να κερδίσουν από τις επιπλέον θέσεις που δίνονται. Κερδίζουν όσοι έχουν χαμηλή μοριοδοτηση, αλλά υψηλή βαθμολογία, κάτι που είναι αξιοκρατικό κριτήριο. Χάνουν όσοι έχουν γράψει πολυ χαμηλά, ίσως και κοντά στη βάση, και πονταραν στα μόρια. Κερδίζουμε οι περισσότεροι από τη συντόμευση στην έκδοση των αποτελεσμάτων, που είναι τελικά και το ζητούμενο. Άρα, το άρθρο πρέπει να ψηφιστεί.
Όταν κάτι δεν λειτουργεί, πρέπει να διορθώνεται. Τα επιπλέον μόρια μας οδήγησαν σε τρομερές καθυστερήσεις και χρονοτριβή στις προηγούμενες προκηρύξεις, οπότε καλώς παυουν να ισχύουν. Σωστός ο νόμος και το συγκεκριμένο άρθρο.
Απόλυτα σωστό και αξιοκρατικό να δοθούν οι θέσεις του 2025 (ελπίζω στο σύνολο τους- θα πρότεινα αναδιατύπωση στην παρ. 1) στους επιτυχόντες του πρώτου γραπτού διαγωνισμού που δυστυχώς βρέθηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα σε αναμονή χωρίς δική τους ευθύνη αφού οι θεσμοί δεν ήταν ακόμα έτοιμοι για να διαχειριστούν το νέο αυτό τρόπο στελέχωσης όπως παραδέχτηκε και ο Πρωθυπουργός. Επειδή όμως η φιλοσοφία της δεξαμενής είναι μονόδρομος αν θέλουμε να στελεχωθεί ένα αξιοκρατικό δημόσιο και επειδή δυστυχώς οι προκηρύξεις τύπου Κ δεν εξαλείφθηκαν όπως ο νόμος όριζε για τις κατηγορίες ΠΕ και ΤΕ, αν οι επιτυχόντες του πρώτου γραπτού διαγωνισμού τελικά μείνουν αδιόριστοι, στην πράξη θα ακυρωθεί μια μεγάλη κυβερνητική μεταρρύθμιση και θα επιστρέψουμε σε εποχές αδιαφάνειας. Αντιλαμβάνομαι την ανησυχία των επιτυχόντων για το γεγονός της μη προσμέτρησης των επιπλέον προσόντων, όμως στο χρονικό σημείο που βρισκόμαστε, όντας ήδη 1,5 χρόνο σε αναμονή οποιαδήποτε ρύθμιση συμβάλλει στην ταχύτερη απορρόφηση των επιτυχόντων και στο να προσληφθεί μεγαλύτερος αριθμός από τη δεξαμενή είναι μάλλον αναγκαία. Η βαθμός στη γραπτή δοκιμασία είναι ένα κριτήριο αντικειμενικό που κανείς δεν μπορεί ν’ αμφισβητήσει.
Θεωρώ άδικο να αλλάζεις τα δεδομενα ενος διαγωνισμου για την δικη σου αδυναμία αργης ανταποκρυξης. Εξαπατάς τους υποψηφιους γιατι άλλα έχεις δημοσιευση και τα αλλάζεις στα μέσα των προκηριξεων καθώς δημουργεις και καννιβαλικες συμπεριφορες που τις διαβαζουμε. Μπράβο σας για άλλη μια φορά μας διχάσατε! Τουλαχιστον να δοθει μια ευκαιρια σε καθε επιτυχοντα και ας την απορριψει. Εσεις αποφασιζεται
Τα επαναλαμβανόμενα σχόλια κάποιων έχουν κουράσει και είναι εμφανές πως θέλουν να περάσει το δικό τους. Το άρθρο είναι προς στη σωστή κατεύθυνση και τα ίδια πρέπει να ισχύσουν και στον επόμενο διαγωνισμό. Αρκετά με τις απειλές.
Φτανει πια με τα δικαστηρια..ορισμενοι καθε φορα που δεν σας βολευει κατι απωθημενο το εχετε να στραφειτε προς τα εκει. Αλλα καλα κανουν και οι δικηγοροι…ξερουν τι κανουν….
Δηλαδη σοβαρα οι νομοθετες εσας περιμεναν να τους πειτε τι ειναι αντισυνταγματικο και τι οχι; ειναι να απορει κανεις πραγματικα……
Επιτελους!!!!
Επισπευση διαδικασιων. Να εφαρμωστει αμεσα το αρθρο!!!!
Ορισμενοι δεν εχουν καταλαβει ακομη, 2 χρονια μετα, οτι εδωσαν σε ΓΡΑΠΤΟ διαγωνισμο. Το οτι επιλεξατε να ξοδεψετε χρονο και χρηματα για να μαζεψετε προσοντα για την κορνιζα ειναι αποκλειστικα και μονο δικια σας ευθυνη. Τους ενηλικες τους διακρινει η αναληψη ευθυνων, και δυστυχως στην Ελλαδα δεν φημιζομαστε γι’αυτο οπως φαινεται κ απο τα σχολια.
ΟΡΘΟΤΑΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 17.
ΣΩΣΤΗ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 17!!!
πολυ σωστα το σκεφτηκε κ το επραξε το υπουργειο εσωτερικων.
Ορισμενοι γιατι ωριεστε? Τι ασυναρτησιες για τυχαιους βαθμους λετε? Τυχαιος ο βαθμος στον γραπτο διαγωνισμο ΠΟΥ ΕΠΙΛΕΞΑΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ? Γιατι δωσατε αν θεωρειτε οτι οι βαθμοι μπηκαν τυχαια?
Ουτε 10 χρονων παιδια δεν θα εκαναν τετοια σχολια. Θα τα βλεπει ο νομοθετης και θα γελαει..
Η πλήρωση των θέσεων προγραμματισμού προσλήψεων 2024-2025 από τις επιτυχόντες του γραπτού διαγωνισμού 2Γ/2022 δεν πρέπει να γίνεται μόνο σύμφωνα με τη βαθμολογία τους στη γραπτή εξέταση και το κριτήριο της εντοπιότητας, αλλά και με την πρόσθετη μοριοδότηση διδακτορικού, μεταπτυχιακών, ξένων γλωσσών και εμπειρίας όπως προβλεπόταν τους πρόγραμματισμούς προσλήψεων των ετών 2022 2023. Για να υπάρχει ίση μεταχείριση τον συμμετεχόντων εντός του ίδιου διαγωνισμού.
Ο νόμος 4765/2021 βάσει του οποίου γίνεται ο διαγωνισμός στο άρθρο 20 λέει ότι » Για τη σειρά κατάταξης των υποψηφίων στους ως άνω πίνακες η συνολική βαθμολογία του γραπτού διαγωνισμού προσαυξάνεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 12 βάσει των δηλωθέντων στην αίτηση συμμετοχής τους στοιχείων». Το άρθρο 12 περιγράφει τι δίνει μόρια (μεταπτυχιακά,εμπειρία,κτλ). Οπότε είναι ξεκάθαρο ότι ο 2Γ/2022 (και όλοι οι επόμενοι γραπτοί) ορίζουν τους όρους. Οι ΓΒ είναι απλά διαδικασίες για να επιλεχθούν οι επιτυχόντες της 2Γ. Με λίγα λόγια σαφώς και αλλάζουν τους όρους κατά την εξέλιξη της διαδικασίας.
Ερώτηση:
Εσείς που μειώνετε διαρκώς τους άλλους επειδή έχουν περισσότερα προσόντα, πιστεύετε ότι με αυτόν τον τρόπο μεγαλώνει η αξία σας; Αυτό θα κάνετε και στην κακή περίπτωση που θα βρεθείτε σε μια θέση στο δημόσιο; Θα μιλάτε με προσβολές σε όσους συναδέλφους έχουν περισσότερα αντικειμενικά προσόντα, μόνο και μόνο γιατί είναι καλύτεροι από εσάς ή έχουν υψηλότερο μισθό;
Ως που θα φτάσει η κατηφόρα σας; Θέλετε να σας πληρώνουν κιόλας! Αίσχος!
Όχι Παύλο δεν θα εφαρμοστεί. Ο νόμος έλεγε ότι δε θα βγαίνουν Κ, και βγήκαν δεκάδες. ο νόμος έλεγε θα γίνει και για ΔΕ και δεν έγινε. Θα κάτσεις τώρα λοιπόν όμορφα να διοριστουμε όλοι οι επιτυχόντες όπως είναι δικαιο και θα την βρεις εσύ τη άκρη κάπου δε σε φοβάμαι.
Ποια χρυσόπληρωμένα μεταπτυχιακά βρε καημένοι;επειδή εσύ είσαι τεμπέλης και δεν έκανες, θα πεις ότι εμείς τα πληρώσαμε ; Φτυσαμε αίμα να τα πάρουμε. Αλλά όσα δεν φτάνει η αλεπού, τα κάνει κρεμασταρια..
Πρέπει στον γραπτό διαγωνισμό να προσμετρούν και τα επιπλέον προσόντα όπως έγινε στην 3ΓΒ και 2ΓΒ, αν στην επόμενη προκήρυξη δεν προσμετρούν τα επιπλέον προσόντα ο πίνακας κατάταξης αλλάζει για όλους .Αναρωτιόμαστε γιατί να συμβαίνει αυτό στην μέση της διαδικασίας του γραπτού διαγωνισμού για να βοηθήσουμε το ΑΣΕΠ να μην ελέγχει τα δικαιολογητικά τα οποία είδη έχουν ελεγχθεί ή για να ευνοηθούν συγκεκριμένα άτομα .
Η διάταξη είναι λάθος πρέπει να προσμετρούν τα επιπλέον προσόντα όπως ίσχυε και στις προηγούμενες προκηρύξεις.
Όσο κι αν προσπαθείτε να μας μειώσετε, η μόνη αλήθεια είναι ότι η εξαίρεση στον κανόνα του 2Γ είσαστε εσείς που θέλετε διορισμό χωρίς προσόντα! Οι όροι μοριοδότησης είναι ίδιοι σε όλες τις προκηρύξεις με ή χωρίς γραπτό! Σε αυτόν τον κανόνα ανήκουμε εμείς! Την αξία μας την έχουμε αποδείξει πολλές φορές, εσείς πάλι όχι! Βρήκατε ευκαιρία να τρυπώσετε παρανόμως στο δημόσιο, με τις ευλογίες του ΑΣΕΠ!
Όλοι κρινόμαστε όμως, αργά ή γρήγορα!
Καταρχάς, το θεωρώ πολύ σωστό ότι χρήζει εξάντλησης η δεξαμενή των επιτυχόντων του 2Γ/2022 γραπτού διαγωνισμού. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να δημιουργείται μια δεξαμενή επιτυχόντων και στην συνέχεια πριν εξαντληθεί να δημιουργείται μια νέα. Με αυτόν τον τρόπο θα επιτευχθεί άμεση κάλυψη των χρόνιων κενών στη δημόσια διοίκηση με την μικρότερη επιβάρυνση σε χρήμα και χρόνο ενώ παράλληλα θα ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα των γραπτών διαγωνισμών.
Ακόμα, θα πρέπει να επανεξεταστεί το θέμα των δύο αναπληρώσεων. Θα υπάρχει μεγάλο ποσοστό αρνήσεων και κινδυνεύουν να μείνουν κενές πολλαπλές θέσεις ενώ υπάρχει δεξαμενή επιτυχόντων για να καλυφθούν.Από την στιγμή που θα υπάρχει ειδική πλατφόρμα για την αναπλήρωση και σε συγκεκριμένο χρόνο, προτείνω να αντικατασταθεί με πρόταση που θα λέει ότι η κάθε αποδοχή ή μη της αναπλήρωσης πρέπει να γίνεται σε συγκεκριμένο διάστημα, ώστε άμεσα να περνάει στον επόμενο μέχρι η θέση να καλυφθεί.
Σας παρακαλώ ξαναδείτε αυτό το θέμα είναι πολύ σοβαρό.
Τοποθέτηση της Επιτροπής Αγώνα του Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022 στη Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών με τίτλο: «Επιτάχυνση προσλήψεων μέσω Α.Σ.Ε.Π., σύστημα κινήτρων και ανταμοιβής δημοσίων υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις για τη βελτίωση της λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης».
Γενικές παρατηρήσεις
Με το παρόν νομοσχέδιο εισάγονται τιμωρητικές διατάξεις για τους επιτυχόντες του Πρώτου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022 που δεν ήταν εν γνώσει των συμμετεχόντων και επιτυχόντων στον Διαγωνισμό, αλλάζοντας τα δεδομένα εν μέσω μιας διαδικασίας που παρουσίασε πολλές παλινωδίες και τεράστιες καθυστερήσεις και το μόλις 19% των επιστημόνων που πέτυχε έχει ήδη ταλαιπωρηθεί ποικιλοτρόπως. Οι προτεινόμενες αλλαγές δεν προωθούν την αξιοκρατία ούτε και συμβάλουν στην επίσπευση των διαδικασιών και την απορρόφηση των 14.837 επιτυχόντων του Πρώτου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022, ελάχιστοι εκ των οποίων έχουν διοριστεί δύο χρόνια μετά την δήλωση συμμετοχής τους στον συγκεκριμένο διαγωνισμό. Ζητάμε να μην επέλθουν αλλαγές στην διαδικασία του διαγωνισμού 2Γ/2022 και να διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες. Επισημαίνεται ότι δεν μπορούν να ισχύσουν αναδρομικά οι προτεινόμενες αλλαγές για του επιτυχόντες του Διαγωνισμού 2Γ/2022, καθώς οι δηλώσεις στις προκηρύξεις 1ΓΒ, 2ΓΒ και 3ΓΒ έγιναν σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην προκήρυξη του Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022.
Συγκεκριμένα:
Άρθρο 4 Ενίσχυση μοριοδότησης βάσει κριτηρίου εντοπιότητας – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 12 ν. 4765/2021
Η υπέρμετρη μοριοδότηση της εντοπιότητας είναι εξόχως υπερβολική και στρεβλώνει την αρχή της αξιοκρατίας
Άρθρο 7 Συμμετοχή τακτικού προσωπικού σε διαδικασία πλήρωσης θέσεων μετά από δεκαετία – Τροποποίηση παρ. 2 και 3 άρθρου 17 ν. 4765/2021
Είναι απαράδεκτη η αλλαγή της διάταξης που επέτρεπε στους μόνιμους δημοσίους υπαλλήλους να διεκδικήσουν την συμμετοχής τους σε διαγωνισμό του ΑΣΕΠ μετά από 5ετία από τον διορισμό τους και η μετατροπή της σε 10ετία, δεδομένου ότι και η κινητικότητα δε λειτουργεί
Άρθρο 8 Υποβολή δικαιολογητικών συμμετοχής – Τροποποίηση παρ. 4 και 6 άρθρου 20 ν. 4765/2021, παρ. 6
Προτείνεται να ισχύσει ο δεκαετής αποκλεισμός συμμετοχής σε επόμενη προκήρυξη σε περίπτωση που κάποιος προσκομίσει ψευδή δικαιολογητικά.
Άρθρο 9 Κώλυμα συμμετοχής στις διαδικασίες πλήρωσης θέσεων προσωπικού δημόσιου τομέα – Προσθήκη παρ. 7 στο άρθρο 24 ν. 4765/2021, παρ.7
Να προσδιοριστεί ότι η διάταξη αυτή αφορά μελλοντικές προκηρύξεις και όχι τους επιτυχόντες της 2Γ/2022. Όσοι έλαβαν μέρος σε προκηρύξεις πριν την ψήφιση του εν λόγω νομοσχεδίου, υπέβαλαν αίτηση με βάση συγκεκριμένους όρους και προϋποθέσεις.
Άρθρο 10 Επίσπευση προθεσμιών διορισμού – Προθεσμία αναπληρώσεων – Τροποποίηση παρ. 1, 2, 3, 4 και 8 άρθρου 25 ν. 4765/2021
παρ.1
Δεν μπορεί να έχει εφαρμογή η διάταξη αυτή στις προκηρύξεις 1ΓΒ/2023, 2ΓΒ/2023 και 3ΓΒ/2023. Κάτι τέτοιο θα ήταν άδικο για τους διοριστέους που θα προκύψουν από αυτές, καθώς υπήρχαν διαφορετικοί όροι συμμετοχής στις παραπάνω προκηρύξεις. Ειδικά ενώ δεν έχουν γίνει γνωστές οι θέσεις του 2024 και 2025.
Παρ.8
Αναφέρεται σε πίνακες κατάταξης που για την προκήρυξη 3ΓΒ δεν έχουν γίνει γνωστοί ακόμα και μετά το πέρας πλέον του ενός μήνα από την δημοσιοποίηση των προσωρινών αποτελεσμάτων
Άρθρο 17 Πλήρωση θέσεων ετών 2024 – 2025 από τους επιτυχόντες της πρόσκλησης/προκήρυξης 2Γ/2022
παρ. 1
Είναι απαράδεκτο να αλλάζουν οι όροι του διαγωνισμού εν μέσω της διαγωνιστικής διαδικασίας. Να μην επέλθει καμία αλλαγή στην μοριοδότηση των επιτυχόντων του Πρώτου Πανελλήνιο Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022.
Παρ. 2
Να απαλειφθεί και να αντικατασταθεί «Σε κάθε περίπτωση οι πίνακες της προκήρυξης 2Γ/2022 ισχύουν μέχρι τον διορισμό όλων των επιτυχόντων ΤΕ και ΠΕ του Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022. Δύναται να διενεργηθούν μικροί διαγωνισμοί για την κάλυψη θέσεων σε ειδικότητες που δεν υπάρχουν επιτυχόντες.»
Παρ. 3
Να μην υπάρχει κανένας περιορισμός στις αναπληρώσεις κενών θέσεων ώστε να μπορούν να διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες του Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022 και να αποφευχθούν περαιτέρω γραφειοκρατικές καθυστερήσεις.
Εν κατακλείδι, ζητάμε να δημοσιευτούν οι πίνακες κατάταξης των επιτυχόντων του Πρώτου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού ΑΣΕΠ 2Γ/2022 που συμμετείχαν στην προκήρυξη 3ΓΒ, να σταματήσει η έκδοση προκηρύξεων τύπου Κ, να μην τροποποιηθούν οι όροι συμμετοχής των επιτυχόντων του διαγωνισμού 2Γ/2022 στις προκηρύξεις, να κοινοποιηθούν άμεσα οι θέσεις του 2024 (που είναι γνωστές από τον Σεπτέμβριο του 2023 και κακώς δεν περιλήφθηκαν στις προηγούμενες προκηρύξεις) και του 2025, να μην ισχύσει ο περιορισμός στην δήλωση των θέσεων ανά προκήρυξη, να εκσυγχρονιστεί και να στελεχωθεί το ΑΣΕΠ ώστε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες χωρίς τιμωρητικές μεθόδους και να παραταθεί η ισχύς των πινάκων των επιτυχόντων ασχέτως αν γίνουν διαγωνιστικές διαδικασίες για ειδικότητες που έχουν διοριστεί όλοι οι επιτυχόντες, ώστε να μπορέσουν να διοριστούν όλοι οι επιτυχόντες!
Με εκτίμηση
Εγείρεται ζήτημα για την ορθότητα των πινάκων διοριστέων των προκηρύξεων 1 και 2ΓΒ/2023 οι οποίοι καταρτίστηκαν λαμβάνοντας υπόψη τις προσαυξήσεις μοριοδότησης λόγω σπουδών και εμπειρίας.
Η διαφορετική αντιμετώπιση υποψηφίων της ίδιας διαγωνιστικής διαδικασίας αντίκειται στις αρχές ίσης μεταχείρισης και εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη διοίκηση, με αποτέλεσμα να προχωρήσουν οι επιτυχόντες του γραπτού διαγωνισμού 2Γ/2022 σε ένδικα μέσα ακύρωσης των πινάκων διοριστέων, ως εκ τούτου θα υπάρξει μεγαλύτερη αναστάτωση και καθυστερήσεις οι οποίες δεν εξυπηρετούν επ’ουδενί την ταχύτητα που επιδιώκεται με το νομοσχέδιο χάριν του δημοσίου συμφέροντος.
Άλλωστε ο ΑΣΕΠ έχει ήδη έτοιμους τους πίνακες με τις προσαυξήσεις.
Η κατοχή μεταπτυχιακού, διδακτορικού και η εμπειρία αναγνωρίζονται από το δημόσιο και επιδοτούνται μισθολογικά, δεν υπάρχει λογικό έρεισμα στην απόφαση να αναγνωριστούν στις προκηρύξεις του 2023 και πάλι σε κάθε επόμενο διαγωνισμό πλην των προκηρύξεων του 2024.
Σας ευχαριστώ
Από τότε που ψηφίστηκε ο νόμος για το γραπτό διαγωνισμό πέρασαν περίπου τρία (3) χρόνια και από τότε που έγινε ο γραπτός διαγωνισμός περίπου δύο (2) χρόνια και μέχρι στιγμής δεν έχει διορισθεί κανένας ΠΕ. Όχι μόνο οι θέσεις του 2024 και 2025 αλλά και του 2026 θα πρέπει να δοθούν στους επιτυχόντες του διαγωνισμού αν θέλετε να είστε συνεπείς με αυτά που νομοθετείτε.
Πτυχία αγγλικών που αποκτώνται μέσα σε 10 μέρες και μέχρι πριν δυο μήνες με εξετάσεις σε δυο ενότητες.. Μεταπτυχιακά εξ αποστάσεως χωρίς εξετάσεις, με αδρά δίδακτρα και χωρίς συνάφεια για τη διεκπεραίωση.. Προϋπηρεσία (για τον κλάδο διεκπεραίωσης που υπάρχει υπερπληθωρα επιτυχόντων) η οποία είναι παντός αντικειμένου ακόμη και πωλήτρια, αγρότης, σερβιτόρος παίρνουν μόρια (χωρίς υποτίμηση για τις συγκεκριμένες κατηγορίες, απλά δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο). Και θέλετε όλη αυτή η παρωδία με τα άσχετα μόρια να συνεχιστεί και σε επόμενες προκηρύξεις καθυστερώντας τα πάντα. Το άρθρο πρέπει να παραμείνει αυτούσιο!
Το άρθρο είναι σωστό κι έπρεπε να ισχύει εξαρχής. Δε θα φτάναμε Νοέμβριο (όπως λένε) για τα οριστικά που περιμένουμε.
Εδώ δεν είμαστε να κρίνουμε ποιος είναι άξιος και ποιος δεν είναι. Είμαστε για να κρίνουμε τι ειναι δίκαιο και αξιοκρατικό. Δίκαιο και αξιοκρατικό για ΟΛΟΥΣ και το τονίζω είναι να μην υπάρξει καμία μεταρρύθμιση άμεσα εφαρμοστεα στον 2γ. Στον επόμενο σαφώς γιατί όλα επιδέχονται βελτιώσεις. Στους ΤΕ είναι δίκαιο που κάποιοι με την προσαύξηση έχουν διοριστεί ενώ μπορεί να υπήρχαν πιο υψηλόβαθμοι στα γραπτά οι οποίοι είναι ακόμη αδιοριστοι? Εγώ βλέπω να δημιουργήσουν έναν πολύ ωραίο αντιπερισπασμό για να καλύψουν την ανεπάρκεια και την έλλειψη οργάνωσης που έχουν! Χαρίζουν ερωτήσεις, ανοιγοκλείνουν πλατφόρμες, προσπαθούν να αλλάξουν τους προκαθορισμένους όρους ενός διαγωνισμού και οι Κ προκήρυξεις συνεχίζουν ακάθεκτες! Με τους ίδιους όρους κ την ίδια συχνότητα! Ντροπή και αισχος!!!
Και εγώ συμφωνώ με τα παρακάτω σχόλια
«ΣΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 17
Επιτυχόν = Διοριστέος.
Μετατροπή του πίνακα σε επετηρίδα.
Η Δημόσια Διοίκηση επωφελείται από τον διορισμό των επιτυχόντων του πρώτου πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού. Εξοικονομεί χρόνο και χρήμα και επιπλέον αναβαθμίζεται ποιοτικά με την κάλυψη θέσεων από επιστήμονες που έχουν διακριθεί σε αδιάβλητο διαγωνισμό που έχει επιμεληθεί το Κράτος, η Ανεξάρτηρη αρχή (ΑΣΕΠ).
Αυτοί που επιθυμούν επίσπευση του δεύτερου διαγωνισμού είναι οι φροντιστηριάρχες και οι βαλτοί τους, που θέλουν να οικονομήσουν εις βάρος του Δημοσίου. Γιατί το Κράτος να χρεωθεί και να κάνει δεύτερο διαγωνισμό αφού υπάρχει ήδη η δεξαμενή των μόλις 14.000 απ’ όπου μπορεί να αντλήσει άμεσα προσωπικό;»«ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΓΡΑΠΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΣΕΠ 2Γ/2022 ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΟΥΝ.»
«ΟΙ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΓΡΑΠΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (14.000 ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΑΝΑΜΕΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ 2023 ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΟΥΝ).»
«ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΩΘΟΥΜΕ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ! ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ – ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ!»«ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΧΕΙ ΞΟΔΕΨΕΙ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ ΚΑΙ ΔΙΕΝΗΡΓΗΣΕ ΕΝΑΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΑΠ’ ΟΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ, ΑΣ ΑΠΟΡΟΦΗΘΟΥΝ ΠΡΩΤΑ ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΣ ΚΑΝΕΙ ΔΕΥΤΕΡΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΕ ΠΕΡΙΤΤΑ ΕΞΟΔΑ ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ ΔΕΞΑΜΕΝΗ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΚΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕΓΑΛΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ. ΕΙΔΑΛΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΕΣ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ 2Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ?»
«ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΓΡΑΠΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 2Γ/2022.
ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
ΜΗΝ ΔΙΝΕΤΕ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΒΑΛΤΩΝ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ 2Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΗΣΟΥΝ. ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ.»«Η ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑ ΑΛΛΟΙΩΝΕΙ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΕΙ. ΕΙΤΕ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ, ΕΙΤΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΔΗΛΩΣΕΙ ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΣΜΕΥΕΙ Η ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑ.»