Αρχική Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’Άρθρο 20 Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώων

Άρθρο 20 Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώων

1. Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο αρμόδιος εισαγγελέας αφαιρεί προσωρινά ή οριστικά το ζώο συντροφιάς ή ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη των περ. δ’, ε΄ και ζ’ της παρ. 1 του άρθρου 5 και του άρθρου 16 και το ζώο παραδίδεται στο καταφύγιο αδέσποτων ζώων του αρμόδιου δήμου ή σε φιλοζωικό σωματείο ή σε φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Ο εισαγγελέας μπορεί να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου από τον παραβάτη.
2. Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο εισαγγελέας μπορεί να αφαιρεί προσωρινά και όχι οριστικά το ζώο συντροφιάς από την κατοχή του παραβάτη, μόνον στην περίπτωση κατά την οποία ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος για κάποιο από τα παραπάνω αδικήματα δηλώνει ότι αναλαμβάνει το κόστος που συνδέεται με την αποκατάσταση της υγείας του ζώου, την κτηνιατρική φροντίδα και τη διαβίωσή του, όπως προκύπτει από παραστατικά, τα οποία του αποστέλλονται με κάθε πρόσφορο τρόπο από τον εκάστοτε φορέα φιλοξενίας του ζώου. Η καταβολή για την κάλυψη του κόστους της παρούσας πραγματοποιείται σε μηνιαία βάση. Αν ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος ή τρίτος που ενεργεί για λογαριασμό τους δεν καταβάλλει τα απαιτούμενα ποσά για την κάλυψη του κόστους αποκατάστασης της υγείας του ζώου, κτηνιατρικής φροντίδας και διαβίωσης, η προσωρινή αφαίρεση μετατρέπεται σε οριστική με εντολή του αρμόδιου Εισαγγελέα.
3. Με την επιφύλαξη αυστηρότερων διατάξεων, ο αρμόδιος εισαγγελέας, όταν επιλαμβάνεται δημοσιεύματος ή καταγγελίας, μπορεί, με επιτόπια αυτοψία και συνδρομή κτηνιάτρου της οικείας περιφέρειας, να διαπιστώσει τις συνθήκες που επικρατούν σε οποιοδήποτε καταφύγιο αδέσποτων ζώων συντροφιάς, ενδιαίτημα ή εκτροφείο. Αν οι συνθήκες αυτές δεν είναι σύμφωνες με τον παρόντα, καθώς και με τις ειδικές διατάξεις που διέπουν τη λειτουργία των ανωτέρω δομών, δύναται με προσωρινή διάταξη του, να καθορίσει τα μέτρα που πρέπει να λάβει ο υπεύθυνος λειτουργίας του καταφυγίου, ενδιαιτήματος ή εκτροφείου και το χρονικό διάστημα εντός του οποίου οφείλει να συμμορφωθεί.

Σχόλια 1 … 3 4 5
  • 20 Μαΐου 2021, 21:15 | Τερζοπούλου

    Να καταργηθεί το δέσιμο των ζώων που είναι κακοποίηση. Να αφαιρούνται οριστικά τα ζώα που έχουν κακοποιηθεί από τους ιδιοκτήτες. Προβλεψη μηχανισμοών για τον έλεγχο της ευζωίας των δεσποζόμενων.

  • 20 Μαΐου 2021, 21:34 | M. Αλεβιζακη

    ΟΧΙ ζώα στα κλουβιά των διαφόρων ξενώνων ,που αμείβονται αδρά, όπου παραμένουν εως και 5 χρονια μετά την προσωρινή αφαίρεσή τους,διαλυμένα οργανικά και ψυχικά από την συνεχή νέα κακοποίηση τους .ΝΑΙ στην προσωρινή αφαίρεση με χρονικό όριο ενός μήνα ,μετα να παίρνεται η απόφαση
    ΟΧΙ επιστροφή του ζώου στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα ,με τη διαδικασία της προσωρινής αφαίρεσης.ΝΑΙ στη πληρωμή των εξοδων απο τον κακοποιητή σε κάθε περίπτωση

  • 20 Μαΐου 2021, 21:02 | ΓΚΙΟΥΡΤΖΙΔΟΥ ΕΛΕΝΑ

    Παρ 2.Το ζώο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να επιστρέφεται στον παραβάτη/κακοποιητή ο οποίος υποχρεούται να πληρώνει τα έξοδα που προκύπτουν από την κακοποίηση του ζώου, περίθαλψη, σίτιση, φιλοξενία.

  • 20 Μαΐου 2021, 21:46 | M. Αλεβιζακη

    Καταργείστε επιτέλους το δέσιμο των ζώων! Σταματήστε την κακοποίηση. Να αφαιρούνται οριστικά τα ζώα που έχουν κακοποιηθεί από τους ιδιοκτήτες. Προβλέψτε μηχανισμούς για τον έλεγχο της ευζωίας των δεσποζόμενων.

  • 20 Μαΐου 2021, 21:40 | Ανθή

    Στηρίζω τις θέσεις του Σωματείου Προστασίας Ζώων «Γατοδράση Αθήνας- Cat Rescue Athens»

    Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί.

  • 20 Μαΐου 2021, 21:30 | Παυλίνα Δράκου

    – Ως προς το άρθρο 20 παρ.2, να μην επιστρέφεται το ζώο στον διοικητή αν υπάρχουν σημαντικές υποψίες η βεβαιότητα για κακοποίηση. Το ότι θα καλύψει το ιατρικό κόστος δε σημαίνει τίποτα από μόνο του. Αν κάποιος έδερνε το παιδί του θα επιτρέπαμε να συνεχίσει να έχει την κηδεμονία επειδή μετά το πήγε στον γιατρό;

  • 20 Μαΐου 2021, 21:51 | Γεωργία Τζιογκίδου

    Στηρίζω τις θέσεις του φιλοζωικού σωματείου «Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας».

    Παρ. 2:
    Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω;
    Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό.
    Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 20:56 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΡΙΤΣΑΚΗΣ

    ΟΧΙ ζώα στα κλουβιά των διαφόρων ξενώνων, που αμείβονται αδρά, όπου παραμένουν έως και 5 χρόνια μετά την προσωρινή αφαίρεσή τους, διαλυμένα οργανικά και ψυχικά από την συνεχή νέα κακοποίηση τους. ΝΑΙ στην προσωρινή αφαίρεση με χρονικό όριο ενός μήνα, μετά να παίρνεται απόφαση.
    ΟΧΙ επιστροφή του ζώου στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα, με τη διαδικασία της προσωρινής αφαίρεσης. ΝΑΙ στη πληρωμή των εξόδων από τον κακοποιητή σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 20:42 | Ιορδάνης Αραμπατζής

    ΣΥΜΦΩΝΏ με τις ΠΡΟΤΆΣΕΙΣ και τις ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας (Π.Φ.Π.Ο) και της Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού.

  • 20 Μαΐου 2021, 20:00 | ΓΙΩΡΓΟΣ ΡΙΤΣΑΚΗΣ

    Καταργείστε επιτέλους το δέσιμο των ζώων! Σταματήστε την κακοποίηση. Να αφαιρούνται οριστικά τα ζώα που έχουν κακοποιηθεί από τους ιδιοκτήτες. Προβλέψτε μηχανισμούς για τον έλεγχο της ευζωίας των δεσποζόμενων.

  • 20 Μαΐου 2021, 20:33 | Βυσσίνου Βίβιαν

    Συμφωνώ με τις θέσεις και ενστάσεις της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας

  • 20 Μαΐου 2021, 20:40 | ΦΙΛΟΖΩΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ «ΛΑΙΜΑ»

    ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ με τις ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ και τις ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ της Πανελλαδικής Φιλοζωϊκής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας (Π.Φ.Π.Ο.) και της Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού.

    Υπογραφή:
    ΦΙΛΟΖΩΪΚΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ »ΛΑΪΜΑ» Κομοτηνής

  • 20 Μαΐου 2021, 20:13 | Εμμ. Βεργεράκης

    ΟΧΙ ζώα στα κλουβιά των διαφόρων ξενώνων ,που αμείβονται αδρά, όπου παραμένουν εως και 5 χρονια μετά την προσωρινή αφαίρεσή τους,διαλυμένα οργανικά και ψυχικά από την συνεχή νέα κακοποίηση τους .ΝΑΙ στην προσωρινή αφαίρεση με χρονικό όριο ενός μήνα ,μετα να παίρνεται η απόφαση
    ΟΧΙ επιστροφή του ζώου στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα ,με τη διαδικασία της προσωρινής αφαίρεσης.ΝΑΙ στη πληρωμή των εξοδων απο τον κακοποιητή σε κάθε περίπτωση

  • 20 Μαΐου 2021, 20:18 | Γεωργία Κρητικού

    Ως μέλος της Φίλοι Ζώων Χαλανδρίου, συμφωνούμε με την ΠΦΠΟ

  • 20 Μαΐου 2021, 20:47 | Εμμ. Βεργεράκης

    Καταργείστε επιτέλους το δέσιμο των ζώων! Σταματήστε την κακοποίηση. Να αφαιρούνται οριστικά τα ζώα που έχουν κακοποιηθεί από τους ιδιοκτήτες. Προβλέψτε μηχανισμούς για τον έλεγχο της ευζωίας των δεσποζόμενων.

  • 20 Μαΐου 2021, 19:24 | Εμμ. Βεργεράκης

    ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας και της Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής και Σαρωνικού

  • 20 Μαΐου 2021, 19:19 | Ολγα Αβρηλια

    ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20
    Με γνωμονα το συμφερον του ζωου, παρακαλουμε την ΙΔΡΥΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΖΩΩΝ. Μεχρι αυτό να γινει, να ενημερωνονται τα αστυνομικα τμηματα όπως συνεργαζονται με τους πολιτες ή τα φιλοζωικα σωματεια που καταγγελουν κακοποιησεις ζωων. Μεχρι σημερα, είναι τραγικη εμπειρια η ΔΥΣΚΟΛΙΑ κι η ΑΠΟΤΥΧΙΑ βοηθειας ζωων, εξαιτιας της αδιαφοριας των αστυνομικων οργανων. ( ελλειψη προσωπικου την ονομαζουν, αλλα επειδη καθημερινα γινεται, τολμαμε να την αποκαλεσουμε «αδιαφορια»)
    Με γνωμονα το συμφερον του ζωου, προτεινουμε την αλλαγη της γραφειοκρατιας που αποτρεπει τον πολιτη να βοηθησει ένα ζωο. Είναι καθημερινο φαινομενο να θελει καποιος να καταγγειλει τι γινεται και να ΜΗΝ ΤΟΛΜΑ γιατι φοβαται τις ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ από τον καταγγελομενο. Ζηταμε να μπορει να γινεται καταγγελια χωρις να μπορει να μαθει ο καταγγελομενος. Δεν εννοουμε ανωνυμες καταγγελιες. Εννοουμε να μην μπορει ο κάθε καταγγελομενος να «τιμωρει» με κάθε τροπο τον νομιμο πολιτη που ανδιαφερθηκε για την ευζωια καποιου ζωου. Είναι πολλα και πικρα τα παραδειγματα πολλων δυσμενων συνεπειων σε ανθρωπους που επαθαν πολλα γιατι εκαναν το καλο. Ζηταμε την προστασια οσων θελουμε να προστατεψουμε τα ζωα!! Να μην γνωστοποιουνται σε κανενα τα στοιχεια μας. Και να γινονται δεκτες οι βιντεοσκοπησεις που μπορουν να σωσουν μια ζωη. Ο νομος πρεπει να δινει το κινητρο στον πολιτη να είναι νομοταγης και να νιωθει ασφαλης. Οσοι εχουμε ασχοληθει με κακοποιησεις ζωων, μονο ΚΑΚΟ εχουμε παθει κι αποσυρομαστε γιατι ειμαστε ερμαια στα χερια κάθε καταγγελομενου.

  • 20 Μαΐου 2021, 18:25 | ΣΟΦΙΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

    Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί.

  • 20 Μαΐου 2021, 18:47 | Στέλλα Βογιατζάκη

    Στηρίζω τις θέσεις του φιλοζωικού σωματείου «Γατοδράση Αθήνας- Cat Rescue Athens όπου αναφέρουν πως «Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί. «

  • 20 Μαΐου 2021, 18:54 | Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία (ΠΦΟ)

    ΕΧΟΝΤΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ με τον σημερινό Υπουργό Εσωτερικών κ. Μ. ΒΟΡΙΔΗ, κατά τη θητεία του ως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, για την κατάστρωση, ΜΟΛΙΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ, του άρθρου 55 του Ν. 4745/2020, ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΕΙΑ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΑΣ προς τις τροποποιήσεις στο νομοτεχνικά και ουσιαστικά άρτιο περιεχόμενο του άρθρου 55 του Ν. 4745/2020 και προς την κατάργησή του. Είναι, όχι μόνον ακατανόητη και εσφαλμένη, αλλά και εις βάρος των ζώων, η τροποποίηση που προτείνεται:

    (α) με την επαναφορά της δυνατότητας ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ αφαίρεσης στην πρώτη παράγραφο, πρόβλεψη που ΑΝΑΙΡΕΙ ουσιαστικά τη διάταξη της δεύτερης παραγράφου. Είχε μελετηθεί, εξηγηθεί και εκτεθεί στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, η κατάστρωση και σχέση των δύο παραγράφων. Παραπέμπουμε σε αυτήν.

    (β) με τη διεύρυνση των περιπτώσεων για τις οποίες είναι δυνατή η οριστική αφαίρεση ζώου συντροφιάς, στις οποίες προστίθεται η παράλειψη του “ετήσιου εμβολιασμού” και η υποχρέωση για “κτηνιατρική περίθαλψη”, καταστάσεις εξομοιούμενες αορίστως, στην ποινική τους αντιμετώπιση, με περιπτώσεις κακουργηματικής κακοποίησης.
    Περαιτέρω, η κατάργηση του άρθρου 55 του Ν. 4745/2020, σημαίνει κατάργηση των τροποποιήσεων του Ν. 1197/1981, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

  • 20 Μαΐου 2021, 18:09 | ΑΧΑΙΚΟ ΦΙΛΟΖΩΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ «ΠΕΡΙΤΑΣ»

    ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΘΕΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΟΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
    Η Θέση μας ήταν πάντα σαφής και ξεκάθαρη υπέρ της ευζωίας και προστασίας των αδέσποτων ζώων και υπέρ ενός ολοκληρωμένου προγράμματος διαχείρισής τους. Αυτό ήταν ανέκαθεν αρμοδιότητα της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και έτσι έπρεπε να παραμείνει, τόσο για την πολύχρονη εμπειρία διαχείρισης του θέματος των ζώων συντροφιάς όσο και για την τεχνογνωσία. Έχουμε ήδη εκφράσει την πλήρη αντίθεσή μας και έχουμε συνταχθεί με τους επιστημονικούς φορείς (Πανελλήνια Ένωση Κτηνιάτρων Δημοσίων Υπαλλήλων, Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων, Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο, κτηνιατρικές σχολές, Γεωτεχνικό Επιμελητήριο) ως προς τη μεταφορά μέρους ή όλης της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας σε ένα αναρμόδιο υπουργείο , το υπουργείο Εσωτερικών. Εκτιμώ ότι η χώρα μας δεν έχει κανένα λόγο να αντιτάσσεται ή να διαφοροποιείται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, τον Παγκόσμιο Οργανισμό για την Υγεία των Ζώων και την αντίστοιχη Ευρωπαϊκή Νομοθεσία.
    Όσον αφορά στο σχέδιο νόμου που τέθηκε σε διαβούλευση, δεν θα αναφερθώ στις θετικές διατάξεις για την προστασία των ζώων και ειδικά των αδέσποτων , με τις οποίες αλίμονο συμφωνούμε όλοι . Ωστόσο, είμαι κάθετα αντίθετη σε οποιαδήποτε μετατροπή του άρθρου 9 του Ν4039/12 , το οποίο διασφάλιζε την ευζωία των ζώων μέσω των δημόσιων φορέων, υπεύθυνα και συστηματικά, με την εποπτεία των υπηρεσιών τους. Η ανάθεση της διαχείρισης αδέσποτων ζώων σε ΜΚΟ και σωματεία και η παραμονή τους σε παράνομα ιδιωτικά καταφύγια, μόνο διαυγής και υπεύθυνη δεν είναι και παράλληλα ανοίγει παράθυρο στην παράνομη εκτροφή, διακίνηση και εμπορία των ζώων. Είναι απορίας άξια και αδιανόητη η διευκόλυνση της κερδοσκοπίας, μέσω της πρόφασης των – τιμολογημένων διαδικτυακών – υιοθεσιών των ζώων και εν συνεχεία της εξαφάνισης τους σε άλλες χώρες, οι οποίες ήδη έχουν προβλήματα με αδέσποτα ζώα και προβαίνουν σε ευθανασίες. Είναι αντιφατικό και οξύμωρο, τη στιγμή που η Ελλάδα θα έπρεπε να εναρμονίζει τη νομοθεσία της με την ευρωπαϊκή, να εκδίδει εφαρμοστικά μέτρα των νέων Ευρωπαϊκών Κανονισμών για την Υγεία των Ζώων (Καν. ΕΕ αριθ. 2016/429, 2019/2035) ώστε να ξεκαθαρίζονται όλα τα ζητήματα σχετικά με τις εμπορικού και μη εμπορικού χαρακτήρα μετακινήσεις ζώων συντροφιάς (εγκαταστάσεις, πιστοποιητικά κλπ), η αρμοδιότητα μετακινείται ξεκάρφωτη σε διοικητικό υπουργείο όπου όλοι γνωρίζουμε ότι μέχρι να οργανωθεί και να λειτουργήσει (εάν λειτουργήσει) θα χαθεί πολύτιμος χρόνος σε βάρος της προστασίας των ζώων και υπέρ του μαύρου εμπορίου εν γένει των ζώων συντροφιάς και της εκμετάλλευσης των αδεσπότων σκύλων και γατών.
    ΠΡΟΕΔΟΣ ΜΑΝΩΛΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ

  • 20 Μαΐου 2021, 17:51 | Νατασα Μπομπολακη,προεδρος της ΠΦΠΟ

    Ως πρόεδρος της Πανελλαδικής Φιλοζωικής Περιβαλλοντικής Ομοσπονδιας συμφωνώ με τις προτάσεις και ενστάσεις της άρθρου

    ΕΠΙΣΗΣ

    ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΤΕΙΡΩΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ.
    ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΚΑΛΕΝΔΕΣ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 39 ΠΑΡ 3 ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΑ .ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ

    ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΥΝΟΚΟΜΕΙΑ

    ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΥΘΑΝΑΣΙΑ

    ΟΧΙ ΤΑ ΚΥΝΟΚΟΜΕΙΑ ΣΤΑ ΟΡΗ ΚΑΙ ΤΑ ΒΟΥΝΑ .3 ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΑΠΕΡΡΙΨΕ Η ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ.

    ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΕΣΙΜΟ ΤΩΝ ΖΩΩΝ

    ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΠΩΛΗΣΗ ΖΩΩΝ .ΕΙΝΑΙ ΜΑΣΤΙΓΑ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ .

    ΝΑΙ ΥΠΟ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΕΥΖΩΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΤΡΟΦΗ .ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΣΥΔΟΣΙΑ

    ΝΑΙ ΣΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΗΝΙΑΤΡΕΙΑ ΚΑΙ ΜΙΚΡΕΣ ΔΟΜΕΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΟΛΙΓΟΗΜΕΡΗΣ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑΣ

    ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΦΙΛΟΖΩΙΚΟΥ ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΥ

    ΟΧΙ ΤΑ ΖΩΑ ΣΤΑ ΚΛΟΥΒΙΑ ΤΩΝ ΞΕΝΩΝΩΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΦΑΙΡΕΣΗ .ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΟΦΕΣ ΚΛΠ

    ΟΧΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΚΑΚΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΖΩΩΝ ΣΤΟΥΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΕΣ ΤΟΥΣ . ΕΛΕΟΣ

    ΝΑΙ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΟΡΙΣΤΙΑ

    ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΖΩΩΝ ΜΕ ΧΑΜΗΛΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΕΩΣ 10.000 ΕΤΗΣΙΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΕΙΡΩΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΙΔΙΩΝ ΤΟΥΣ

    ΟΧΙ ΟΙ 5ΜΕΛΕΙΣ ΠΑΛΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ . ΑΠΕΤΥΧΕ Η ΣΥΝΤΑΓΗ .ΝΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ .

    ΟΧΙ ΟΙ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΖΩΙΑ . ΝΙΣΑΦΙ ΠΙΑ

    ΛΕΜΕ ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ .

    ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΚΥΚΛΩΜΑΤΑ
    ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΤΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΣΟ ΑΚΡΑΙΑ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ .

  • 20 Μαΐου 2021, 17:11 | ΜΑΡΙΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

    Συμφωνώ απόλυτα με τις θέσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ορνιθολογίας (Π.Ο.Ο.)

  • 20 Μαΐου 2021, 17:14 | Φωτεινή Θέου

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    «Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώων» διαβάζουμε τα εξής: «1. Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο αρμόδιος εισαγγελέας αφαιρεί προσωρινά ή οριστικά το ζώο συντροφιάς ή ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη των περ. δ’, ε΄ και ζ’ της παρ. 1 του άρθρου 5 και του άρθρου 16 και το ζώο παραδίδεται στο καταφύγιο αδέσποτων ζώων του αρμόδιου δήμου ή σε φιλοζωικό σωματείο ή σε φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Ο εισαγγελέας μπορεί να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου από τον παραβάτη.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Προτείνεται για λόγους αμεσότητας της όλης διαδικασίας, αλλά και διασφάλισης της σωματικής ακεραιότητας και ιδίως της ζωής του κακοποιημένου ζώου, η προσωρινή αφαίρεση του ζώου να διενεργείται αυτεπάγγελτα από την αρμόδια αρχή που επιλαμβάνεται προανακριτικά και γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά της όλης υπόθεσης.
    ❖ Ακολούθως, και μετά την παραλαβή του όλου προανακριτικού υλικού, ο αρμόδιος εισαγγελέας θα υποχρεούται εντός είκοσι (20) ημερών, είτε να αίρει το μέτρο αυτό της προσωρινής αφαίρεσης του ζώου, είτε να επικυρώσει με σχετική διάταξή του την οριστική πλέον αφαίρεση του κακοποιημένου ζώου.
    Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο εισαγγελέας μπορεί να αφαιρεί προσωρινά και όχι οριστικά το ζώο συντροφιάς από την κατοχή του παραβάτη, μόνον στην περίπτωση κατά την οποία ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος για κάποιο από τα παραπάνω αδικήματα δηλώνει ότι αναλαμβάνει το κόστος που συνδέεται με την αποκατάσταση της υγείας του ζώου, την κτηνιατρική φροντίδα και τη διαβίωσή του, όπως προκύπτει από παραστατικά, τα οποία του αποστέλλονται με κάθε πρόσφορο τρόπο από τον εκάστοτε φορέα φιλοξενίας του ζώου. Η καταβολή για την κάλυψη του κόστους της παρούσας πραγματοποιείται σε μηνιαία βάση. Αν ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος ή τρίτος που ενεργεί για λογαριασμό τους δεν καταβάλλει τα απαιτούμενα ποσά για την κάλυψη του κόστους αποκατάστασης της υγείας του ζώου, κτηνιατρικής φροντίδας και διαβίωσης, η προσωρινή αφαίρεση μετατρέπεται σε οριστική με εντολή του αρμόδιου Εισαγγελέα.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    Η Ομοσπονδία μας, όταν η θέση αυτή κατέβηκε στην Βουλή, που δυστυχώς ψηφίστηκε και ενσωματώνεται τώρα στο νομοσχέδιο, από τον τότε Υπουργό ΥΠΑΑΤ, με κάθε τρόπο διαμαρτυρήθηκε έντονα, ενημέρωσε τον κ. Βορίδη, ότι το να παραδίδεις το ζώο που το έχει κακοποιήσει βάναυσα ο ιδιοκτήτης του, πχ του αφαίρεσε με ψαλίδι τους όρχεις, υπόθεση Χανίων και ΑΠΕΙΡΑ τέτοια περιστατικά, και πάλι στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα νοσηλείας του είναι ΒΑΡΥ ΗΘΙΚΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΛΗΦΘΕΙ.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής και ηθικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΤΟ ΖΩΟ ΣΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗ ΤΟΥ.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Ο ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΉΣ ΤΟΥ ΖΩΟΥ θα πληρώνει πάντα κάθε έξοδο που προκύπτει λόγω της κακοποίησης και επιφέρει την αφαίρεση του ζώου, προσωρινή ή οριστική όπως χειρουργικά, φαρμακευτικά, νοσηλεία, σίτιση, διαμονή κοκ. Το ζώο που αφαιρείται δύναται να φιλοξενείται και από τα φιλοζωικά σωματεία, φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τους ανάδοχους, τους προσωρινούς ιδιοκτήτες με οικονομική στήριξη αυτών.
    Είναι απαράδεκτο ζώα που έχουν αφαιρεθεί ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ να παραμένουν χρόνια έγκλειστα σε κλουβιά διαφόρων ξενώνων, υποβαλλόμενα με αυτό τον τρόπο σε μια συνεχή και πιθανότερα ακόμη μεγαλύτερη κακοποίηση από την αρχική κακοποίηση, με πάρα πολλές επιπτώσεις στην υγεία τους, οργανική και ψυχική.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον ένας εύπορος κακοποιητής θα δύναται εφόσον αναλαμβάνει το κόστος αποκατάστασης της υγείας του ζώου που ο ίδιος κακοποίησε, να μην αφαιρείται οριστικά αλλά μόνο προσωρινά από την κατοχή του και με προοπτική να του επιστραφεί το ζώο σε σύντομο χρονικό διάστημα και έτσι να συνεχίσει την κακοποιητική του δράση.
    Προς τούτο, προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή και η σχετική ρύθμιση να αποκλείει παντελώς τους παραβάτες της παρ. 1 (β) του άρθρου 16, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων.

  • 20 Μαΐου 2021, 17:46 | Φωτεινή Θέου

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    Το άρθρο 19 είναι σχεδόν ίδιο με το αντίστοιχο του 4039/12.
    Όμως με ευχολόγια, προτροπές και παραινέσεις δεν αλλάζει τίποτα.
    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    1. Το αργότερο εντός δύο μηνών από την δημοσίευση του νόμου το ΥΠΕΣ να έχει καταρτίσει σειρά ενημερωτικών τηλεοπτικών σποτ για διάφορα θέματα που αφορούν τα ζώα και άλλο έντυπο υλικό που θα διανέμεται συνέχεια και παντού από τις διάφορες αρχές,τα οποία θα παίζονται καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους. Κάθε χρόνο τα σποτ αυτά και το έντυπο υλικό να εμπλουτίζονται.
    2. Εντός 6μήνου από την δημοσίευση με ΚΥΑ μεταξύ ΥΠΕΣ και Υπουργείου Παιδείας-ΙΕΠ να ξεκινήσει η διαδικασία δημιουργίας βιβλίων για κανονικό μάθημα στα σχολεία μέχρι και τη τρίτη Λυκείου για το σεβασμό κλπ στα ζώα και το περιβάλλον.
    ΧΩΡΙΣ ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΕΛΘΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ

  • 20 Μαΐου 2021, 17:02 | 3 kai o koykos

    .Αν είναι δυνατόν…το Νομοσχέδιο είναι ακόμα στην διαβούλευση και οι επιτήδειοι παίρνουν παράνομα TRACES και κάνουν παράνομες υιοθεσίες , που να ψηφιστεί κι’όλας..
    ΟΧΙ στο Νομοσχέδιο που εξυπηρετεί τους εκμεταλλευτές των αδέσποτων..

  • 20 Μαΐου 2021, 16:19 | ΠΑΥΛΟΣ ΓΑΣΠΑΡΙΝΑΤΟΣ

    Στηρίζω τις θέσεις του φιλοζωικού σωματείου «Γατοδράση Αθήνας- Cat Rescue Athens» που δηλώνει «Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί»
    «Να προβλεφθούν ποινικές και διοικητικές κυρώσεις για τον παραβάτη της διάταξης του άρθρου 16 παρ. 3.»

  • 20 Μαΐου 2021, 16:23 | Χριστίνα Νομικού

    ΟΧΙ ζώα στα κλουβιά των διαφόρων ξενώνων ,που αμείβονται αδρά, όπου παραμένουν εως και 5 χρονια μετά την προσωρινή αφαίρεσή τους,διαλυμένα οργανικά και ψυχικά από την συνεχή νέα κακοποίηση τους .ΝΑΙ στην προσωρινή αφαίρεση με χρονικό όριο ενός μήνα ,μετα να παίρνεται η απόφαση
    ΟΧΙ επιστροφή του ζώου στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα ,με τη διαδικασία της προσωρινής αφαίρεσης.ΝΑΙ στη πληρωμή των εξοδων απο τον κακοποιητή σε κάθε περίπτωση

  • 20 Μαΐου 2021, 16:27 | ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ

    Στην παρ. 1 του άρθρου 20 να προστεθεί ότι σε περίπτωση δεσποζόμενου ζώου που αφαιρείται από ιδιοκτήτη με εντολή εισαγγελέα και παράδοσης του σε δημοτικό ή διαδημοτικό καταφύγιο η διαχείριση του ζώου περιέχεται στον οικείο Δήμο ή Σύνδεσμο. Έχει παρατηρηθεί να παραμένουν έγκλειστα δεσποζόμενα ζώα σε καταφύγια για απροσδιόριστο διάστημα μετά την εκτέλεση της εισαγγελικής εντολής.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:25 | ΜΑΡΙΑ ΛΥΚΟΥΔΗ

    Στηρίζω τις θέσεις του φιλοζωικού σωματείου «Γατοδράση Αθήνας- Cat Rescue Athens

    Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:07 | Ιωαννης Καραντανης

    Στηρίζω τις θέσεις του φιλοζωικού σωματείου «Γατοδράση Αθήνας- Cat Rescue Athens» που δηλώνει «Παρ. 2: το Σωματείο μας εκφράζει την αντίθεσή του στην προσωρινή αφαίρεση του ζώου συντροφιάς και στη δυνατότητα επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, ύποπτο ή κατηγορούμενο για πράξεις καταδεικνύουσες σκληρή, βάναυση και επώδυνη μεταχείριση του ζώου, στη βάση της κάλυψης των εξόδων νοσηλείας και αποκατάστασής του από αυτόν. Η διάταξη αντιτίθεται στο συνολικό πνεύμα προστασίας που διατρέχει το παρόν νομοσχέδιο και θα πρέπει να απαλειφθεί»
    «Να προβλεφθούν ποινικές και διοικητικές κυρώσεις για τον παραβάτη της διάταξης του άρθρου 16 παρ. 3.»

  • 20 Μαΐου 2021, 16:43 | Μιχάλης Μανωλαράκης

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    «Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώων» διαβάζουμε τα εξής: «1. Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο αρμόδιος εισαγγελέας αφαιρεί προσωρινά ή οριστικά το ζώο συντροφιάς ή ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη των περ. δ’, ε΄ και ζ’ της παρ. 1 του άρθρου 5 και του άρθρου 16 και το ζώο παραδίδεται στο καταφύγιο αδέσποτων ζώων του αρμόδιου δήμου ή σε φιλοζωικό σωματείο ή σε φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Ο εισαγγελέας μπορεί να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου από τον παραβάτη.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Προτείνεται για λόγους αμεσότητας της όλης διαδικασίας, αλλά και διασφάλισης της σωματικής ακεραιότητας και ιδίως της ζωής του κακοποιημένου ζώου, η προσωρινή αφαίρεση του ζώου να διενεργείται αυτεπάγγελτα από την αρμόδια αρχή που επιλαμβάνεται προανακριτικά και γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά της όλης υπόθεσης.
    ❖ Ακολούθως, και μετά την παραλαβή του όλου προανακριτικού υλικού, ο αρμόδιος εισαγγελέας θα υποχρεούται εντός είκοσι (20) ημερών, είτε να αίρει το μέτρο αυτό της προσωρινής αφαίρεσης του ζώου, είτε να επικυρώσει με σχετική διάταξή του την οριστική πλέον αφαίρεση του κακοποιημένου ζώου.
    Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο εισαγγελέας μπορεί να αφαιρεί προσωρινά και όχι οριστικά το ζώο συντροφιάς από την κατοχή του παραβάτη, μόνον στην περίπτωση κατά την οποία ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος για κάποιο από τα παραπάνω αδικήματα δηλώνει ότι αναλαμβάνει το κόστος που συνδέεται με την αποκατάσταση της υγείας του ζώου, την κτηνιατρική φροντίδα και τη διαβίωσή του, όπως προκύπτει από παραστατικά, τα οποία του αποστέλλονται με κάθε πρόσφορο τρόπο από τον εκάστοτε φορέα φιλοξενίας του ζώου. Η καταβολή για την κάλυψη του κόστους της παρούσας πραγματοποιείται σε μηνιαία βάση. Αν ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος ή τρίτος που ενεργεί για λογαριασμό τους δεν καταβάλλει τα απαιτούμενα ποσά για την κάλυψη του κόστους αποκατάστασης της υγείας του ζώου, κτηνιατρικής φροντίδας και διαβίωσης, η προσωρινή αφαίρεση μετατρέπεται σε οριστική με εντολή του αρμόδιου Εισαγγελέα.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    Η Ομοσπονδία μας, όταν η θέση αυτή κατέβηκε στην Βουλή, που δυστυχώς ψηφίστηκε και ενσωματώνεται τώρα στο νομοσχέδιο, από τον τότε Υπουργό ΥΠΑΑΤ, με κάθε τρόπο διαμαρτυρήθηκε έντονα, ενημέρωσε τον κ. Βορίδη, ότι το να παραδίδεις το ζώο που το έχει κακοποιήσει βάναυσα ο ιδιοκτήτης του, πχ του αφαίρεσε με ψαλίδι τους όρχεις, υπόθεση Χανίων και ΑΠΕΙΡΑ τέτοια περιστατικά, και πάλι στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα νοσηλείας του είναι ΒΑΡΥ ΗΘΙΚΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΛΗΦΘΕΙ.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής και ηθικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΤΟ ΖΩΟ ΣΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗ ΤΟΥ.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Ο ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΉΣ ΤΟΥ ΖΩΟΥ θα πληρώνει πάντα κάθε έξοδο που προκύπτει λόγω της κακοποίησης και επιφέρει την αφαίρεση του ζώου, προσωρινή ή οριστική όπως χειρουργικά, φαρμακευτικά, νοσηλεία, σίτιση, διαμονή κοκ. Το ζώο που αφαιρείται δύναται να φιλοξενείται και από τα φιλοζωικά σωματεία, φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τους ανάδοχους, τους προσωρινούς ιδιοκτήτες με οικονομική στήριξη αυτών.
    Είναι απαράδεκτο ζώα που έχουν αφαιρεθεί ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ να παραμένουν χρόνια έγκλειστα σε κλουβιά διαφόρων ξενώνων, υποβαλλόμενα με αυτό τον τρόπο σε μια συνεχή και πιθανότερα ακόμη μεγαλύτερη κακοποίηση από την αρχική κακοποίηση, με πάρα πολλές επιπτώσεις στην υγεία τους, οργανική και ψυχική.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον ένας εύπορος κακοποιητής θα δύναται εφόσον αναλαμβάνει το κόστος αποκατάστασης της υγείας του ζώου που ο ίδιος κακοποίησε, να μην αφαιρείται οριστικά αλλά μόνο προσωρινά από την κατοχή του και με προοπτική να του επιστραφεί το ζώο σε σύντομο χρονικό διάστημα και έτσι να συνεχίσει την κακοποιητική του δράση.
    ❖ Προς τούτο, προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή και η σχετική ρύθμιση να αποκλείει παντελώς τους παραβάτες της παρ. 1 (β) του άρθρου 16, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:10 | Όλγα Λιάρα

    Τάσσομαι υπέρ των θέσεων της ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    «Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώων» διαβάζουμε τα εξής: «1. Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο αρμόδιος εισαγγελέας αφαιρεί προσωρινά ή οριστικά το ζώο συντροφιάς ή ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη των περ. δ’, ε΄ και ζ’ της παρ. 1 του άρθρου 5 και του άρθρου 16 και το ζώο παραδίδεται στο καταφύγιο αδέσποτων ζώων του αρμόδιου δήμου ή σε φιλοζωικό σωματείο ή σε φιλοζωική οργάνωση μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Ο εισαγγελέας μπορεί να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου από τον παραβάτη.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Προτείνεται για λόγους αμεσότητας της όλης διαδικασίας, αλλά και διασφάλισης της σωματικής ακεραιότητας και ιδίως της ζωής του κακοποιημένου ζώου, η προσωρινή αφαίρεση του ζώου να διενεργείται αυτεπάγγελτα από την αρμόδια αρχή που επιλαμβάνεται προανακριτικά και γνωρίζει τα πραγματικά περιστατικά της όλης υπόθεσης.
    ❖ Ακολούθως, και μετά την παραλαβή του όλου προανακριτικού υλικού, ο αρμόδιος εισαγγελέας θα υποχρεούται εντός είκοσι (20) ημερών, είτε να αίρει το μέτρο αυτό της προσωρινής αφαίρεσης του ζώου, είτε να επικυρώσει με σχετική διάταξή του την οριστική πλέον αφαίρεση του κακοποιημένου ζώου.
    Με γνώμονα το συμφέρον του ζώου, ο εισαγγελέας μπορεί να αφαιρεί προσωρινά και όχι οριστικά το ζώο συντροφιάς από την κατοχή του παραβάτη, μόνον στην περίπτωση κατά την οποία ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος για κάποιο από τα παραπάνω αδικήματα δηλώνει ότι αναλαμβάνει το κόστος που συνδέεται με την αποκατάσταση της υγείας του ζώου, την κτηνιατρική φροντίδα και τη διαβίωσή του, όπως προκύπτει από παραστατικά, τα οποία του αποστέλλονται με κάθε πρόσφορο τρόπο από τον εκάστοτε φορέα φιλοξενίας του ζώου. Η καταβολή για την κάλυψη του κόστους της παρούσας πραγματοποιείται σε μηνιαία βάση. Αν ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος ή τρίτος που ενεργεί για λογαριασμό τους δεν καταβάλλει τα απαιτούμενα ποσά για την κάλυψη του κόστους αποκατάστασης της υγείας του ζώου, κτηνιατρικής φροντίδας και διαβίωσης, η προσωρινή αφαίρεση μετατρέπεται σε οριστική με εντολή του αρμόδιου Εισαγγελέα.».
    ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    Η Ομοσπονδία μας, όταν η θέση αυτή κατέβηκε στην Βουλή, που δυστυχώς ψηφίστηκε και ενσωματώνεται τώρα στο νομοσχέδιο, από τον τότε Υπουργό ΥΠΑΑΤ, με κάθε τρόπο διαμαρτυρήθηκε έντονα, ενημέρωσε τον κ. Βορίδη, ότι το να παραδίδεις το ζώο που το έχει κακοποιήσει βάναυσα ο ιδιοκτήτης του, πχ του αφαίρεσε με ψαλίδι τους όρχεις, υπόθεση Χανίων και ΑΠΕΙΡΑ τέτοια περιστατικά, και πάλι στο βασανιστή του επειδή θα πληρώσει τα έξοδα νοσηλείας του είναι ΒΑΡΥ ΗΘΙΚΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΛΗΦΘΕΙ.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής και ηθικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΤΟ ΖΩΟ ΣΤΟ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗ ΤΟΥ.

    ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΦΠΟ και Ζωοφιλικής Ομοσπονδίας Σωματείων Αττικής-Σαρωνικού
    ❖ Ο ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΉΣ ΤΟΥ ΖΩΟΥ θα πληρώνει πάντα κάθε έξοδο που προκύπτει λόγω της κακοποίησης και επιφέρει την αφαίρεση του ζώου, προσωρινή ή οριστική όπως χειρουργικά, φαρμακευτικά, νοσηλεία, σίτιση, διαμονή κοκ. Το ζώο που αφαιρείται δύναται να φιλοξενείται και από τα φιλοζωικά σωματεία, φιλοζωικές οργανώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τους ανάδοχους, τους προσωρινούς ιδιοκτήτες με οικονομική στήριξη αυτών.
    Είναι απαράδεκτο ζώα που έχουν αφαιρεθεί ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ να παραμένουν χρόνια έγκλειστα σε κλουβιά διαφόρων ξενώνων, υποβαλλόμενα με αυτό τον τρόπο σε μια συνεχή και πιθανότερα ακόμη μεγαλύτερη κακοποίηση από την αρχική κακοποίηση, με πάρα πολλές επιπτώσεις στην υγεία τους, οργανική και ψυχική.
    Αποτελεί σχήμα οξύμωρο και εκτός προστατευτικής διαδικασίας η διάταξη αυτή, καθόσον ένας εύπορος κακοποιητής θα δύναται εφόσον αναλαμβάνει το κόστος αποκατάστασης της υγείας του ζώου που ο ίδιος κακοποίησε, να μην αφαιρείται οριστικά αλλά μόνο προσωρινά από την κατοχή του και με προοπτική να του επιστραφεί το ζώο σε σύντομο χρονικό διάστημα και έτσι να συνεχίσει την κακοποιητική του δράση.
    ❖ Προς τούτο, προτείνεται να τροποποιηθεί η διάταξη αυτή και η σχετική ρύθμιση να αποκλείει παντελώς τους παραβάτες της παρ. 1 (β) του άρθρου 16, καθόσον οι ιδιαίτερα ειδεχθείς αξιόποινες πράξεις που εμπεριέχονται σε αυτή, καταδεικνύουν ιδιαίτερη σκληρότητα, βαναυσότητα και ιδίως επώδυνη μεταχείριση των ζώων.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:07 | Χριστίνα Παπαδπούλου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:45 | Ράνια Αργυροπούλου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:21 | Ζωή Καραμάνη

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:02 | Ιφιγένεια Καραμάνη

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:39 | Δημήτρης Παπαδόπουλος

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:09 | Καίτη Παπαδοπούλου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:43 | Τζουλιάνα Μαγρίζου

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:22 | Νανά Λιάπη

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

  • 20 Μαΐου 2021, 16:01 | ΚΑΡΠΟΥΖΑ ΗΡΩ

    Tάσσομαι υπέρ των θέσεων του φιλοζωικού σωματείου Αδέσποτοι Εθελοντές Λάρισας.
    Παρ. 2: Σε περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων, να μπορεί ο εισαγγελέας να αφαιρεί οριστικά το ζώο από τα χέρια του βασανιστή του. Για ποιο λόγο να υπάρχει η δυνατότητα να το πάρει πίσω; Οφείλουμε επίσης να λάβουμε υπόψιν ότι η πολυετής αναμονή για να τελεσιδικήσει μια δίκη για κακούργημα, οδηγεί σε μεγάλο μαρτύριο για το ζώο που τελικά δεν υιοθετείται, αλλά παραμένει σε φιλοξενία και ίσως σε ακατάλληλο περιβάλλον για καιρό. Θεωρούμε επίσης ότι ο δράστης θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος να καλύψει το κόστος αποκατάστασης του ζώου σε κάθε περίπτωση.

Σχόλια 1 … 3 4 5