Αντικείμενο του Μέρους Γ΄ είναι η μείωση του κόστους λήψης δείγματος γενετικού υλικού των ζώων συντροφιάς, η αποσαφήνιση των υπόχρεων προς καταγραφή στο Υπομητρώο Καταφυγίων του Εθνικού Μητρώου Ζώων Συντροφιάς, η πρόβλεψη της καταχώρισης στο ΜΙΤΟΣ κάθε διοικητικής διαδικασίας που συμπεριλαμβάνεται σε νέες κανονιστικές πράξεις, η αποσαφήνιση της διαδικασίας λήψης δημοτικότητας τέκνων και πολιτογράφησης ομογενών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, η επικαιροποίηση της ονομασίας της ιδιότητας των μελών του Εθνικού Συμβουλίου Πολυεπίπεδης Διακυβέρνησης και των προσόντων του Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, η εισαγωγή ρύθμισης για τις περιπτώσεις αδυναμίας έναρξης της προκήρυξης για την επιλογή προϊσταμένων στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η διευκόλυνση της πρόσβασης στα δημόσια έγγραφα και η εισαγωγή ρυθμίσεων για την εκκαθάριση των εκλογικών καταλόγων, τη διαδικασία έκδοσης ελληνικών διαβατηρίων, την υπηρεσιακή κατάσταση των ειδικών φρουρών που υπηρετούν στις Ομάδες Προστασίας Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων και τους σκύλους της Ελληνικής Αστυνομίας.
Αρχική Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξειςΆρθρο 43 Αντικείμενο
Άρθρο 43 Αντικείμενο
- 1 ΣχόλιοΜΕΡΟΣ Α΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΕΡΣΑΙΟΥΣ ΣΥΝΟΡΙΑΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ – Άρθρο 1 Σκοπός
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 2 Αντικείμενο
- 6 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΧΕΡΣΑΙΩΝ ΣΥΝΟΡΙΑΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ – Άρθρο 3 Ορισμός χερσαίου συνοριακού σταθμού
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 4 Αρμοδιότητες κατασκευής, επισκευής, συντήρησης, επέκτασης και αναβάθμισης των εγκαταστάσεων των συνοριακών σταθμών
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 5 Όροι δόμησης χερσαίων συνοριακών σταθμών
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 6 Απαλλοτριώσεις και παραχωρήσεις εκτάσεων για την κατασκευή νέων συνοριακών σταθμών και την επέκταση των χώρων σε λειτουργούντες χερσαίους συνοριακούς σταθμούς
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 7 Κανονισμός λειτουργίας χερσαίων συνοριακών σταθμώνΆρθρο 7 Κανονισμός λειτουργίας χερσαίων συνοριακών σταθμών
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 8 Εγκατάσταση δημόσιων ή μη υπηρεσιών σε χερσαίους συνοριακούς σταθμούς
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 9 Αρμοδιότητες συντήρησης, κατασκευής και αποκομιδής απορριμμάτων οδικού δικτύου που εξυπηρετεί τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΤΕΛΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 10 Εξουσιοδοτικές διατάξεις ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΤΕΛΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 10 Εξουσιοδοτικές διατάξεις
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 11 Τελικές και μεταβατικές διατάξειςΆρθρο 11 Τελικές και μεταβατικές διατάξεις
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 12 Καταργούμενες διατάξειςΆρθρο 12 Καταργούμενες διατάξεις
- 1 ΣχόλιοΜΕΡΟΣ Β΄ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ – Άρθρο 13 Σκοπός
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 14 Αντικείμενο
- 40 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ – Άρθρο 15 Ετήσια καταβολή ποσού σε εργαζόμενους Ο.Τ.Α. α’ και β’ βαθμού και των νομικών τους προσώπων που είναι δικαιούχοι παροχής γάλακτος
- 9 ΣχόλιαΆρθρο 16 Προσωπικό ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης για εποχικές – περιοδικές και πρόσκαιρες ανάγκες – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 205 Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων
- 41 ΣχόλιαΆρθρο 17 Εισαγωγική εκπαίδευση, μετεκπαίδευση και επιμόρφωση ειδικού ένστολου προσωπικού δημοτικής αστυνομίας – Βαθμολογική κατάταξη δημοτικών αστυνομικών που έχουν υπηρετήσει στην Ελληνική Αστυνομία, στα καταστήματα κράτησης και σε δημοτικές υπηρεσίες – Τροποποίηση παρ. 4 άρθρου 34 ν. 5003/2022
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 18 Καταβολή αποζημίωσης στο προσωπικό σωμάτων ασφαλείας που υπηρετεί σε γραφεία Περιφερειαρχών – Τροποποίηση περ. (β) παρ. Γ2 άρθρου 20 ν. 4354/2015 και περ. γ) παρ. Δ άρθρου 127 ν. 4472/2017Άρθρο 18 Καταβολή αποζημίωσης στο προσωπικό σωμάτων ασφαλείας που υπηρετεί σε γραφεία Περιφερειαρχών – Τροποποίηση περ. (β) παρ. Γ2 άρθρου 20 ν. 4354/2015 και περ. γ) παρ. Δ άρθρου 127 ν. 4472/2017
- 4 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ – Άρθρο 19 Σύσταση Επιστημονικής Επιτροπής Διαχείρισης και Αντιμετώπισης Κινδύνων και Κρίσεων – Προσθήκη άρθρου 164Β στον ν. 3852/2010
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 20 Περιφερειακά έργα μείζονος σημασίας και ειδικής κατάστασης πολιτικής προστασίας – Προσθήκη άρθρου 186Α στον ν. 3852/2010
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 21 Οργάνωση Μητροπολιτικής Περιφέρειας Αττικής – Τροποποίηση άρθρου 212 ν. 3852/2010Άρθρο 21 Οργάνωση Μητροπολιτικής Περιφέρειας Αττικής – Τροποποίηση άρθρου 212 ν. 3852/2010
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 22 Δικαίωμα άρνησης λήψης αντιμισθίας και δικαίωμα παραχώρησης αυτής προς οποιονδήποτε κοινωνικό σκοπό – Προσθήκη παρ. 10 στο άρθρο 181 του ν. 3852/2010
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 23 Συμμετοχή περιφερειακών συμβούλων στο Δ.Σ. νοσοκομείων – Τροποποίηση περ. στ’ παρ. 4 άρθρου 7 ν. 3329/2005
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 24 Δυνατότητα μεταφοράς μαθητών από Ο.Τ.Α. β’ βαθμού με μισθωμένα οχήματα σε περίπτωση άγονης διαγωνιστικής διαδικασίας ή διαδικασίας διαπραγμάτευσης
- 28 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ – Άρθρο 25 Ρύθμιση οφειλών προς Δήμους
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 26 Εξωδικαστικός μηχανισμός για οφειλές προς Δήμους
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 27 Μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας δημοτικών επιχειρήσεων που εκκαθαρίστηκαν – Προσθήκη παρ. 10 στο άρθρο 252 ν. 3463/2006
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 28 Ανάρτηση πράξεων ανατροπής ανάληψης υποχρέωσης δήμων στο πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ»
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 29 Εξαίρεση Δ.Ε.Υ.Α. από την υποχρέωση προσκόμισης ενημερότητας – Προσθήκη παρ. 4 στο άρθρο 14 του ν. 4483/2017
- 13 ΣχόλιαΆρθρο 30 Τέλος διαμονής παρεπιδημούντων, καταστημάτων και ιαματικών πηγών
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 31 Αύξηση προστίμου αυθαίρετης χρήσης κοινόχρηστων χώρων – Τροποποίηση παρ. 8 άρθρου 13 του από 24.9/10.10.1958 β.δ.
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 32 Ηλεκτρονική κατάσχεση στα χέρια πιστωτικών ιδρυμάτων για οφειλές προς Δήμους – Προσθήκη παρ. 5 στο άρθρο 167 του ν. 3463/2006
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 33 Τέλη καθαριότητας και φωτισμού σε χώρους στάθμευσης δημοσίας χρήσης
- 12 ΣχόλιαΆρθρο 34 Τέλος καθαριότητας και φωτισμού σε μη χρησιμοποιούμενα, μη ηλεκτροδοτούμενα ή στερούμενα ηλεκτρολογικής εγκατάστασης ακίνητα – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 3 ν. 25/1975
- 7 ΣχόλιαΆρθρο 35 Προϋποθέσεις αδειοδότησης και λειτουργίας των παιδικών και βρεφονηπιακών σταθμών που λειτουργούν εντός νομικών προσώπων των δήμων ή υπηρεσίας των δήμων – Τροποποίηση παρ. 1 και 4 άρθρου 2, παρ. Α άρθρου 3, παρ. Η άρθρου 4 και παρ. 1 άρθρου 6 π.δ. 99/2017
- 3 ΣχόλιαΆρθρο 36 Εκτέλεση συγκοινωνιακού έργου στις περιοχές αρμοδιότητας Δήμων Ρόδου και Κω
- 1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ – Άρθρο 37 Μονάδα Σύνταξης και Εφαρμογής Ενιαίου Κώδικα Αυτοδιοίκησης
- 5 ΣχόλιαΆρθρο 38 Επιτροπή σύνταξης Κώδικα Αυτοδιοίκησης
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 39 Επίσπευση συλλογής στοιχείων στον Κόμβο Παρακολούθησης Επιδόσεων Τοπικής Αυτοδιοίκησης – Τροποποίηση παρ. 2, 4 και 5 άρθρου 33 ν. 5056/2023
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 40 Εξουσιοδοτικές διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ΄ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 40 Εξουσιοδοτικές διατάξεις
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 41 Καταργούμενες διατάξειςΆρθρο 41 Καταργούμενες διατάξεις
- 110 ΣχόλιαΜΕΡΟΣ Γ΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ – Άρθρο 42 Σκοπός
- 23 ΣχόλιαΆρθρο 43 Αντικείμενο
- 60 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ Ν. 4830/2021 – Άρθρο 44 Υπομητρώο Φιλοζωικών Σωματείων και Οργανώσεων – Παράσταση για υποστήριξη κατηγορίας από Φιλοζωικά Σωματεία –Τροποποίηση υποπερ. (β) περ. 23 άρθρου 2 και παρ. 7 άρθρου 34 ν. 4830/2021
- 62 ΣχόλιαΆρθρο 45 Ανεύθυνο των Δήμων από πρόκληση τροχαίου ατυχήματος από αδέσποτο ζώο συντροφιάς – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 9 ν. 4830/2021
- 73 ΣχόλιαΆρθρο 46 Επέκταση προθεσμίας αντιρρήσεων κατά πράξης βεβαίωσης παράβασης του άρθρου 35 του ν. 4830/2021 και μη επιβολή προστίμου σε περιπτώσεις άρσης των λόγων για τους οποίους βεβαιώθηκε η παράβαση – Τροποποίηση παρ. 5 και 7 άρθρου 35 ν. 4830/2021
- 722 ΣχόλιαΆρθρο 47 Αποστολή, λήψη, καταχώριση και διατήρηση του γενετικού υλικού των ζώων συντροφιάς – Μεταβολή χρόνου έναρξης επιβολής προστίμων – Τροποποίηση παρ. 1 και 2 άρθρου 14 και παρ. 9 άρθρου 46 του ν. 4830/2021
- 3 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΛΟΙΠΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ, ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΕΚΝΩΝ, ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΟΜΟΓΕΝΩΝ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ, ΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΕΚΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΤΑΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ – Άρθρο 48 Εθνικό Μητρώο Διοικητικών Διαδικασιών (ΕΜΔΔ–ΜΙΤΟΣ) και υποχρεωτικά στοιχεία στο προοίμιο των κανονιστικών πράξεων – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 9 ν. 3469/2006
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 49 Δημοτικότητα τέκνων – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 15 ν. 3463/2006Άρθρο 49 Δημοτικότητα τέκνων – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 15 ν. 3463/2006
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 50 Επικαιροποίηση ονομασίας της ιδιότητας μελών του Εθνικού Συμβουλίου Πολυεπίπεδης ΔιακυβέρνησηςΆρθρο 50 Επικαιροποίηση ονομασίας της ιδιότητας μελών του Εθνικού Συμβουλίου Πολυεπίπεδης Διακυβέρνησης
- 4 ΣχόλιαΆρθρο 51 Προσόντα υποψηφίων για τη θέση του Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, καθήκοντα και αναπλήρωση αυτού – Τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 90 του ν. 4622/2019
- 2 ΣχόλιαΆρθρο 52 Παράταση θητείας Προϊσταμένων Διευθύνσεων Εθνικής Αρχής Διαφάνειας – Προσθήκη εδαφίου στην παρ. 12 του άρθρου 96 του ν. 4622/2019
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 53 Πολιτογράφηση ομογενών προερχομένων από χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 54 Διαδικασία επί αιτήσεων διαπίστωσης ελληνικής ιθαγένειας – Αντικατάσταση παρ. 1 άρθρου 26 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας
- 12 ΣχόλιαΆρθρο 55 Έκταση εφαρμογής Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας – Τροποποίηση άρθρου 3 ν. 4440/2016
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 56 Παράταση προθεσμίας εκκαθάρισης εκλογικών καταλόγων – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 29 ν. 5083/2024Άρθρο 56 Παράταση προθεσμίας εκκαθάρισης εκλογικών καταλόγων – Τροποποίηση παρ. 2 άρθρου 29 ν. 5083/2024
- 7 ΣχόλιαΆρθρο 57 Πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα – Τροποποίηση άρθρου 5 Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας
- 2 ΣχόλιαΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄ ΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 58 Διαδικασία έκδοσης ελληνικών διαβατηρίων – Τροποποίηση παρ. 5 άρθρου 1 ν. 3103/2003
- 14 ΣχόλιαΆρθρο 59 Ζητήματα Ειδικών Φρουρών Ο.Π.Π.Ι. – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 18 ν. 4777/2021
- 1 ΣχόλιοΆρθρο 60 Συμπερίληψη των σκύλων της Ελληνικής Αστυνομίας στις διατάξεις του ν. 4830/2021-Τροποποίηση άρθρων 3, 4, 5, 8, 9, 16 και 21 ν. 4830/2021
- 27 ΣχόλιαΆρθρο 61 Δαπάνες μετακίνησης αστυνομικού προσωπικού για κάλυψη έκτακτων και απρόβλεπτων αναγκών – Παράταση ισχύος παρ. 1Α άρθρου 74 του ν. 5108/2024
- 1 ΣχόλιοΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΚΑΤΑΡΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 62 Καταργούμενες διατάξεις
- Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο ΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ – Άρθρο 63 Έναρξη ισχύοςΜΕΡΟΣ Δ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ – Άρθρο 63 Έναρξη ισχύος
Πλοήγηση στη Διαβούλευση
Αναρτήθηκε
2 Σεπτεμβρίου 2024, 23:30
Ανοικτή σε Σχόλια έως
16 Σεπτεμβρίου 2024, 23:30
Εργαλεία
ΕκτύπωσηΣτατιστικά
23 Σχόλια 1335 Σχόλια επι της Διαβούλευσης 69271 - Όλα τα ΣχόλιαΌλες οι Διαβουλεύσεις
- Επιτάχυνση προσλήψεων μέσω Α.Σ.Ε.Π., σύστημα κινήτρων και ανταμοιβής δημοσίων υπαλλήλων και λοιπές διατάξεις για τη βελτίωση της λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης
- Αναμόρφωση του συστήματος διακυβέρνησης Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...
- Σύστημα Καινοτομίας στον δημόσιο τομέα-Ρυθμίσεις Γενικής Γραμματείας Ανθρωπίνου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα–Ρυθμίσεις για τη λειτουργία των Ο.Τ.Α.
- Πολυεπίπεδη διακυβέρνηση και διαχείριση κινδύνων στον δημόσιο τομέα
- Δημοτική Αστυνομία, Φορείς Λαϊκών Αγορών, Απλούστευση διαδικασιών μεταξύ Ο.Τ.Α. και Αποκεντρωμένων Διοικήσεων και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Εσωτερικών
- Συμπληρωματικά μέτρα για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/788 και του Εκτελεστικού Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1799
- Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών
- Ρυθμίσεις για τους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, την ενίσχυση των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και λοιπές διατάξεις
- «Εκλογή ευρωβουλευτών, διευκόλυνση εκλογέων μέσω επιστολικής ψήφου, εκκαθάριση εκλογικών καταλόγων και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών»
- Σχέδιο νόμου "Νέο σύστημα επιλογής διοικήσεων φορέων του δημοσίου τομέα, ενίσχυση της αποτελεσματικότητάς τους και λοιπές διατάξεις"
- Σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών "ΑΡΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ"
- Ρυθμίσεις σχετικά με τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού...
- Σύστημα στοχοθεσίας, αξιολόγησης και ανταμοιβής για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της δημόσιας διοίκησης
- Οργανώσεις Κοινωνίας Πολιτών, εθελοντική απασχόληση και λοιπές διατάξεις
- Ενίσχυση διαφάνειας και λογοδοσίας σε θεσμικούς φορείς της Πολιτείας, αποκατάσταση ακεραιότητας Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Εσωτερικών
- Θεσμικό πλαίσιο τηλεργασίας στον δημόσιο τομέα
- Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’
- Σχέδιο νόμου "ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΡΧΩΝ"
- Σύστημα Εσωτερικού Ελέγχου των φορέων Γενικής Κυβέρνησης
- Εκσυγχρονισμός του συστήματος προσλήψεων στον δημόσιο τομέα και ενίσχυση του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.)–Αξιοκρατία στον δημόσιο τομέα
- Τροποποίηση Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας, νέο πλαίσιο επιλογής στελεχών στον δημόσιο τομέα, οργανωτικές διατάξεις Υπουργείου Εσωτερικών και διατάξεις για την αναπτυξιακή προοπτική των ΟΤΑ
- Σχέδιο Νόμου "Ρύθμιση Θεμάτων Υπουργείου Εσωτερικών"
- ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΚΛΟΓΕΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ"
- ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΚΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
- Επείγουσες ρυθμίσεις των Υπουργείων Εσωτερικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τουρισμού
- Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια Οχημάτων Ειδικής Χρήσης & Γερανοφόρων Οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας
- Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συστήματος τυποποιημένου εξοπλισμού για τον έλεγχο ταχογράφων οχημάτων και συσκευών ανίχνευσης αλκοόλης
- Πρόγραμμα «ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ Ι»
- Ονομαστικά αρχεία επιβατών, ίδρυση και λειτουργία Μονάδας Στοιχείων Επιβατών - Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας (EE) 2016/681 (EE L 119 της 4/5/2016 σ.132-149
- Προώθηση της ουσιαστικής ισότητας των φύλων και την καταπολέμηση της έμφυλης βίας
- Τεχνικές Προδιαγραφές για Προμήθειες της Ελληνικής Αστυνομίας
- Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων της χώρας
- Τεχνικές Προδιαγραφές για την προμήθεια συσσωρευτών αυτοκινήτων, λεωφορείων, φορτηγών και δίκυκλων μοτοσικλετών οχημάτων Ελληνικής Αστυνομίας
- ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)
- Ενσωμάτωση νέων δυνατοτήτων στην εφαρμογή Γενικές Αναζητήσεις SCHENGEN 2ης γενιάς (Πληροφοριακό Σύστημα Schengen II-SISII)
- ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΠΤΗΣΕΩΝ (Advanced Passenger Information System- API)
- Λήψη των απαραίτητων μέτρων συμμόρφωσης προς τις διατάξεις του Κεφαλαίου 6 της Απόφασης 2008/615/ΔΕΥ του Συμβουλίου της 23ης Ιουνίου 2008 σχετικά με την προστασία δεδομένων
- Σύστημα Συλλογής, Ανάλυσης και Διαχείρισης Πληροφοριών Οικονομικού Εγκλήματος
- Bελτίωση οχήματος με κατάλληλο εξοπλισμό για χειρισμό υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος
- Τεχνικές Προδιαγραφές για την Προμήθεια απαραίτητου εξοπλισμού πληροφορικής και οικονομικής προσέγγισης κόστους προμήθειας για την μετεγκατάσταση του (Ε.Σ.Κ.Ε.Σ.Μ.Α.)
- Εκλογή Βουλευτών
Πέρα από τους γενετιστές, τα εργαστήριά τους που θα κάνουν τις ταυτοποιήσεις και φυσικά τους σιμισάτορες που νομοθετούν τη μπίζνα κανένας άλλος δεν ωφελείται από αυτή τη μπουρδα. Τέτοιο πάθος και προμοτάρισμα για τη λήψη DNA έχουμε να δούμε από την εξιχνίαση της δολοφονίας της Yara Gambirasio…. Φιλότιμη προσπάθεια να θησαυρίσουν κι άλλο τα εργαστήρια γενετικής αλλά και οι ίδιοι γίνεται στο σύστημα υγείας από γυναικολόγους και ογκολόγους. Νισάφι!
O Ν 4830 ειναι ενας νομος για την διαχειριση των αδεσποτων απο την φιλοζωικη της πλευρα.Ειναι ενας φιλοζωικος νομος που οφειλει να εχει την θεση και την οπτικη της φιλοζωικης κοινοτητας και οχι των διαφορων συντεχνιακων ομαδων που για ιδιον συμφερον επωφελουνται της αδεσποτιας ειτε οικονομικα (ΠΚΣ) ειτε πρακτικα…(εγκαταλειψεις κυνηγοσκυλων κουταβιων και αχρηστων για χρηση απο κυνηγους-η μεγαλυτερη ομαδα στα κυνοκομεια κ καταφυγια ειναι τα κυνηγοσκυλα!!)
Καμμία υποχώρηση ή μείωση παραβόλων για τους κυνηγούς.
O Ν 4830 ειναι ενας νομος για την διαχειριση των αδεσποτων απο την φιλοζωικη της πλευρα.Ειναι ενας φιλοζωικος νομος που οφειλει να εχει την θεση και την οπτικη της φιλοζωικης κοινοτητας και οχι των διαφορων συντεχνιακων ομαδων που για ιδιον συμφερον επωφελουνται της αδεσποτιας ειτε οικονομικα (ΠΚΣ) ειτε πρακτικα…(εγκαταλειψεις κυνηγοσκυλων κουταβιων και αχρηστων για χρηση απο κυνηγους-η μεγαλυτερη ομαδα στα κυνοκομεια κ καταφυγια ειναι τα κυνηγοσκυλα!!)
Καμμία υποχώρηση ή μείωση παραβόλων για τους κυνηγούς.
Αν το ουσιαστικό πνεύμα των τροποποιήσεων του νόμου είναι η ρύθμιση και ο περιορισμός του αριθμού των αδέσποτων ζώων συντροφιάς τότε όλες οι άλλαγές θα πρέπει να έχουν ισότιμη ισχύ προς όλους. Αναγνωρίζοντας ότι το κυριότερο πρόβλημα προκύπτει από τις ανεξέλεγκτες γεννήσεις των σκυλιών «εργασίας» των κτηνοτρόφων, μία βόλτα σε όλα τα καταφύγια και δρόμους της ελληνικής επικράτειας θα πείσει και τον πιο δύσπιστο, των μη στειρωμένων εγκαταλελειμένων κυνηγόσκυλών και των επίσης μη στειρωμένων ζώων συντροφιάς των ανεύθυνων κηδεμόνων σκύλων τότε η ισχύ του νόμου πρέπει να έχει καθολικό χαρακτήρα. Ίση εφαρμογή των αναφερόμενων άρθρων προς όλους τους κατοίκους της ελληνικής επικράτειας. Η αδυναμία ελέγχου του αριθμού των αδέσποτων ζώων συντροφιάς από πλευράς πολιτείας έχει μεγάλη διαχρονική περίοδο. Αν το κράτος θέλει να ορίσει μία αρχή για να φανούν κάποια αποτελέσματα κάποτε θα πρέπει να σεβαστεί αυτά που ψηφίζουν οι εκλεγμένοι. Όχι στην μείωση του παραβόλου δειγματοληψίας του DNA όλες τις κοινωνικές ομάδες. Ναι στην υποχρεωτική σήμανση, καταγραφή, στείρωση. Ναι σε προγράμματα δωρεάν στειρώσεων αδέσποτων και δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς.
O Ν 4830 ειναι ενας νομος για την διαχειριση των αδεσποτων απο την φιλοζωικη της πλευρα.Ειναι ενας φιλοζωικος νομος που οφειλει να εχει την θεση και την οπτικη της φιλοζωικης κοινοτητας και οχι των διαφορων συντεχνιακων ομαδων που για ιδιον συμφερον επωφελουνται της αδεσποτιας ειτε οικονομικα (ΠΚΣ) ειτε πρακτικα…(εγκαταλειψεις κυνηγοσκυλων κουταβιων και αχρηστων για χρηση απο κυνηγους-η μεγαλυτερη ομαδα στα κυνοκομεια κ καταφυγια ειναι τα κυνηγοσκυλα!!)
Καμμία υποχώρηση ή μείωση παραβόλων για τους κυνηγούς.
Κατάργηση τού εκτρώματος Άργος.
Είναι ντροπή να απαξιώνετε επιστημονική κοινότητα των κτηνιάτρων καθώς δεν συμμετείχαν στην διαμόρφωση του νόμου. Επιβάλλατε την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση που ουσιαστικά είναι ιατρικές πράξεις χωρίς να έχετε λάβει υπόψη τις θέσεις των επιστημόνων.
26.000 περίπου σχόλια στην προηγούμενη διαβούλευση για τον νόμο δεν τα λάβατε υπόψη τα οποία στην συντριπτική τους πλειοψηφία είναι αρνητικά για την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση.
Αφαίρεση αδείας κυνηγίου εκτός του διοικητικού προστίμου ?
Προς τί η διάκριση ?
Υπάρχει συγκεκριμένος λόγος πού οι κυνηγοί ξεχωρίζουν από υπόλοιπους πολίτες ?
Οι κυνηγετικοί σκύλοι είναι εργασίας και όχι συντροφιάς.
Είναι εύλογο οι κυνηγοί να πληρώνουν μειωμένο παράβολο σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες σκύλων και ορθή η νομοθετική πρωτοβουλία κατά της οποίας διάφοροι εξεγείρονται αν ληφθεί υπόψη:
1. Ότι υπερβαίνουν τις τριακόσιες χιλιάδες τα κυνηγόσκυλα
2. Ότι οι κυνηγοί συνεισφέρουν ετησίως περίπου 4.500.000 στο πράσινο ταμείο που πολλά από αυτά διατίθενται και για φιλοζωϊκές δράσεις
3 .Ότι οι κυνηγοί δεν παίρνουν έναν σκύλο που όταν αποβιώσει μπορεί και να μην τον αντικαταστήσουν ή να τον αντικαταστήσουν με ένα άλλο κατοικιδιο όπως μια γάτα ή ένα ωδικό πτηνό αλλά συνήθως ήδη μόλις περάσουν λίγο τα χρόνια και πριν αποβιώσει το σκυλί αποκτούν το επόμενο για το οποίο θα έχουν νέα έξοδα.
4. Οτι οι κυνηγοί όχι μόνο ιδεολογικά αλλά και πρακτικά αποφεύγουν την επέμβαση της στείρωσης διότι μια μετεγχειρητική κήλη ή μια μεταβολή της συμπεριφοράς του ζώου μπορεί πραγματικά να καταστήσει ένα κυνηγόσκυλο, για την εκπαίδευση του οποίου ξόδεψαν χρόνο και χρήμα, ανίκανο να συμμετέχει στο κυνήγι και να καταλήξει δυστυχισμένο και το ίδιο το σκυλί οπότε θα αναγκαστούν να επωμιστούν τα έξοδά αποστολής δείγματος dna ακόμη και να γίνουν δωρεάν στειρώσεις.
5. Ότι υπάρχουν αρκετοί κυνηγοί που συντηρούν πάνω από 3 σκυλιά, που σημαίνει τριπλά και άνω τα έξοδα παραβόλου και λοιπά για την αποστολή δείγματος dna.
Για τις διατάξεις που προβλέπουν πέρα από τις βαριές κυρώσεις επιπρόσθετα την αφαίρεση της κυνηγετικής άδειας να επισημάνουμε ότι συνιστούν άνιση μεταχείριση των πολιτών εκ του νόμου όταν επιβάλλεται απ’ την συνταγματική νομιμότητα το αντίθετο και στοχοποίηση των κυνηγών ιδίως εξ αυτών η συγκεκριμένη που προβλέπει την οριστική αφαίρεση της κυνηγετικής αδείας.
Όσοι εχθρεύονται τους κυνηγούς θυμήθηκαν την ισότητα των πολιτών απέναντι στους νόμους , την οποία την είχαν ξεχάσει όταν ζητούσαν επιπρόσθετα και επιβαρυντικά για τους κυνηγούς κυρώσεις αφαίρεσης κυνηγετικής άδειας και την επικαλούνται για την περίπτωση μειωμένου παραβόλου για τον κυνηγό ιδιοκτήτη σκύλου παραβλέποντας όμως ότι αυτός ο άνθρωπος καταβάλει κατά μέσο όρο 35 ευρώ ετησίως και όχι εφάπαξ για το Πράσινο Ταμείο. Έχουμε μάλιστα την παγκόσμια πρωτοτυπία μερικών να αντιστρατεύονται και να συκοφαντούν συστηματικά αυτούς που χρηματοδοτούν τις δράσεις τους.
Για τους ισχυρισμούς ότι οι κυνηγοί μαζί με τους ιδιοκτήτες ποιμενικών σκύλων είναι οι πρωταίτιοι της δημιουργίας αδέσποτων θέλουμε να επισημάνουμε, ενώ θα μας ήταν εύκολο να κάνουμε έναν αυθαίρετο αντίλογο, ότι θα το αποφύγουμε για να έχουμε ακριβώς το δικαίωμα να καταγγείλλουμε την αυθαιρεσία αυτών των ισχυρισμών. Έχει καταλάβει η κοινωνία και το έχει βιώσει την προηγούμενη τριετία ότι πίσω από την διαχείριση των αδέσποτων δεν υπάρχει μόνο αγάπη, φιλοζωΐα και εθελοντισμός αλλά και εξυπηρετούμενα συμφέροντα. Μόνο, όταν και αν πραγματωθεί μια μελέτη από κρατικούς ειδικούς θα μπορούμε να ξέρουμε ποια είναι η βασική πηγή των εγκαταλελειμένων σκύλων.
Όταν έχουμε περίπου 150 000 ενεργούς κυνηγούς, άλλους τόσους που υπήρξαν ενεργοί στο παρελθόν αλλά για τον έναν ή τον άλλο λόγο αυτή τη στιγμή διατηρούν μόνο τον τίτλο του κυνηγού ενώ δεν δραστηριοποιούνται πλέον, σίγουρα θα βρεθούν κάποιοι ασυνείδητοι που έχουν τελέσει το αδίκημα της εγκατάλειψης σκύλου αλλά σε μια κοινωνική ομάδα που περιλαμβάνει χιλιάδες πρόσωπα δεν μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί η συμπεριφορά από μερικές δεκάδες άτομα την χαρακτηρίζει.
Η συντριπτική πλειοψηφία των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων δεν έχει τη δυνατότητα να προμηθευτεί με ελάχιστα έξοδά έναν σκύλο από χώρες των Βαλκανίων, οι τιμές εκεί έχουν αλλάξει οπότε είτε από την Ελλάδα είτε από το εξωτερικό τα κυνηγετικά σκυλιά πλέον πληρώνονται και μάλιστα με ποσά αυξημένα για το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων οπότε αυτά δεν εγκαταλείπονται εύκολα ούτε από τις μερικές δεκάδες ασυνείδητους.
Κάποιοι κύριοι και κυρίες επιμένουν να στοχοποιοιύν του κυνηγούς με ισχυρισμούς συκοφαντικούς πλέον γιατί αφενός μεν οι κυνηγοί στην Ελλάδα είναι πολύ περισσότερο ελεγχόμενοι απ ότι πριν 30 χρόνια, φτάσαμε στην εποχή που η θηροφυλακή εποπτεύει τις δράσεις με ντρόουνς και αφετέρου οι κυνηγοί μαζικά έχουν δώσει τα διαπιστευτήριά τους για το πόσο συμμέτοχοι και ενεργοί είναι σε φιλοζωικές και περιβαλλοντικές δράσεις και τονίζουμε οτι αυτό το κάνουν χωρίς καμία οικονομική υποστήριξη από κανέναν αλλά με τα δικά τους χρήματα γιατί αυτό είναι ο πραγματικός εθελοντισμός. Οτιδήποτε άλλο συνιστά αμειβόμενη παροχή υπηρεσιών υπό τον μανδύα του επιδοτούμενου εθελοντισμού.
Είμαστε υπέρ και προτείνουμε κάθε μεταρρύθμιση που θα εξασφαλίζει ισονομία και ένα καλύτερο αύριο για τα ζώα όμως τα μέλη μας έχουν στην κυριολεξία αγανακτήσει και δεν επιθυμούν να καταβάλουν πλέον χρηματικά πόσα υπέρ των δράσεων προσώπων που τους συκοφαντούν, τους καταμηνύουν ψευδώς, τους απαξιώνουν συστηματικά ηθικά και κοινωνικά και τους προκαλούν.
Συνεπώς ζητούμε κατάργηση του παραβόλου για την αποστολή δείγματος dna για τους κυνηγετικούς σκύλους καθόσον για τους ιδιοκτήτες τους η επιλογή αυτή είναι μονόδρομος στα πλαίσια της εργασίας που καλείται να πραγματοποιήσει, να εκτελέσει ο κυνηγετικός ως σκύλος εργασίας και επουδενί πρέπει να μας αποπροσανατολίζει το γεγονός ότι ο κυνηγετικός σκύλος είναι και σκύλος συντροφιάς εξαιτίας της ιδιαίτερης σχέσης αγάπης που έχουν οι κυνηγοί με τα σκυλιά τους. Άλλωστε και οι συνοδοί σκύλων των σωμάτων ασφαλείας έχουν μια τέτοια σχέση αγάπης και συντροφικότητας με τα σκυλιά τους και τούτο δεν τα αποχαρακτηρίζει από σκυλιά εργασίας.
Να καταργηθούν οι διατάξεις που προβλέπουν την αφαίρεση κυνηγετικής άδειας από τον νόμο ως πλεονάζουσα διοικητική κύρωση που στοχοποιεί χωρίς λόγο κοινωνική ομάδα.
Να ενισχυθεί η δραστηριότητα μέριμνας για τα αδέσποτα από την ίδια την τοπική αυτοδιοίκηση και όχι να γίνονται απευθείας αναθέσεις από αυτή σε ιδιώτες με χρήματα που καλό θα ήταν να δαπανώνται με πιο κατάλληλο τρόπο και να επιφέρουν απτά αποτελέσματα.
10 Σεπτεμβρίου 2024, 18:12 | ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΛΟΓΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣΜόνιμος ΣύνδεσμοςΕίναι εύλογο οι κυνηγοί να πληρώνουν μειωμένο παράβολο σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες σκύλων και ορθή η νομοθετική πρωτοβουλία κατά της οποίας διάφοροι εξεγείρονται αν ληφθεί υπόψη:
1. Ότι υπερβαίνουν τις τριακόσιες χιλιάδες τα κυνηγόσκυλα
2. Ότι οι κυνηγοί συνεισφέρουν ετησίως περίπου 4.500.000 στο πράσινο ταμείο που πολλά από αυτά διατίθενται και για φιλοζωϊκές δράσεις
3 .Ότι οι κυνηγοί δεν παίρνουν έναν σκύλο που όταν αποβιώσει μπορεί και να μην τον αντικαταστήσουν ή να τον αντικαταστήσουν με ένα άλλο κατοικιδιο όπως μια γάτα ή ένα ωδικό πτηνό αλλά συνήθως ήδη μόλις περάσουν λίγο τα χρόνια και πριν αποβιώσει το σκυλί αποκτούν το επόμενο για το οποίο θα έχουν νέα έξοδα.
4. Οτι οι κυνηγοί όχι μόνο ιδεολογικά αλλά και πρακτικά αποφεύγουν την επέμβαση της στείρωσης διότι μια μετεγχειρητική κήλη ή μια μεταβολή της συμπεριφοράς του ζώου μπορεί πραγματικά να καταστήσει ένα κυνηγόσκυλο, για την εκπαίδευση του οποίου ξόδεψαν χρόνο και χρήμα, ανίκανο να συμμετέχει στο κυνήγι και να καταλήξει δυστυχισμένο και το ίδιο το σκυλί οπότε θα αναγκαστούν να επωμιστούν τα έξοδά αποστολής δείγματος dna ακόμη και να γίνουν δωρεάν στειρώσεις.
5. Ότι υπάρχουν αρκετοί κυνηγοί που συντηρούν πάνω από 3 σκυλιά, που σημαίνει τριπλά και άνω τα έξοδα παραβόλου και λοιπά για την αποστολή δείγματος dna.
Για τις διατάξεις που προβλέπουν πέρα από τις βαριές κυρώσεις επιπρόσθετα την αφαίρεση της κυνηγετικής άδειας να επισημάνουμε ότι συνιστούν άνιση μεταχείριση των πολιτών εκ του νόμου όταν επιβάλλεται απ’ την συνταγματική νομιμότητα το αντίθετο και στοχοποίηση των κυνηγών ιδίως εξ αυτών η συγκεκριμένη που προβλέπει την οριστική αφαίρεση της κυνηγετικής αδείας.
Όσοι εχθρεύονται τους κυνηγούς θυμήθηκαν την ισότητα των πολιτών απέναντι στους νόμους , την οποία την είχαν ξεχάσει όταν ζητούσαν επιπρόσθετα και επιβαρυντικά για τους κυνηγούς κυρώσεις αφαίρεσης κυνηγετικής άδειας και την επικαλούνται για την περίπτωση μειωμένου παραβόλου για τον κυνηγό ιδιοκτήτη σκύλου παραβλέποντας όμως ότι αυτός ο άνθρωπος καταβάλει κατά μέσο όρο 35 ευρώ ετησίως και όχι εφάπαξ για το Πράσινο Ταμείο. Έχουμε μάλιστα την παγκόσμια πρωτοτυπία μερικών να αντιστρατεύονται και να συκοφαντούν συστηματικά αυτούς που χρηματοδοτούν τις δράσεις τους.
Για τους ισχυρισμούς ότι οι κυνηγοί μαζί με τους ιδιοκτήτες ποιμενικών σκύλων είναι οι πρωταίτιοι της δημιουργίας αδέσποτων θέλουμε να επισημάνουμε, ενώ θα μας ήταν εύκολο να κάνουμε έναν αυθαίρετο αντίλογο, ότι θα το αποφύγουμε για να έχουμε ακριβώς το δικαίωμα να καταγγείλλουμε την αυθαιρεσία αυτών των ισχυρισμών. Έχει καταλάβει η κοινωνία και το έχει βιώσει την προηγούμενη τριετία ότι πίσω από την διαχείριση των αδέσποτων δεν υπάρχει μόνο αγάπη, φιλοζωΐα και εθελοντισμός αλλά και εξυπηρετούμενα συμφέροντα. Μόνο, όταν και αν πραγματωθεί μια μελέτη από κρατικούς ειδικούς θα μπορούμε να ξέρουμε ποια είναι η βασική πηγή των εγκαταλελειμένων σκύλων.
Όταν έχουμε περίπου 150 000 ενεργούς κυνηγούς, άλλους τόσους που υπήρξαν ενεργοί στο παρελθόν αλλά για τον έναν ή τον άλλο λόγο αυτή τη στιγμή διατηρούν μόνο τον τίτλο του κυνηγού ενώ δεν δραστηριοποιούνται πλέον, σίγουρα θα βρεθούν κάποιοι ασυνείδητοι που έχουν τελέσει το αδίκημα της εγκατάλειψης σκύλου αλλά σε μια κοινωνική ομάδα που περιλαμβάνει χιλιάδες πρόσωπα δεν μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί η συμπεριφορά από μερικές δεκάδες άτομα την χαρακτηρίζει.
Η συντριπτική πλειοψηφία των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων δεν έχει τη δυνατότητα να προμηθευτεί με ελάχιστα έξοδά έναν σκύλο από χώρες των Βαλκανίων, οι τιμές εκεί έχουν αλλάξει οπότε είτε από την Ελλάδα είτε από το εξωτερικό τα κυνηγετικά σκυλιά πλέον πληρώνονται και μάλιστα με ποσά αυξημένα για το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων οπότε αυτά δεν εγκαταλείπονται εύκολα ούτε από τις μερικές δεκάδες ασυνείδητους.
Κάποιοι κύριοι και κυρίες επιμένουν να στοχοποιοιύν του κυνηγούς με ισχυρισμούς συκοφαντικούς πλέον γιατί αφενός μεν οι κυνηγοί στην Ελλάδα είναι πολύ περισσότερο ελεγχόμενοι απ ότι πριν 30 χρόνια, φτάσαμε στην εποχή που η θηροφυλακή εποπτεύει τις δράσεις με ντρόουνς και αφετέρου οι κυνηγοί μαζικά έχουν δώσει τα διαπιστευτήριά τους για το πόσο συμμέτοχοι και ενεργοί είναι σε φιλοζωικές και περιβαλλοντικές δράσεις και τονίζουμε οτι αυτό το κάνουν χωρίς καμία οικονομική υποστήριξη από κανέναν αλλά με τα δικά τους χρήματα γιατί αυτό είναι ο πραγματικός εθελοντισμός. Οτιδήποτε άλλο συνιστά αμειβόμενη παροχή υπηρεσιών υπό τον μανδύα του επιδοτούμενου εθελοντισμού.
Είμαστε υπέρ και προτείνουμε κάθε μεταρρύθμιση που θα εξασφαλίζει ισονομία και ένα καλύτερο αύριο για τα ζώα όμως τα μέλη μας έχουν στην κυριολεξία αγανακτήσει και δεν επιθυμούν να καταβάλουν πλέον χρηματικά πόσα υπέρ των δράσεων προσώπων που τους συκοφαντούν, τους καταμηνύουν ψευδώς, τους απαξιώνουν συστηματικά ηθικά και κοινωνικά και τους προκαλούν.
Συνεπώς ζητούμε κατάργηση του παραβόλου για την αποστολή δείγματος dna για τους κυνηγετικούς σκύλους καθόσον για τους ιδιοκτήτες τους η επιλογή αυτή είναι μονόδρομος στα πλαίσια της εργασίας που καλείται να πραγματοποιήσει, να εκτελέσει ο κυνηγετικός ως σκύλος εργασίας και επουδενί πρέπει να μας αποπροσανατολίζει το γεγονός ότι ο κυνηγετικός σκύλος είναι και σκύλος συντροφιάς εξαιτίας της ιδιαίτερης σχέσης αγάπης που έχουν οι κυνηγοί με τα σκυλιά τους. Άλλωστε και οι συνοδοί σκύλων των σωμάτων ασφαλείας έχουν μια τέτοια σχέση αγάπης και συντροφικότητας με τα σκυλιά τους και τούτο δεν τα αποχαρακτηρίζει από σκυλιά εργασίας.
Να καταργηθούν οι διατάξεις που προβλέπουν την αφαίρεση κυνηγετικής άδειας από τον νόμο ως πλεονάζουσα διοικητική κύρωση που στοχοποιεί χωρίς λόγο κοινωνική ομάδα.
Να ενισχυθεί η δραστηριότητα μέριμνας για τα αδέσποτα από την ίδια την τοπική αυτοδιοίκηση και όχι να γίνονται απευθείας αναθέσεις από αυτή σε ιδιώτες με χρήματα που καλό θα ήταν να δαπανώνται με πιο κατάλληλο τρόπο και να επιφέρουν απτά αποτελέσματα.
O NOMOS 4830 ειναι ενας νομος για την διαχειριση των αδεσποτων απο την φιλοζωικη της πλευρα.Ειναι ενας φιλοζωικος νομος που οφειλει να εχει την θεση και την οπτικη της φιλοζωικης κοινοτητας και οχι των διαφορων συντεχνιακων ομαδων που για ιδιον συμφερον επωφελουνται της αδεσποτιας ειτε οικονομικα (ΠΚΣ) ειτε πρακτικα…(εγκαταλειψεις κυνηγοσκυλων κουταβιων και αχρηστων για χρηση απο κυνηγους-η μεγαλυτερη ομαδα στα κυνοκομεια κ καταφυγια ειναι τα κυνηγοσκυλα!!)
Η επιστημονική κοινότητα (κτηνίατροι) δεν είχαν συμμετοχή στην διαμόρφωση του νόμου. Δεν καλέστηκαν να συμμετέχουν. Επιβάλλατε την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση που ουσιαστικά είναι ιατρικές πράξεις χωρίς να έχετε λάβει υπόψη τις θέσεις των επιστημόνων. 26.000 περίπου σχόλια στην προηγούμενη διαβούλευση για τον Ίδη νόμο εκ των οποίων στην συντριπτική τους πλειοψηφία αρνητικά για την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση δεν τα λάβατε υπόψη
Το διακύβευα είναι ο έμμεσος φόρος που προσπαθείτε να επιβάλλεται. Μετά από 3,5 περίπου χρόνια που βλέπετε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν έντονες αντιδράσεις σκεφτήκατε να κάνετε εκπτώσεις μήπως και καταφέρετε να περάσετε το χαράτσι.
Μήπως είναι αντισυνταγματικό το να κάνετε διάκριση μεταξύ των πολιτών. Για τους κυνηγούς γιατί προβλέπεται επιπλέων των διοικητικών προστίμων η αφαίρεση άδειας κυνηγίου;. Έχετε τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι κυνηγοί πρέπει να τιμωρούνται επιπλέων. Αν υπάρχουν καλό είναι να γίνουν γνωστά σε όλους
Ευκαιρία την δεύτερη φορά να υπάρξουν επαφές και συζητήσεις με τους κτηνιάτρους έτσι ώστε να προκύψουν ουσιαστικά αποτελέσματα. Την φορά αυτή καλό είναι για την δημοκρατία να σεβαστείτε την άποψη της πλειοψηφίας
Είναι εύλογο οι κυνηγοί να πληρώνουν μειωμένο παράβολο σε σχέση με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες σκύλων και ορθή η νομοθετική πρωτοβουλία κατά της οποίας διάφοροι εξεγείρονται αν ληφθεί υπόψη:
1. Ότι υπερβαίνουν τις τριακόσιες χιλιάδες τα κυνηγόσκυλα
2. Ότι οι κυνηγοί συνεισφέρουν ετησίως περίπου 4.500.000 στο πράσινο ταμείο που πολλά από αυτά διατίθενται και για φιλοζωϊκές δράσεις
3 .Ότι οι κυνηγοί δεν παίρνουν έναν σκύλο που όταν αποβιώσει μπορεί και να μην τον αντικαταστήσουν ή να τον αντικαταστήσουν με ένα άλλο κατοικιδιο όπως μια γάτα ή ένα ωδικό πτηνό αλλά συνήθως ήδη μόλις περάσουν λίγο τα χρόνια και πριν αποβιώσει το σκυλί αποκτούν το επόμενο για το οποίο θα έχουν νέα έξοδα.
4. Οτι οι κυνηγοί όχι μόνο ιδεολογικά αλλά και πρακτικά αποφεύγουν την επέμβαση της στείρωσης διότι μια μετεγχειρητική κήλη ή μια μεταβολή της συμπεριφοράς του ζώου μπορεί πραγματικά να καταστήσει ένα κυνηγόσκυλο, για την εκπαίδευση του οποίου ξόδεψαν χρόνο και χρήμα, ανίκανο να συμμετέχει στο κυνήγι και να καταλήξει δυστυχισμένο και το ίδιο το σκυλί οπότε θα αναγκαστούν να επωμιστούν τα έξοδά αποστολής δείγματος dna ακόμη και να γίνουν δωρεάν στειρώσεις.
5. Ότι υπάρχουν αρκετοί κυνηγοί που συντηρούν πάνω από 3 σκυλιά, που σημαίνει τριπλά και άνω τα έξοδα παραβόλου και λοιπά για την αποστολή δείγματος dna.
Για τις διατάξεις που προβλέπουν πέρα από τις βαριές κυρώσεις επιπρόσθετα την αφαίρεση της κυνηγετικής άδειας να επισημάνουμε ότι συνιστούν άνιση μεταχείριση των πολιτών εκ του νόμου όταν επιβάλλεται απ’ την συνταγματική νομιμότητα το αντίθετο και στοχοποίηση των κυνηγών ιδίως εξ αυτών η συγκεκριμένη που προβλέπει την οριστική αφαίρεση της κυνηγετικής αδείας.
Όσοι εχθρεύονται τους κυνηγούς θυμήθηκαν την ισότητα των πολιτών απέναντι στους νόμους , την οποία την είχαν ξεχάσει όταν ζητούσαν επιπρόσθετα και επιβαρυντικά για τους κυνηγούς κυρώσεις αφαίρεσης κυνηγετικής άδειας και την επικαλούνται για την περίπτωση μειωμένου παραβόλου για τον κυνηγό ιδιοκτήτη σκύλου παραβλέποντας όμως ότι αυτός ο άνθρωπος καταβάλει κατά μέσο όρο 35 ευρώ ετησίως και όχι εφάπαξ για το Πράσινο Ταμείο. Έχουμε μάλιστα την παγκόσμια πρωτοτυπία μερικών να αντιστρατεύονται και να συκοφαντούν συστηματικά αυτούς που χρηματοδοτούν τις δράσεις τους.
Για τους ισχυρισμούς ότι οι κυνηγοί μαζί με τους ιδιοκτήτες ποιμενικών σκύλων είναι οι πρωταίτιοι της δημιουργίας αδέσποτων θέλουμε να επισημάνουμε, ενώ θα μας ήταν εύκολο να κάνουμε έναν αυθαίρετο αντίλογο, ότι θα το αποφύγουμε για να έχουμε ακριβώς το δικαίωμα να καταγγείλλουμε την αυθαιρεσία αυτών των ισχυρισμών. Έχει καταλάβει η κοινωνία και το έχει βιώσει την προηγούμενη τριετία ότι πίσω από την διαχείριση των αδέσποτων δεν υπάρχει μόνο αγάπη, φιλοζωΐα και εθελοντισμός αλλά και εξυπηρετούμενα συμφέροντα. Μόνο, όταν και αν πραγματωθεί μια μελέτη από κρατικούς ειδικούς θα μπορούμε να ξέρουμε ποια είναι η βασική πηγή των εγκαταλελειμένων σκύλων.
Όταν έχουμε περίπου 150 000 ενεργούς κυνηγούς, άλλους τόσους που υπήρξαν ενεργοί στο παρελθόν αλλά για τον έναν ή τον άλλο λόγο αυτή τη στιγμή διατηρούν μόνο τον τίτλο του κυνηγού ενώ δεν δραστηριοποιούνται πλέον, σίγουρα θα βρεθούν κάποιοι ασυνείδητοι που έχουν τελέσει το αδίκημα της εγκατάλειψης σκύλου αλλά σε μια κοινωνική ομάδα που περιλαμβάνει χιλιάδες πρόσωπα δεν μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί η συμπεριφορά από μερικές δεκάδες άτομα την χαρακτηρίζει.
Η συντριπτική πλειοψηφία των κυνηγών ιδιοκτητών σκύλων δεν έχει τη δυνατότητα να προμηθευτεί με ελάχιστα έξοδά έναν σκύλο από χώρες των Βαλκανίων, οι τιμές εκεί έχουν αλλάξει οπότε είτε από την Ελλάδα είτε από το εξωτερικό τα κυνηγετικά σκυλιά πλέον πληρώνονται και μάλιστα με ποσά αυξημένα για το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων οπότε αυτά δεν εγκαταλείπονται εύκολα ούτε από τις μερικές δεκάδες ασυνείδητους.
Κάποιοι κύριοι και κυρίες επιμένουν να στοχοποιοιύν του κυνηγούς με ισχυρισμούς συκοφαντικούς πλέον γιατί αφενός μεν οι κυνηγοί στην Ελλάδα είναι πολύ περισσότερο ελεγχόμενοι απ ότι πριν 30 χρόνια, φτάσαμε στην εποχή που η θηροφυλακή εποπτεύει τις δράσεις με ντρόουνς και αφετέρου οι κυνηγοί μαζικά έχουν δώσει τα διαπιστευτήριά τους για το πόσο συμμέτοχοι και ενεργοί είναι σε φιλοζωικές και περιβαλλοντικές δράσεις και τονίζουμε οτι αυτό το κάνουν χωρίς καμία οικονομική υποστήριξη από κανέναν αλλά με τα δικά τους χρήματα γιατί αυτό είναι ο πραγματικός εθελοντισμός. Οτιδήποτε άλλο συνιστά αμειβόμενη παροχή υπηρεσιών υπό τον μανδύα του επιδοτούμενου εθελοντισμού.
Είμαστε υπέρ και προτείνουμε κάθε μεταρρύθμιση που θα εξασφαλίζει ισονομία και ένα καλύτερο αύριο για τα ζώα όμως τα μέλη μας έχουν στην κυριολεξία αγανακτήσει και δεν επιθυμούν να καταβάλουν πλέον χρηματικά πόσα υπέρ των δράσεων προσώπων που τους συκοφαντούν, τους καταμηνύουν ψευδώς, τους απαξιώνουν συστηματικά ηθικά και κοινωνικά και τους προκαλούν.
Συνεπώς ζητούμε κατάργηση του παραβόλου για την αποστολή δείγματος dna για τους κυνηγετικούς σκύλους καθόσον για τους ιδιοκτήτες τους η επιλογή αυτή είναι μονόδρομος στα πλαίσια της εργασίας που καλείται να πραγματοποιήσει, να εκτελέσει ο κυνηγετικός ως σκύλος εργασίας και επουδενί πρέπει να μας αποπροσανατολίζει το γεγονός ότι ο κυνηγετικός σκύλος είναι και σκύλος συντροφιάς εξαιτίας της ιδιαίτερης σχέσης αγάπης που έχουν οι κυνηγοί με τα σκυλιά τους. Άλλωστε και οι συνοδοί σκύλων των σωμάτων ασφαλείας έχουν μια τέτοια σχέση αγάπης και συντροφικότητας με τα σκυλιά τους και τούτο δεν τα αποχαρακτηρίζει από σκυλιά εργασίας.
Να καταργηθούν οι διατάξεις που προβλέπουν την αφαίρεση κυνηγετικής άδειας από τον νόμο ως πλεονάζουσα διοικητική κύρωση που στοχοποιεί χωρίς λόγο κοινωνική ομάδα.
Να ενισχυθεί η δραστηριότητα μέριμνας για τα αδέσποτα από την ίδια την τοπική αυτοδιοίκηση και όχι να γίνονται απευθείας αναθέσεις από αυτή σε ιδιώτες με χρήματα που καλό θα ήταν να δαπανώνται με πιο κατάλληλο τρόπο και να επιφέρουν απτά αποτελέσματα.
Σε αρχική φάση δεν υπήρχε συμμετοχή των κτηνιάτρων στην διαμόρφωση του νόμου και ειδικά σε θέματα που άπτονται της επιστήμης τους. Τώρα σε δεύτερη φάση με τις προτεινόμενες αλλαγές και πάλι δεν είχαν συμμετοχή οι κτηνίατροι.
Υπάρχει αντίδραση από την επιστημονική κοινότητα για την υποχρεωτική στείρωση και γενετική ταυτοποίηση.
Η ίδια αντίδραση έχει καταγραφή στην προηγούμενη διαβούλευση για την υποχρεωτική στείρωση ή γενετική ταυτοποίηση. 26.000 σχόλια εκ των οποίων στην συντριπτική τους πλειοψηφία ήταν αντίθετα.
Προφανώς το μόνο που σας ενδιαφέρει ειναι ο έμμεσος φόρος που προσπαθείτε να επιβάλλεται και από την στιγμή που καταλάβατε ότι δεν περνάει θελήσατε να κανετε εκπτώσεις.
Ο Νόμος κάνει διάκριση μεταξύ των πολιτών. Στους κυνηγούς επιπλέον των διοικητικών προστίμων αφαιρείται και η άδεια κυνηγίου. Έχετε κάτι με τους κυνηγούς ή τα στοιχειά που εχετε αποδεικνύουν ότι οι κυνηγοί πρέπει να τιμωρούνται επιπλέον. Αν υπαρχουν τέτοια στοιχεία καλό θα ήταν να γίνουν γνωστά σε όλους.
Η δεύτερη προσπάθεια τροποποίησης του νόμου αποτελεί μια καλή ευκαιρία να γινουν οι σωστές παρεμβάσεις και ενέργειες έτσι ώστε ο νόμος να εστιάζει στο εισπρακτικό κομμάτι. Συζήτηση με τους κτηνιάτρους που θα οδηγήσει σε σωστά συμπεράσματα και αποφάσεις από κοινού. Και την φορά αυτή να γίνει σεβαστή η αποψη της πλειοψηφίας κάτι που δεν έγινε την προηγούμενη φορά.
ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΠΕΚΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΙΡΗΝΗ
Ένας νόμος που στοχεύει να ρυθμίσει αποτελεσματικά την διαχείριση των δεσποζόμενων και αδέσποτων ζώων συντροφιάς πρέπει πρώτιστα να σπεύδει να εξαφανίσει κάθε περιθώριο μισαλλοδοξίας και αντιπαλότητας μεταξύ των εμπλεκομένων, φιλοζωικές, κυνοφιλικές, κυνηγετικές οργανώσεις, κτηνιάτρους και εκπαιδευτές να προβεί σε συγκερασμό των απόψεων και να τους καθοδηγεί σε συναγωνιστική σχέση που είναι βασική προϋπόθεση ώστε να προάγουμε το φιλόζωο αίσθημα και να φροντίσουμε αποτελεσματικά τα ζώα με λογικές δαπάνες που εφόσον στοχεύουν στις ανάγκες των ζώων θα πρέπει τα σχετικά κεφάλαια να απορροφώνται για αυτόν και μόνο τον σκοπό και τούτο να ελέγχεται. Δεν είναι τούτο προσευχή είναι ρεαλιστική στόχευση για αποτελεσματική διοίκηση που θα φέρει κοινωνική ειρήνη και θα υποχρεώνει σε συνεργασία. Αν θέλουμε να το αντιστρέψουμε θα πούμε ότι δεν γίνεται να λαμβάνονται υπόψη προτάσεις όσων αποδεδειγμένα δεν θέλουν να συνεργαστούν και μάλιστα αυτές οι προτάσεις να υιοθετούνται! Τούτο αν συνέβη στο παρελθόν πρέπει να διορθωθεί και να αποφευχθεί στο μέλλον.
Με αυτές τις σκέψεις και με την άποψη ότι εφόσον οι ιδιοκτήτες σκύλων δεν είναι αποκλειστικοί υπεύθυνοι για την διαχείριση των αδέσποτων πρέπει να τροποποιηθεί η παρ. 4 του άρθρου 14 του ν. 4830/2021 που ορίζει : “Το ποσό του παραβόλου εγγράφεται στον προϋπολογισμό του Υπουργείου Εσωτερικών σε ξεχωριστό ΑΛΕ και, αποδίδεται κατά σαράντα τοις εκατό (40%) στο ΙΙΒΕΑΑ για την κάλυψη των εξόδων λειτουργίας του ΕΦΑΓΥΖΣ κατά πέντε τοις εκατό (5%) στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ.) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης για τη λειτουργία του ΕΜΖΣ και κατά πενήντα πέντε τοις εκατό (55%) μέσω του Υπουργείου Εσωτερικών στους δήμους για την υποστήριξη δράσεων για την ευζωία των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.” ως εξής :
Το ποσό του παραβόλου εγγράφεται στον προϋπολογισμό του Υπουργείου Εσωτερικών σε ξεχωριστό ΑΛΕ και, αποδίδεται κατά σαράντα τοις εκατό (95%) στο ΙΙΒΕΑΑ για την κάλυψη των εξόδων λειτουργίας του ΕΦΑΓΥΖΣ κατά πέντε τοις εκατό (5%) στη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ.) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης για τη λειτουργία του ΕΜΖΣ .
Το ποσό του παραβόλου να είναι ενιαίο για όλους τους ιδιοκτήτες σκύλων και να οριστεί στο ποσό των 30 ευρώ.
Η παρ. 1 α του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 που ορίζει :”Να στειρώσει το δεσποζόμενο ζώο συντροφιάς του, εφόσον είναι σκύλος ή γάτα, εντός έξι (6) μηνών από την απόκτησή του, εφόσον το ζώο είναι άνω του ενός (1) έτους.” να τροποποιηθεί ως εξής “Να στειρώσει το δεσποζόμενο ζώο συντροφιάς του, εφόσον είναι σκύλος ή γάτα και ιατρικοί λόγοι όπως βεβαιώνονται από δύο τουλάχιστον κτηνιάτρους δεν επιβάλουν τη μη στείρωση, εντός έξι (6) μηνών από την απόκτησή του, εφόσον το ζώο είναι άνω του ενός (1) έτους.”
Η μεταρρύθμιση αυτή θα επιφέρει κοινωνική ειρήνη ως προς τις αντιδράσεις κατά των μαζικών στειρώσεων επιδεικνύοντας σεβασμό στην σωματική ακεραιότητα των ζώων και στον επιστημονικό κλάδο των κτηνιάτρων.
Να μεταρρυθμιστούν όλες οι διατάξεις του ν. 4830/2021 που προβλέπουν ποινικές και διοικητικές κυρώσεις στους παραβάτες σε όλα τα σημεία που αναφέρονται στα ελάχιστα ποσά χρηματικών ποινών και διοικητικών προστίμων ώστε να έχουν την δυνατότητα οι ποινικές αρχές στα πλαίσια τόσο της διεξαγωγής της ποινικής δίκης όσο και αυτής της διοικητικής διαδικασίας να εκτιμούν την οικονομική δυνατότητα των παραβατών και να επιβάλλουν μια δίκαιη χρηματική ποινή και ένα δίκαιο διοικητικό πρόστιμο. Δεν είναι δυνατόν σε έναν πολίτη παραβάτη που ζει με το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα να του ζητούμε να καταβάλει ποσά που υπερβαίνουν τις οικονομικές του δυνατότητες διότι παραβιάζουμε κάθε αρχή αναλογικότητας του δικαίου.
Επίσης πάντα υπό το πρίσμα της συνταγματικής επιταγής της ισότητας των πολιτών απέναντι στο νόμο εισηγούμαι αν όχι την πλήρη κατάργηση της παρ 7 του άρθρου 9 του Ν. 4830/2021 κατ ελάχιστο την τροποποίηση της προκειμένου να κατευνάσουμε χιλιάδες συμπολίτες μας κυνηγούς οι οποίοι αισθάνονται θύματα κοινωνικού ρατσισμού.
Προτείνω η εν λόγω διάταξη που ορίζει σήμερα:
7. Αφαιρείται για δύο (2) έτη η άδεια κυνηγιού από κυνηγό, του οποίου ο σκύλος που χρησιμοποιείται στο κυνήγι δεν έχει σημανθεί, καταχωρηθεί στο ΕΜΖΣ και στειρωθεί ή για τον οποίο δεν έχει αποσταλεί δείγμα γενετικού υλικού στο Εργαστήριο Φύλαξης και Ανάλυσης Γενετικού Υλικού Ζώων Συντροφιάς του άρθρου 13. Ομοίως, η άδεια κυνηγιού αφαιρείται οριστικά, αν ο κυνηγός έχει εγκαταλείψει ζώα που βρίσκονται στην ιδιοκτησία του ή άμεσους απογόνους αυτών. Τα μέσα μεταφοράς του κυνηγετικού σκύλου είναι κατάλληλα, με επαρκή χώρο, φωτισμό και αερισμό και ικανοποιούν τις φυσιολογικές ανάγκες του ζώου. ….
να τροποποιηθεί ως εξής:
7. “Απαγορεύεται σε κυνηγό που έχει εγγραφεί στο Μητρώο Παραβατών του άρθρου 36 να χρησιμοποιεί στο κυνήγι σκύλο κυνηγετικό και αφαιρείται η άδεια κυνηγιού για δύο (2) έτη αν ο κυνηγός, που έχει εγγραφεί στο Μητρώο Παραβατών του άρθρου 36, εντοπισθεί να χρησιμοποιεί στο κυνήγι σκύλο κυνηγετικό. Τα μέσα μεταφοράς του κυνηγετικού σκύλου είναι κατάλληλα, με επαρκή χώρο, φωτισμό και αερισμό και ικανοποιούν τις φυσιολογικές ανάγκες του ζώου.»
Να δοθούν ισχυρότερα οικονομικά κίνητρα στους Δήμους να κατασκευάσουν δημοτικά καταφύγια για τα αδέσποτα ζώα και να καταργηθεί αν όχι με την παρούσα νομοθετική παρέμβαση οπωσδήποτε στο μέλλον η διάταξη που δίνει τη δυνατότητα να εγκαταλείπεται το αδέσποτο μετά τη σήμανση εκ νέου.
Από καρδιάς εύχομαι σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς , οργανώσεις, σωματεία και κυρίως φυσικά πρόσωπα να εγκαταλείψουν την αντιπαλότητα και να σκεφθούν ότι στην συντριπτική τους πλειοψηφία τους ενώνει η αγάπη τους για τα ζώα και ειδικότερα για το υπέροχο αυτό ζώο συντροφιάς που λέγεται σκύλος που το αγαπούμε όλοι και επιθυμούμε όλοι, επιδεικνύοντας τον πολιτισμό μας να συνεργαστούμε για να ζει όπως τους αξίζει.
Μετά Τιμής
Ιορδάνης Ιορδανίδης
Δικηγόρος
Κατάργηση παράδειγμα του νόμου άργος) και επιστημονικός τεκμηριωμένο πλέον ότι είναι άκρως επικίνδυνος ο νόμος αυτός για την υγεία τη ζωή και την εξέλιξη του είδους. (Είναι ντροπή αίσχος και μόνο το όνομα που δώσαν γιατί διασώθηκε επειδή δεν ήταν στηρωμένος.) κανείς δεν γνωρίζει καλύτερα τον σκύλο και τις ανάγκες του από τον ιδιοκτήτη του. Κανένα νταβατζίδικο πρόστιμο και το μόνο διαπραγματεύσιμο είναι η πλήρης κατάργηση του νόμου..
Επιβάλλεται η κατάργηση του νόμου (εκτρωμα άργος). Πέραν του άκρως απαράδεκτος, είναι και επικίνδυνος ο νόμος αυτός και επιστημονικός. τεκμεριωμένο.. βάζει οριοθέτηση στην ζωή, σταματάει τελείως την εξέλιξη του είδους… Εννοείται κανένα πρόστιμο, και για ποιο λόγο άλλωστε..; Εκτός από κατάργηση στο νταβατζιλίκι δεν υπάρχει κάτι άλλο διαπραγματεύσιμο…
Κατάργηση του νόμου Άργος … όχι στην υποχρεωτική στοιρωσεις για να εισπράξουν παλι λεφτά το κράτος ….
Να μην στειρωθούν σκύλοι που δεν έχουν κάποιο ιατρικό πρόβλημα … είναι παράνομο … ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικος σύλλογος το εχει πει ρητά ! Εκτός του νόμου Άργος να τεθούν οι κυνηγετικοί σκύλοι,οι οποίοι είναι σκύλοι ΕΡΓΑΣΙΑΣ όπως τα Κ9 όπως οι ποιμενικοί .
Πρεπει να καταργηθεί ο νόμος Άργος … ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικος Σύλλογος είπε όχι στις στοιρωσεις γιατί δεν ακούμε τους ειδικούς ;!;! Τα κυνηγετικά σκυλιά δεν είναι ζώα συντροφιάς είναι σκυλιά ΕΡΓΑΣΙΑΣ όπως και τα πιμενικα πρεπει να καταργηθούν απο το νόμο Άργος
Άμεση απαλλαγή απο την αισχρή υποχρεωτική στείρωση τον Κυνηγετικών σκύλων όπως ισχύει για τους Ποιμενικούς …. οι κυνηγετικοί σκύλοι είναι σκύλοι ΕΡΓΑΣΙΑΣ δεν είναι ζώα συντροφιάς …. βοηθούν στην διαχείριση της πανίδας της Ελλάδας …. και έχοντας βάλει καλα στο νου μας τις συστάσεις των ειδικών δηλαδή των κτηνιάτρων με το Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο να λέει όχι στις στειρώσεις πρεπει να τους ακούσουμε !
ετέλεσα επι 5 Χρόνια υπεύθυνος διαχείρισης αδέσποτων ζώων του Δήμου Ιωαννιτών και σας διαβεβαιώνω οτι απο τα 2500 ζώα που διαχειρίστηκαμε στο διάστημα αυτό ούτε 5-6 δεν έφεραν χαρακτηριστικά κυνηγετικών σκύλων.
Θεωρώ ότι όπως και τα άλλα σκυλιά εργασίας εξαιρούνται απο τις διατάξεις της υποχρεωτικής στειρωσης η της καταβολής του DNA έτσι θα πρέπει να εξαιρεθουν και τα κυνηγετικά. Δεν νοείται σκύλος στειρωμενος να μπορέσεις να ανταπεξέλθει στην εργασίας του. Επίσης δεν θα πρέπει σκύλος εργασίας κυνηγίου να θεωρείται μόν αυτός που διαθέτει πεντιγρι και είναι κατεγραμένος στον ΚΟΕ αφου υπάρχουν πολλά άλλα σκυλιά που οι ιδιοκτήτες είναι κυνήγοι και θα έπρεπε για την πιστοποίηση τους να αρκεί η άδεια κυνηγίου τους και η βεβαίωση του κυνηγετικού συλλόγου τους. Επίσης θα ήθελα να προσθέσω τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει ένας υγιής οργανισμός οταν υποβληθεί σε στείρωση άλλα και τον κύνδινο αφανισμου απο Ελληνικές ρατσες που γίνεται αγώνας για την διάσωση τους , οι οποίες έχουν επίσημα αναγνωριστεί παγκόσμια. Οι υπερβολές ποινές το μόνο που θα επιφέρουν είναι η αύξηση των αδέσποτων με δεδομένη την αδυναμία των δήμων να ανταποκριθουν αφού ο ίδιος ο νόμος δεν τους βοηθάει αναγκάζοντας τους να επανεντάσσουν τα ζώα πράγμα που σε τίποτε δεν διαφέρει απο την εγκατάλειψη. Επίσης η παράλογη ποινηκοποιηση των δημοτικών συμβούλων θα πρέπει να καταργηθεί αφού είναι αδύνατον να ελέγξουν τα ζώα που αφήνονται ξανά στο φυσικό τους περιβάλλον επιφεροντας περίπου 150 δαγκώματα τον χρόνο στον δήμο μας. Η οριστική μου πρόταση αφού πολλά σημεία του νόμου δεν μπορούν να υπάρξουν οχι μόνο για επιστημονικους λόγους που αναφέρονται απ τους κτηνιατρικους συλλόγους άλλα και απο πρακτικής άποψης είναι η εφ όλης της ύλης συζήτηση με τους εμπλεκομενους για εναν νεο νόμο αποτελεσματικό, δίκαιο και προπάντων με την σύμφωνη γνώμη της κοινωνίας.
Εχω συμβάλει στην διαμόρφωση παλιοτερου εγγράφου που κατατέθηκε απο την ΠΕΔ Ήπειρου στο υπουργείο και είμαι στην διάθεσή σας για οποιαδήποτε βοήθεια χρειαστεί. Ευχαριστώ πολύ.
Εκτός από την λήψη δείγματος DNA σκόπιμο θα ήταν να συμπεριλαμβάνεται και σύστημα εντοπισμού με gps για την αποτροπή των εγκαταλείψεων και των χαμένων ζώων.
1) Η διαχείριση των δεσποζομένων και αδέσποτων δεν γίνεται μόνο υπέρ των ιδιοκτητών σκύλων αλλά υπέρ όλων των Ελλήνων και σίγουρα οι ιδιοκτήτες σκύλων στην συντριπτική τους πλειοψηφία δεν είναι υπεύθυνοι για την ύπαρξη αδέσποτων οπότε σε καμία περίπτωση δεν πρέπει μόνο οι ιδιοκτήτες σκύλων να επωμισθούν το κόστος διαχείρισης των αδέσποτων αλλά ο κάθε φορολογούμενος Έλληνας. Συνεπώς πρέπει το κράτος να αναλάβει εξ ολοκλήρου τη δαπάνη αποστολής δείγματος DNA, συμπεριλαμβανομένης της αμοιβής του κτηνιάτρου και των εξόδων αποστολής.
2) DNA δεν είναι μόνο το αίμα αλλά και οι τρίχες, το σάλιο, κτλ.
3) Τα κυνηγετικά σκυλιά είναι εργασίας.
4) Γιατί το μέτρο στοχεύει τόσο τους κυνηγούς;
Νομίζω ότι λείπει από τις τροποποιήσεις, η αφαίρεση της αντισυνταγματικής, κατά την άποψή μου, διάταξης που αφορά στους κυνηγούς και ορίζει την αφαίρεση της κυνηγετικής άδειας για 2 χρόνια (πέρα από το πρόστιμο), σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με την αποστολή DNA ή τη στείρωση.