Αρχική Αναπτυξιακό ΠολυνομοσχέδιοΆρθρο 26 – Ειδικές κατηγορίες κατασκευών κεραιώνΣχόλιο του χρήστη Ανδρέας Γεωργακόπουλος | 13 Σεπτεμβρίου 2019, 17:10
Υπουργείο Ανάπτυξης Νίκης 5-7, 10180, Αθήνα email: public@mnec.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Κύριε Υπουργέ, Αξιότιμοι Κύριοι, Σχετικά με το Άρθρο 26, παράγραφο 1., εδάφιο γγ): H απαίτηση για την δήλωση κεραίοσυστήματος ραδιοερασιτεχνών είναι αντιφατική με το σκοπό της υπηρεσίας ερασιτέχνη, μη λειτουργική και γραφειοκρατική, ειδικά δε που ***ήδη έχει αδειοδοτηθεί η εγκατάσταση ραδιοερασιτεχνικού σταθμού ασυρμάτου*** Δηλαδή, από την υφιστάμενη νομοθεσία οι ραδιοερασιτέχνες υποχρεωτικά (εφόσον επιτύχουν στις εξετάσεις και διαθέτουν πτυχίο ραδιοερασιτέχνη) επιπλέον αποκτούν άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας ερασιτεχνικού σταθμού ασυρμάτου, όπου δηλώνεται και η κύρια διεύθυνση του σταθμού βάσεως αλλά και η εναλλακτική τοποθεσία του (αν υφίσταται). Εννοείται, ότι η εγκατάσταση κεραίοσυστήματος είναι αναπόσπαστο κομμάτι του ήδη αδειοδοτημένου σταθμού (κατά ορισμό αλλά και ουσιαστικά καθώς πομποδέκτης χωρίς κεραία δεν θεωρείται σταθμός και δεν λειτουργεί). Αρα, η απαίτηση για επιπλέον δήλωση του συστήματος είναι άνευ ουσίας και καταλήγει σε μη αναγκαία γραφειοκρατία. Ποιος ο σκοπός να ξανά δηλωθεί η ύπαρξη *ήδη* δηλωμένου κεραίοσυστήματος ερασιτεχνικού σταθμού ασυρμάτου; Ειδικά δε, όταν από την φύση της, η υπηρεσία ερασιτέχνη, επιβάλει πολύ συχνή αλλαγή αυτών τον συστημάτων για λόγους πειραματισμού και έρευνας. Δεν είναι δηλαδή ποτέ μόνιμη εγκατάσταση συγκεκριμένου τύπου κεραίοσυστήματος με συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά όπως για παράδειγμα στις υπηρεσίες κινητής τηλεφωνίας. Επισεις, τι γίνεται με τους κινητούς και προσωρινούς σταθμούς (/P) ραδιοερασιτεχνών επι ξηράς (/M), αέρος (/AM), και θαλάσσης (/MM); εκεί δεν υπάρχει ανάγκη ή απαίτηση της προαναφερθέντας δήλωσης; Τελος, είναι οξύμωρο, και άδικο, οι πτυχιούχοι και αδειούχοι ραδιοερασιτέχνες να υποχρεωθούν να προσκομίζουν τις παραπάνω επιπλέων δηλώσεις, ενώ ταυτόχρονα για την υπηρεσία πολιτών CB (όπου η τεχνογνωσία είναι σαφέστατα τάξη μεγέθους χαμηλότερη) δεν υπάρχει καμία παρόμοια απαίτηση. Θυμίζω ότι η υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη είναι επιφορτισμένη με την ευθύνη παροχής εναλλακτικού δικτύου τηλεπικοινωνιών για υπηρεσίες εκτάκτων αναγκών και πολιτική προστασία σε καταστάσεις καταστροφών - το παραπάνω μέτρο θα περιορίσει με επιπλέον γραφειοκρατία (και όχι μόνο) τους ραδιοερασιτέχνες και θα μειώσει την συνολική δυνατότητα παροχής των παραπάνω υπηρεσιών προς το κράτος και το κοινωνικό σύνολο για την προστασία της ζωής και της περιουσίας. Προτεινεται η πλήρη διαγραφή της συγκεκριμένης απαίτησης με την διαγραφή του εδαφίου γγ. καθώς είναι ήδη αδειοδοτημένες οι κεραίες ραδιοερασιτεχνών. Με τιμή, Ανδρέας Γεωργακόπουλος, SV1DKD Διπλ. Μηχανικός Τηλεπικοινωνιακών Δικτύων και Πληροφορικής του Πανεπιστημίου City University, Washington, Η.Π.Α & Κάτοχος Μεταπτυχιακού τίτλου «Μάστερ Επιστημών» (MSc) στον Τομέα Διαχείρισης Τεχνολογίας της Σχολής Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του ίδιου πανεπιστημίου. Πτυχιούχος και Αδειούχος Ραδιοερασιτέχνης επί 25 έτη.