Αρχική Αναπτυξιακό ΠολυνομοσχέδιοΆρθρο 26 – Ειδικές κατηγορίες κατασκευών κεραιώνΣχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Λυμπερόπουλος | 14 Σεπτεμβρίου 2019, 20:45
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Λυμπερόπουλος' | 14 Σεπτεμβρίου 2019, 20:45

    Διαφωνώ με το αρ. 26 §1, εδάφιο γ, υποεδάφιο γγ). Η "υποβολή δήλωσης με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κεραιοσυστήματος με ενημέρωση του ΣΗΛΥΑ" αντιβαίνει με τη φύση της ιδιότητας του ραδιοερασιτέχνη. Στο ΦΕΚ 1969 02/09/2011 της ΕτΚ αρ. 2, §3, προσδιορίζεται ο ραδιοερασιτεχνισμός, ο ραδιοερασιτέχνης και τα κεραιοσυστήματα: "«Υπηρεσία ερασιτέχνη» ή «υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη»: Υπηρεσία ραδιοεπικοινωνίας που έχει ως σκοπό ''**την αυτοδιδασκαλία, την αλληλοεπικοινωνία, την τεχνολογική έρευνα και την τηλεπικοινωνιακή υποστήριξη επιχειρήσεων βοήθειας σε περιπτώσεις καταστάσεων έκτακτης ανάγκης και καταστροφών που διεξάγεται από ερασιτέχνες**'', δηλαδή από πρόσωπα κατάλληλα εξουσιοδοτημένα που ασχολούνται με τη ραδιοηλεκτρική τεχνική αποκλειστικά για προσωπικό σκοπό και χωρίς οικονομικό όφελος." Κατά τα γραφόμενα (αν υλοποιηθεί, που δεν το εύχομαι καθόλου) θα πρέπει να υποβάλλουμε αίτηση όταν καλούμαστε αν δοκιμάσουμε μια νέα κεραία. Αν η κεραία αυτή πρέπει να τροποποιηθεί πολλαπλές φορές μέχρι να φτάσει σε μια αποδεκτή μορφή, θα πρέπει να υποβάλλουμε αλεπάλληλες αιτήσεις για τροποποίηση; Έτσι θα επιτευχθεί η πάταξη της γραφειοκρατείας που ευαγγελίζονται οι ιθύνοντες; Το εδάφιο αυτό είναι λανθασμένο και μη αποδεκτό. Πρέπει να συμπεριληφθεί στις εξαιρέσεις του εδάφιου α). Αλλιώς επανερχόμαστε σε άλλες εποχές όπου ο καθένας με τις ελλιπείς γνώσεις του εγκαθιστούσε ό,τι ήθελε αδιαφορώντας για τις συνέπειες και η ραδιοπειρατεία οργίαζε. Επίσης λανθασμένο και αμφίσημο είναι και το εδάφιο για τις συχνότητες πολιτών (CB), στο σύνολό του (αρ. 26 §1, εδάφιο ε)). Μετά από χρόνια οι χρήστες της πολιτικής μπάντας θα ανάσαναν, αλλά φαίνεται ότι πάλι γίνονται τα ίδια νομοθετικά λάθη. Ελπίζω η θέση μου να εισακουστεί. Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, SV1QFM Ηλ/γος Μηχ/κος και Μηχ/κος Η/Υ, μέλος ΤΕΕ '97.