Αρχική Αναπτυξιακό ΠολυνομοσχέδιοΆρθρο 26 – Ειδικές κατηγορίες κατασκευών κεραιώνΣχόλιο του χρήστη Σάρρας Ευάγγελος | 16 Σεπτεμβρίου 2019, 19:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σάρρας Ευάγγελος' | 16 Σεπτεμβρίου 2019, 19:42

    Σχετικά με το άρθρο 26, προτείνεται να απαλειφθεί η παράγραφος γγ, γιατί εξ΄ορισμού η ραδιοερασιτεχνική υπηρεσία αφορά τον πειραματισμό και κυρίως τα κεραιοσυστήματα με σκοπό τη βέλτιστη επίτευξη επικοινωνίας, αλλά και σωστής λειτουργίας του σταθμού. Αυτό απαιτεί συχνές αλλαγές των κεραιοσυστημάτων και δεν χρησιμοποιούνται ποτέ οι ίδιες κεραίες με την πάροδο του χρόνου, όπως συνήθως συμβαίνει με τις κεραίες της κινητής τηλεφωνίας, ραδιοδυκτίων, κλπ εταιριών γιά επαγγελματικούς σκοπούς. Με απλά λόγια, οι κεραίες των ρ/ε είναι σαν τον ατέρμονα κοχλία. Δεν έχουν αρχή, ούτε τέλος και είναι πάντα σε κίνηση, γιατί απλά πάντα πειραματιζόμαστε. Σήμερα υπάρχει μία κεραία και αύριο έχει αλλάξει η έχει καταργηθεί, κοκ. Τι χαρακτηριστικά να προσδιορίσεις σε μία τέτοια κατάσταση και τι συμπέρασμα θα βγάλει κάποιος που έχει παρατηρήσει μία κεραία σήμερα με Α χαρακτηριστικά, μετά από δύο ημέρες με Β χαρακτηριστικά και μετά από τρεις ημέρες έχει καταργήσει εντελώς την κεραία ? Ως εκ τούτου - βάσει της κοινής λογικής - στην πράξη δεν πρόκειται να λειτουργήσει η διάταξη που ορίζει την “υποβολή δήλωσης με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των κεραιοσυστημάτων στο ΣΗΛΥΑ” και στην ουσία αναιρείται ο σκοπός για τον οποίο θεσμοθετήθηκε από τον νομοθέτη. Εάν ο σκοπός του άρθρου είναι η ύπαρξη μητρώου GIS ραδιοερασιτεχνών, τότε θα αρκούσε μία δήλωση προς την ΕΕΤΤ με τα στοιχεία του ρ/ε, το διακριτικό του, την κατηγορία πτυχίου και τα στοιχεία μόνιμης και εναλλακτικής διεύθυνσης σταθμού και ΟΠΟΣΔΗΠΟΤΕ η έγκριση της αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων σε περίπτωση ανάρτησης προσωπικών στοιχείων του ρ/ε στο διαδίκτυο με πρόσβαση σε τρίτους/κοινό. Επί πλέον, για κάποιους ραδιοερασιτέχνες, τίθεται και θέμα προσωπικής ασφάλειας λόγω αυτής της μαζικής ανάρτησης, ακόμη και χωρίς την αναφορά των προσωπικών στοιχείων τους, αναφέροντας και μόνο το γεωγραφικό στίγμα. Σχετικά με την παράγραφο που αφορά την εγκατάσταση και λειτουργία κεραιών σε κοινόχρηστους χώρους κτιρίων: Προτείνεται η πλήρης διαγραφή της, γιατί μεροληπτεί έναντι των ρ/ε κεραιών σε σχέση με τις κεραίες άλλων κατηγοριών και αντί αυτής θα πρέπει να εφαρμόζεται η υπάρχουσα νομοθεσία περί αστικού δικαίου για όλες τις κεραίες επί των κοινοχρήστων χώρων. Επί πλέον, θα πρέπει με ρητή αναφορά στο παρόν άρθρο να διευκολύνονται οι ρ/ε και να επιτρέπεται η κατασκευή και λειτουργία των κεραιών τους – έχοντας την πλήρη ευθύνη οι ίδιοι προς αποφυγή ζημιών των κοινόχρηστων χώρων – ακόμη και καθ΄υπέρβαση του καταστατικού και χωρίς να απαιτείται πολεοδομική άδεια γιά την κατασκευή τους, με σύγχρονη ρύθμιση των σχετικών λοιπών νόμων, καθ' ότι μία από τις βασικότερες ενασχολήσεις τους είναι και η εθελοντική προσφορά τους προς το κράτος και το κοινωνικό σύνολο. ΣΑΡΡΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ - SV1GZT