• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ' | 2 Νοεμβρίου 2009, 23:51

    Θα πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα η προσφυγή των Τραπεζών στο Ευρωπαικό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κατά των διατάξεων του νόμου που τυχόν θα ψηφισθεί ιδιαίτερα της απαλλαγής του οφειλέτη με καταβολή μόνο ποσού 10 % της οφειλής μεσα σε χρονικό διάστημα 3-5 ετών (αρθρο 5). Διότι αν ο οφειλέτης έχει την ικανότητα να ανταποκριθεί τότε συνάγεται οτι μπορεί να συνεχίσει να πληρώνει και για τα επόμενα χρόνια. Ειναι σίγουρο ότι οι τράπεζες δεν θα συναινεσουν σε απαλλαγή των χρεών των δανειοληπτών. Παράδειγμα παρόμοιας μορφής ήταν το άρθρο 44 του ν. 1892/90 που χρησιμοποιήθηκε για τη θέση σε ειδική εκκαθάριση των ποδοσφαιρικών ανωνύμων εταιριών. Οι διάφοροι πιστωτές και προμηθευτές συμφωνούσαν σε ρύθμιση αφήνοντας εκτός τους εργαζόμενους (ποδοσφαιριστές). Πρακτικά σήμαινε ότι απο το σύνολο των απαιτήσεων θα πληρωνόταν ενα μικρό ποσό και μεσα απ αυτό αναλογικά οι αμοιβές των ποδοσφαιριστών. Οι τελευταίοι έχαναν το μεγαλύτερο μέρος απο τα δεδουλευμένα τους. Με την προσφυγή στο Ευρωπαικό Δικαστήριο δικαιώθηκαν οι ποδοσφαιριστές και καταδικάστηκε το Ελληνικό Δημόσιο (όχι η υπο εκκαθάριση εταιρία) να πληρώσει αποζημιώσεις στον καθένα απ αυτούς. Μη καταλήξει τελικά η ρύθμιση να γίνει ακόμη μια αφορμή να πληρώνει το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για κάθε οφειλέτη χωριστά. Να σημειωθεί ότι οι απαιτήσεις των πιστωτων (Τραπεζών) κατά των δανειοληπτών είναι κληρονομητές. Δηλαδή με το θάνατο το χρέος μεταβιβάζεται στους κληρονόμους. Δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλεψη για τους κληρονόμους ενός δανειολήπτη οταν αποβιώσει ενόσω διαρκεί η διαδικασία. Η κατάργηση του ανατοκισμού των τόκων θα ήταν μια θετική ενέργεια.