Αρχική Αναπτυξιακός Νόμος – Ελλάδα Ισχυρή ΑνάπτυξηΜΕΡΟΣ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ – ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ (άρθρα 1-28)Σχόλιο του χρήστη ΣΠΥΡΙΔΩΝ Ν. ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ | 14 Νοεμβρίου 2021, 17:24
Υπουργείο Ανάπτυξης Νίκης 5-7, 10180, Αθήνα email: public@mnec.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Στο άρθρο 17 παράγραφος 5 αναφέρεται: « …. Οι αιτήσεις υπαγωγής της περ. β της παρ. 3, οι οποίες υποβάλλονται στη Γενική Διεύθυνση Ιδιωτικών Επενδύσεων της Γενικής Γραμματείας Ιδιωτικών Επενδύσεων και Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα (Σ.Δ.Ι.Τ.) του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, συνοδεύονται υποχρεωτικά από έκθεση πιστοποίησης, το πρότυπο της οποίας αποτελεί παράρτημα της οικείας προκήρυξης καθεστώτος. Η έκθεση πιστοποίησης υπογράφεται από μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, εγγεγραμμένο στο Εθνικό Μητρώο Πιστοποιημένων Αξιολογητών του άρθρου 117. … » Σύμφωνα με τα παραπάνω οι οικονομολόγοι - σύμβουλοι που εκπονούν επενδυτικά σχέδια στα πλαίσια των Αναπτυξιακών Νόμων θα πρέπει να συνεργαστούν με Αξιολογητές του Μητρώου ΕΜΠΑ, αυτό από μόνο του έχει γίνει καθόλου αντιληπτό τι συνεπάγεται;;; Αυτοί που εκπονούν θα πρέπει να συνεργαστούν με Αυτούς που αξιολογούν;;; Είναι δυνατόν να ισχύσει κάτι τέτοιο;;; Να σημειωθεί ότι μέχρι σήμερα οι οικονομολόγοι – σύμβουλοι που εκπονούν μια μελέτη Αναπτυξιακού απαγορεύεται να γνωρίζουν ποιος χρεώθηκε την αξιολόγηση από το ΕΜΠΑ και η όποια επικοινωνία για συμπληρωματικά στοιχεία γίνεται κωδικοποιημένα μέσω mail…!!! Είναι δυνατόν ο Νέος Αναπτυξιακός να υποχρεώνει τη συνεργασία αυτών που υποβάλλουν με αυτούς που αξιολογούν;;; Η εν λόγω διάταξη είναι εντελών σε λάθος κατεύθυνση και θα δημιουργήσει περίεργες σχέσεις μεταξύ μελετητών και αξιολογητών. Σε όλες τις αναπτυγμένες οικονομίες υπάρχουν αυτοί που σχεδιάζουν και αυτοί που αξιολογούν - ελέγχουν, υπάρχουν αυτοί που εκπονούν και αυτοί που αξιολογούν - ελέγχουν, υπάρχουν αυτοί που υποβάλλουν και αυτοί που αξιολογούν – ελέγχουν. Εάν αυτή η σαφής διάκριση καταργηθεί τότε θα πάμε πίσω σε άλλες εποχές..! Πρόταση: - Η έκθεση πιστοποίησης υπογράφεται από Οικονομολόγο μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, με 10ετή ή 5ετή ή 3ετή ή …… αποδεδειγμένη εμπειρία στην εκπόνηση Επενδυτικών σχεδίων (υποβολές επενδυτικών σχεδίων) - Ή - Η έκθεση πιστοποίησης υπογράφεται από Οικονομολόγο μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, με εγκεκριμένα επενδυτικά σχέδια στα πλαίσια των Αναπτυξιακών Νόμων συνολικού επιλέξιμου κόστους άνω των 10 ή 20 ή 50 ή …… εκ. ευρώ Να σημειωθεί ότι σε καμία περίπτωση δεν υποτιμάται το έργο του ΕΜΠΑ, απλά ο ρόλος του ΕΜΠΑ δεν είναι να συμμετέχει στην υποβολή επενδυτικών σχεδίων..!!! Ο ρόλος του ΕΜΠΑ είναι συγκεκριμένος, πρόκειται για ΜΗΤΡΩΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΩΝ. Όσον με αφορά, είμαι μέλος του ΕΜΠΑ από το 2014 και εκπονώ Επενδυτικά Σχέδια στα πλαίσια των Αναπτυξιακών Νόμων από το 2005. Ποτέ μέχρι σήμερα η κείμενη νομοθεσία δεν έχει εμπλέξει την ιδιότητα του Αξιολογητή με την ιδιότητα του Οικονομολόγου – Συμβούλου που εκπονεί Επενδυτικά Σχέδια. Σαφώς μπορεί κάποιος να είναι και εκπονητής και αξιολογητής (να εκπονεί μελέτες και να είναι μέλος του ΕΜΠΑ) αλλά δεν μπορεί οι δυο αυτές ιδιότητες να εμπλέκονται!!!