Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'George Arctouros' | 2 Αυγούστου 2022, 14:21

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η αρμόδια Διεύθυνση της Κεντρικής Υπηρεσίας του Γενικού Χημείου του Κράτους ασκεί συντονιστικό και εποπτικό ρόλο (6.γ), αλλά αρμόδια αρχή για την επιβολή των κυρώσεων της παρ. 1 του άρθρου 194 του ν. 4072/2012 (Α’ 86) είναι η αρμόδια Διεύθυνση της Κεντρικής Υπηρεσίας του Γενικού Χημείου του Κράτους (παρ. 2), δηλαδή η ίδια με αυτήν στο 6.γ, που επί της ουσίας δεν είναι αυτή που διεξάγει τον έλεγχο. Πώς θα διασφαλίσετε ότι το πόρισμα που θα πάρουν στα χέρια τους οι γραφειοκράτες των Αθηνών, θα είναι το πλέον αντικειμενικό και απαιτούμενο, στο πλαίσιο του ελέγχου που οφείλει να διεξάγεται, αν υποθέσουμε ότι όντως διεξάγεται ένας τέτοιος έλεγχος, και πώς είναι δυνατόν να επιφορτίζεται κανείς με την επιβολή κυρώσεων, αν υποθέσουμε ότι τέτοιες κυρώσεις όντως επιβάλλονται, όταν ο ίδιος δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει αφ' εαυτού του το ελεγχόμενο προϊόν και νομικό πρόσωπο, ήτοι την ελεγχόμενη εταιρεία; Τέλος πάντων, γιατί να μην υπάρχει ένα συγκεκριμένο ελεγκτικό σώμα, της ίδιας κρατικής υπηρεσίας, ήτοι του Γ.Χ.Κ., επιφορτισμένο με όλες τις διοικητικές επί τούτω αρμοδιότητες, συνεπώς και του ελέγχου αλλά και της ταυτόχρονης επιβολής κυρώσεων, παρά να υπάρχει αυτό το νομικό κενό ανάμεσα σε όσους ελέγχουν και σε όσους επιβάλλουν κυρώσεις; Ποιός διασφαλίζει την ορθή και ως εκ τούτου αμερόληπτη επικοινωνία ανάμεσα σε όλους αυτούς τους υψηλόβαθμους δημοσίους υπαλλήλους, με στόχο την ορθή εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου, που επί της ουσίας καλείται να προστατεύσει την εθνική οικονομία και το καταναλωτικό κοινό;