Αρχική Ενσωμάτωση της Οδηγίας ΕΕ-2020/1828 του ΕΚ και του Συμβ. της 25ης Νοεμβρ.2020 σχετικά με τις αντιπροσωπευτικές αγωγές για την προστασία των καταναλωτών,ενίσχυση της προστασίας των καταναλωτών...Άρθρο 32 – Κυρώσεις επί παραβάσεων που αφορούν στην ενημέρωση οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις – Αντικατάσταση άρθρου 10 ν. 3758/2009Σχόλιο του χρήστη Καλλιρόη Π. | 7 Ιανουαρίου 2023, 12:00
  • Σχόλιο του χρήστη 'Καλλιρόη Π.' | 7 Ιανουαρίου 2023, 12:00

    Η προτεινόμενη διάταξη έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 83 του ΓΚΠΔ και χρήζει αναδιατύπωσης. Ο ΓΚΠΔ είναι κανονισμός, εφαρμόζεται ευθέως από τα κ-μ και ο εθνικός νομοθέτης δεν δύναται να περιορίσει την εφαρμογή του. Σε περίπτωση δε παραβίασης του ενωσιακού δικαίου ο εθνικός εφαρμοστής του δικαίου οφείλει να εφαρμόσει το ενωσιακο δίκαιο ( βλ. απόφαση ΔΕΕ Simmenthal). Με βάση τον ΓΚΠΔ η μόνη Αρχή που είναι αρμόδια επιβολής προστίμων για τη συμμόρφωση με τον ΓΚΠΔ και το δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων είναι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Η ρύθμιση ως προτείνεται εγείρει ζητήματα εφαρμογής της αρχής του non bis in idem και η πρόβλεψη ότι για το «ύψος των προστίμων θα εφαρμόζεται η παρούσα » ακόμη και όταν τα πρόστιμα επιβάλλονται από την ΑΠΔΠΧ έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 83 του ΓΚΠΔ, το οποίο προβλέπει την επιβολή προστίμων έως και 20.000.000 ευρώ. Θα πρότεινα την αναδιατύπωση της μετά από διαβούλευση με την ΑΠΔΠΧ ώστε με βάση την αρχή της προβλεψιμότητας και της σαφήνειας που πρέπει να διέπει την επιβολή κυρώσεων να καταστεί ευκρινές για ποιες παραβάσεις θα εφαρμοσθεί ο ΓΚΠΔ και τα υψηλά πρόστιμα που ο τελευταίος προβλέπει και για ποιες παραβάσεις διατηρεί αποκλειστική αρμοδιότητα το επισπευδον Υπουργείο. Μετά τιμής! Καλλιρόη Π.