Αρχική Ενσωμάτωση της Οδηγίας ΕΕ-2020/1828 του ΕΚ και του Συμβ. της 25ης Νοεμβρ.2020 σχετικά με τις αντιπροσωπευτικές αγωγές για την προστασία των καταναλωτών,ενίσχυση της προστασίας των καταναλωτών...Άρθρο 7 – Άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών, μέτρα για την παύση και την απαγόρευση παράνομης συμπεριφοράς προμηθευτών, μέτρα επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης – Προσθήκη Κεφαλαίου Δ’ στο Μέρος Όγδοο του ν. 2251/1994Σχόλιο του χρήστη Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ-ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ "Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ" | 13 Ιανουαρίου 2023, 15:43
1. Αναφορικά με το Άρθρο 10ιγ-Συμβιβασμός για τη λήψη μέτρων επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης, παρ.1, θα θέλαμε να επισημάνουμε τα εξής: Η διατύπωση της διάταξης δεν θεωρούμε ότι είναι σε αρμονία με τα καθ' ημάς ισχύοντα. Στο ελληνικό δίκαιο εφόσον από τη φύση του αντικειμένου της διαφοράς αυτή επιδέχεται συμβιβασμό, δεν νοείται διαδικασία «έγκρισης» διακανονισμού που έχει συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων από το δικαστήριο ούτε και διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ του δικαστηρίου και των μερών. Υπάρχει απόλυτη ελευθερία των μερών να συμφωνήσουν ένα συμβιβασμό/διακανονισμό. Η διαδικασία της διαμεσολάβησης δεν προβλέπεται για όλες τις υποθέσεις, αφορά κατά κύριο λόγο την τακτική διαδικασία, ενώ υπάρχουν αρκετές υποθέσεις που εξαιρούνται. Ακόμα και η διαδικασία της διαμεσολάβησης όπως προβλέπεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αφενός δεν είναι υποχρεωτική για τα μέρη, συνεπώς υποβάλλονται σε αυτήν μόνον εφόσον συμφωνούν, ο διαμεσολαβητής δεν έχει καμία δικαιοδοτική εξουσία παρά μόνο διευκολύνει τα μέρη προκειμένου να καταλήξουν σε μία συμφωνία, το ίδιο δε ισχύει και στην δικαστική διαμεσολάβηση, με τη μόνη διαφοροποίηση ότι σε αυτήν ο διαμεσολαβητής είναι δικαστής που έχει την κατάλληλη εκπαίδευση. Στην Ελλάδα ακόμα ο θεσμός της διαμεσολάβησης δεν έχει σημειώσει αξιόλογη πρόοδο και επιτυχία. Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν προβλέψεις για τη δυνατότητα συμβιβασμού των μερών στο ελληνικό δίκαιο χωρίς να χρειάζεται θεωρούμε να προστεθεί κάτι επιπλέον. 2. Αναφορικά με το Άρθρο 10ιγ-Συμβιβασμός για τη λήψη μέτρων επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης, παρ.2, θα θέλαμε να επισημάνουμε τα εξής: Δε νοείται αξιολόγηση ενός διακανονισμού από το δικαστήριο ούτε εκτίμηση για έγκριση ή μη ενός διακανονισμού, καθώς αυτός είναι αποκλειστικά θέμα απόφασης των μερών. Δεν νοείται η παρέμβαση του δικαστηρίου στο σημείο αυτό. Εάν ο μεμονωμένος καταναλωτής κρίνει ότι ο διακανονισμός δεν τον βρίσκει σύμφωνο θα έχει το δικαίωμα να δηλώσει την απόφασή του να μην δεσμευθεί από αυτόν, όπως αντίστοιχα έχει το σχετικό δικαίωμα για μία απόφαση επί αντιπροσωπευτικής αγωγής, ως έχει ήδη αναφερθεί ανωτέρω. Συνεπώς τον έλεγχο του διακανονισμού θα τον κάνει τελικώς και ο ίδιος ο καταναλωτής. 3. Αναφορικά με το Άρθρο 10ιγ-Συμβιβασμός για τη λήψη μέτρων επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης, παρ.3, θα θέλαμε να επσημάνουμε ότι θα πρέπει να προβλεφθεί σχετική διάταξη σε περίπτωση που το δικαστήριο δεν εγκρίνει το συμβιβασμό.