• Σχόλιο του χρήστη 'Στέλιος Τ.' | 28 Οκτωβρίου 2009, 00:19

    Ρυθμίσεις επί ρυθμίσεων από Τράπεζες με τρυκ την διάρκεια της αναχρηματοδότησης ή την χαμηλή δόση και αποτέλεσμα το νέο δάνειο να είναι ως και τρεις φορές μεγαλύτερο από την αρχική οφειλή. Πόσο νόμιμο είναι? Πόσο ηθική είναι η απάντηση μιας τράπεζας όταν απευθύνεσαι σ αυτήν για να βρεις μια λύση επειδή έμεινες άνεργος και να σου απορρίπτουν μια "ευνοϊκότερη" ρύθμιση από 385 ευρώ σε 360 τον μήνα? Και τώρα με το δάνειο σε οριστική καθυστέρηση να προτείνουν συμβιβασμό στο μισό χρέος (που εκ των πραγμάτων ο μόνος τρόπος να το επιτύχεις είναι ένας νέος δανεισμός)?? Το σχέδιο νόμου είναι σε μια πολύ σωστή κατεύθυνση για τους υπερχρεωμένους πολίτες, που είτε από λάθος κινήσεις, είτε επειδή άκουσαν τις "σειρήνες" των τραπεζών για δάνεια και κάρτες, έφτασαν στο σημείο να μην μπορούν όχι να μην θέλουν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους. Ειδικά όταν σε βρίσκει ένα αναπάντεχο γεγονός όπως η ανεργία. Οι διαφημίσεις για το κάπνισμα κόπηκαν από τηλεόραση γιατί κάνουν κακό στην υγεία, μήπως πρέπει να σταματήσουν και οι ελκυστικές διαφημίσεις των τραπεζών? Καθώς και το θελκτικό μάρκετινγκ του "έχετε ένα προεγκεκριμένο δάνειο με εξαιρετικούς όρους" που αργότερα μετατρέπετε σε εφιάλτη "αν δεν βάλεις την δόση θα καταγγείλουμε την σύμβαση κι ας είσαι άνεργος"? Μια παρατήρηση ακόμη για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση. Τώρα ο πολίτης μπορεί να ενημερώνεται για ότι πρόκειται να συζητηθεί στην βουλή. Ακόμα κι αν τα σχόλια είναι πάρα πολλά για να ασχοληθεί κάποιος είναι σίγουρα μια θετική ενέργεια στην σημερινή κοινωνία της πληροφόρησης και του διαδικτύου. Γιώργο σ ευχαριστούμε. Πάμε!!