• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Κουναλάκης' | 22 Μαρτίου 2010, 22:00

    Ο συντάκτης της πρότασης δεν έχει εμπειρία από ένα τέτοιο σύστημα. Τα DRGs που αναφέρει αφορούν πληρωμές νοσηλείας και όχι φαρμάκων, χώρια που δεν έχουμε στοιχεία και δεδομένα χρήσης για να χρησιμοποιήσουμε DRGs στην Ελλαδα. Η πρόταση έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα: Πλεονεκτήματα α) Ο ιατρός κατά την έκδοση να έχει επισκόπηση των προηγούμενων συνταγών και της φαρμακευτικής αγωγής που λαμβάνει ο ασθενής, πράγμα απαραίτητο για την πρόληψη επικίνδυνων για τη ζωή του ασθενούς καταστάσεων από αλληλεπιδράσεις φαρμάκων. β) Αναφέρεται η αρχική δυνατότητα λειτουργίας ταυτόχρονα ηλεκτρονικής και χάρτινης συνταγής για το μεταβατικό στάδιο. γ) Αξιοποιεί οικονομικές και υπάρχουσες δικτυακές υποδομές διασύνδεσης όπως το Σύζευξις. δ) Προβλέπεται η On-line άμεση έγκριση για την έκδοση ή την εκτέλεση της συνταγής. Μειονεκτήματα α) Απαιτεί την χρήση εφαρμογής web για ιατρό/φαρμακοποιό χωρίς να παρέχει κάποιο πρωτόκολλο επικοινωνίας με το οποίο μπορούν να μιλήσουν υπάρχοντα λογισμικά άλλων κατασκευαστών. Η αλλαγή των υπαρχόντων λογισμικών απαιτεί εκπαίδευση των χρηστών και δεν προτείνεται όταν για τα περισσότερα λογισμικά που χρησιμοποιούνται υπάρχουν συμβόλαια συντήρησης. Επίσης, αναφέρεται η διασύνδεση των υπαρχόντων πληροφοριακών συστημάτων με σύστημα συνταγογράφησης χωρίς όμως την καθολικότητα και την λεπτομέρεια που απαιτείται. β) Για την ασφάλεια του δημοσίου είναι υποχρεωτικό να δίδεται read-only πρόσβαση στην βάση δεδομένων που τηρείται κεντρικά για το σύστημα καθώς και πλήρη περιγραφή για το πως είναι σχεδιασμένοι οι πίνακες, το περιεχόμενο των πινάκων και οι διασυνδέσεις στην βάση δεδομένων ώστε να είναι εφικτή η αξιοποίηση των δεδομένων που συλλέγονται και από άλλες εφαρμογές/λογισμικά του υπουργείου. Συνολικά φαίνεται σαν μια πρόταση που κινείται σε λογικά πλαίσια αλλά χρειάζεται περισσότερη ωρίμανση.