Αρχική Γενικές Αρχές και Προτεραιότητες Σχεδιασμού του Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση»ENOTHTA B : (5) Ανάπτυξη και αξιοποίηση ψηφιακών υποδομών και περιεχομένουΣχόλιο του χρήστη Σ. Χατζής | 28 Μαρτίου 2010, 00:05
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ. Χατζής' | 28 Μαρτίου 2010, 00:05

    Ανέπτυξα τα θέματα αυτά και στην προηγούμενη ενότητα: "ENOTHTA B : (4) Ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και της επιχειρηματικότητας μέσω των ΤΠΕ". Συνοπτικά: 1. Ποια χαρακτηριστικά εκτιμάτε ότι θα πρέπει να έχει η ελάχιστη διαθέσιμη υπηρεσία ευρυζωνικής πρόσβασης, ακόμα και στις πιο δυσπρόσιτες περιοχές; 12/1 Μbps. 2. Εκτιμάτε ότι η ήδη υπάρχουσα τηλεπικοινωνιακή υποδομή μπορεί να καλύψει τις μελλοντικές ανάγκες του πληθυσμού σε ορίζοντα δεκαετίας; Ούτε για αστείο, η υπάρχουσα υποδομή είναι ανεπαρκέστατη ήδη εδώ και μια πενταετία. 3. Ποια πιστεύετε ότι θα πρέπει να είναι η προσέγγιση της πολιτείας για την ενθάρρυνση της την ανάπτυξης δικτύων νέας γενιάς; Να πάρετε το παιχνίδι στα χέρια σας ΑΜΕΣΑ, δεδομένου ότι τώρα πια δεν έχετε και λόγω να πριμοδοτείτε τον ΟΤΕ (αφού κατέντισε θυγατρική ξένης πολυεθνικής) εις βάρος της τεχνολογικής ανάπτυξης της χώρας (όπως γινόταν στο παρελθόν). Ξεκινήστε το FTTH ΑΜΕΣΑ, μην συμπεριφέρεσθε ως Νενέκοι. 4. Ποιες υπηρεσίες προστιθέμενες αξίας θεωρείτε ότι πρέπει να προσφέρονται πάνω από τα δίκτυα επόμενης γενιάς; Το θέμα είναι να δούμε FTTH, οι υπηρεσίες προστιθέμενης αξίας θα αναπτυχθούν από τις επιχειρήσεις εφόσον έχουμε FTTH, και είναι σίγουρο ότι οι επιχειρηματίες θα προσπαθήσουν να εξασφαλίσουν την βέλτιστη δυνατή αξιοποίηση της ευρυζωνικότητας για να παράσχουν πληθώρα υπηρεσιών στο κοινό. 5. Θεωρείτε σωστή τη μετάβαση από τις παραδοσιακές υπολογιστικές υποδομές (μία ολοκληρωμένη λύση υλικού για κάθε έργο) σε νέες υποδομές βασισμένες στη λογική της ενοποίησης του υλικού (server/network/storage consolidation) και Cloud Computing; ΟΧΙ !!! Μιλάμε για τεχνολογία που δεν έχει ωριμάσει, έχει πολλά προβλήματα, και είναι άχρηστη για έναν μικρομεσαίο επιχειρηματία. Είναι καλή για το ΣΕΡΝ και την ΕΣΑ, αλλά αυτές προτιμούν πιο βόρεια κλίματα. ΚΑΝΕΙΣ-ΜΑ-ΚΑΝΕΙΣ δεν θα την εμπιστευτεί, γιατί απαιτεί πολύ "δυνατή" ευρυζωνική σύνδεση (τουλ. 50/10 Mbps πραγματική -όχι ονομαστική- ταχύτητα) για να τρέχει η δουλειά αδιάκοπα, και πάλι κανείς δεν εγγυάται την ασφάλεια των δεδομένων (δηλαδή την μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε αυτά), αλλά και την αδιάληπτη εξυπηρέτηση. Εστιάζω επίσης στο σημείο: "Με σκοπό την αξιοποίηση των υπολογιστικών υποδομών που θα δημιουργηθούν, θα είναι σαφής η απαίτηση, μέσα από το σύνολο των Προσκλήσεων για τα νέα έργα, για υιοθέτηση λύσεων οι οποίες θα υποστηρίζουν και θα αξιοποιούν την υποδομή Cloud Computing του Δημοσίου (βλ. και παρακάτω)." Δηλαδή σκέφτεται το ελληνικό δημόσιο να δώσει τεράστια κονδύλια για αγορά παραπανήσιας υπολογιστικής και αποθηκευτικής δεδομένων χωρητικότητας για να τα παρέχει στην ΚτΠ; Να γίνει δηλ. πάροχος; Ούτε να το σκέφτομαι δεν θέλω... Το δημόσιο κύριοι δεν χρειάζεται Cloud Computing. Κανένα δημόσιο στον κόσμο δεν έχει Cloud Computing. Ο υπάλληλος σε μια εφορία πρέπει να μπορεί να μπαίνει σε ένα κεντρικό σύστημα, να κάνει μια καταχώρηση δεδομένων, και αυτό είναι. Αν του βάλεται Cloud Computing τι θα κερδίσει; Ο υπολογιστής του ο ίδιος θα παραμείνει. Το κεντρικό ομοίως. Ποιά είναι λοιπόν η οφέλεια από το Grid; Να βγάλουν φράγκα 2-3 λαμόγια καθηγητάδες που χώνονται σε Ευρωπαϊκά προγράμματα πάντα στο ρόλο του κομπάρσου και δεν κάνουν τίποτα αξιόλογο, μιας και η Ε.Ε. έχει αποφασίσει να δώσει τεράστιους πόρους σε χρήμα, χρόνο και υπομονή για μια ιστορία αποτυχίας; Αν θέλετε να κάνετε οικονομίες κλίμακος, πηγαίνετε προς ανοιχτά λογισμικά, και τελειώνετε τις αποικιοκρατικές συμβάσεις με την microsoft. Μέχρι και κράτη της Αφρικής προτιμούν ανοιχτά λογισμικά, ως επίσης η Ισπανία και άλλες χώρες της Ε.Ε. Το Grid είναι μια μη-τεχνολογία (αφού παραμένει ανώριμη παρά τους γενναίους πόρους της Ε.Ε. επί μακρών). Δηλαδή τι πιστεύεται, θα καταφέρεται εσείς να κάνετε συμφέρουσα οικονομικά μια "μπανανόφλουδα" που δεν μπόρεσε να περάσει ως βιώσιμη ολόκληρη η Ε.Ε. επι χρόνια; Απορώ ποιος σας πέρασε αυτή την "ιδέα". Ήταν τόσο άσχετος, ή τόσο "λαμόγιο". Αν προχωρήσετε σε τέτοια λύση, όχι απλώς θα χαθούν τεράστια κονδύλια που θα μπορούσαν τουλάχιστον να επενδυθούν σε έρευνα υψηλού επιπέδου με απτές προοπτικές και με πολύ έμψυχο υλικό στην Ελλάδα (π.χ., τεχνητή νοϋμοσύνη και ρομποτική, βιοτεχνολογία - δείτε π.χ. τι γίνεται στο ΙΤΗ), αλλά θα φαλκιδεύσετε το ίδιο το πρόγραμμα: κανείς δεν θα δει με θετικό μάτι την χρήση μιας μελλοντικής (όταν και αν εγκατασταθεί) υποδομής Grid του δημοσίου, όταν η τεχνολογία είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο, οι τηλεπικοινωνιακές υποδομές της χώρας είναι ανεπαρκέστατες με τα σημερινά δεδομένα κ.ο.κ. Φοβάμαι ότι αν προχωρήσετε, θα συνδέσετε το όνομά σας με ένα ακόμα μέγα σκάνδαλο. 6. Τα έργα ποιών φορέων πιστεύετε ότι είναι σημαντικό να μπουν κάτω από την ομπρέλα του Δημοσίου Cloud που σχεδιάζεται να αναπτυχθεί; Κανενός. 7. Υπάρχουν κάποιες άλλες ευρυζωνικές ή υπολογιστικές υποδομές που θεωρείτε ότι θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην παροχή καλύτερων ψηφιακών υπηρεσιών; Ανάπτυξη δικτύου FTTH. 8. Πώς κρίνετε τη μετακίνηση του βάρους του προγράμματος από το επίπεδο της ανάπτυξης εργαλείων παρουσίασης ψηφιακού περιεχομένου στην ανάπτυξη του ίδιου του περιεχομένου; Σωστή. 9. Ποιο είναι το ψηφιακό περιεχόμενο το οποίο θα θέλατε να δείτε να διαχέεται ελεύθερα στο σύνολο των χρηστών του Διαδικτύου; α) Όλες τις αποφάσεις δημοσίων λειτουργών. β) Όλες τις συμβάσεις του Ελληνικού κράτους από (δημόσίες συμβάσειες, διακρατικές συμβάσεις κλπ.) γ) Όλα τα κρατικά αρχεία. δ) Όλα τα αρχεία μονών, Αγίου Όρους κ.α.