Αρχική Γενικές Αρχές και Προτεραιότητες Σχεδιασμού του Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση»ENOTHTA A : (1) Αξιολόγηση υφιστάμενης κατάστασης αναφορικά με το Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση» – βασικότερα προβλήματα εφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη Ο.Σ. | 30 Μαρτίου 2010, 14:16
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ο.Σ.' | 30 Μαρτίου 2010, 14:16

    Πολύ καλή η ιδέα της δημόσιας διαβούλευσης...ελπίζω να αποδειχτεί ότι λάβατε υπ' όψιν τα σχόλια και τις προτάσεις...ώστε να μην δούμε μετά τις 15 Απρίλη το ΕΠ αναμασημένο! Το ΕΠ Ψηφιακής Σύγκλιση όπως και ο προκάτοχός του (ΚτΠ) πάσχουν από οριοθέτηση σαφών στόχων. Οι άξονες και τα μέτρα είναι γενικολογίες με αποτέλεσμα τη χρηματοδότηση και υλοποίηση ιδεών που στη συνέχεια αποτελούν ψεύτικα, λάθος και "νεκρά" έργα. Βλέπε έργο ψηφιοποίησης πολιτιστικού περιεχομένου με .jpg από κατσίκα που βόσκει δίπλα σε αρχαία, ψηφιοποίηση πολιτιστικού πλούτου όπου η φωτογράφος βρίσκεται 10 χρόνια σε γηροκομείο, κ.λ.π. 1. Χρειάζονται σαφείς και πολύ συγκεκριμένοι στόχοι σε κάθε άξονα, που να μην αποτελούν επανάληψη της ΚτΠ και επικάλυψη με άλλα ΕΠ, πχ: Αντί για "ανάπτυξη στοχευόμενου ψηφιακού περιεχομένου στην εκπαίδευση" (πρόσκληση ψηφιακής σύγκλισης 9.2.1.)- το οποίο επιτρέπει μέχρι και την υλοποίηση δράσεων εκμάθησης office, όπου σε γράφημα πέρυσι στις Βρυξέλλες η Ελλάδα φαινόταν να έχει χρηματοδοτήσει τόσες φορές το συγκεκριμένο που θα έπρεπε ο κάθε έλληνας να είχε παρακολουθήσει το σεμινάριο σε e-learning από δύο φορές!!! - Ο στόχος να είναι ανά βαθμίδα εκπαίδευσης, εκπαιδευτικό πεδίο και με πρόταση είδους τεχνολογίας για το περιεχόμενο. Για παράδειγμα: Ανάπτυξη ψηφιακού εκπαιδευτικού περιεχομένου για μαθητές Β γυμνασίου στη Φυσική με interractive video lessons. 2. Επίλυση των προβλημάτων στην ουσιαστική αξιολόγηση των προτάσεων με τη χρήση συγκεκριμένων ποσοτικών δεικτών στη διαδικασία αξιολόγησης του έργου προς ένταξη και όχι αξιολόγηση μέσω ασαφούς προσδιορισμού, όπως: να συνάδει με τους στόχους του ΕΠ. 3. Οι προσκλήσεις να είναι σαφείς κα συγκεκριμένες. Παράδειγμα αποτελεί η υποχρέωση των ΜΚΟ να είναι εγγεγραμμένες σε εθνικό μητρώο, τη στιγμή που το μόνο που λειτουργεί είναι το νομαρχιακό μητρώο για ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στον τομέα της Υγείας. Αυτό σημαίνει πως αυτόματα ΜΚΟ στο περιβάλλον δεν μπορούν να υλοποιήσουν έργο, μιας και το Μητρώο ΜΚΟ του ΥΠΕΧΩΔΕ έχει συσταθεί από το 2004 και δεν έχει λειτουργήσει ποτέ. Γνωρίζω ΜΚΟ που άλλαξαν καταστατικό για να καταθέσουν πρόταση. 4. Για δράσεις στο δημόσιο τομέα πρέπει πρώτα να αποσαφηνιστεί το θεσμικό και νομοθετικό πλαίσιο (πχ ψηφιακές υπογραφές) και μετά να μιλάμε για έργα αυτοτελών ψηφιακών υπηρεσιών προς τους πολίτες όπου το χαρτί θα ανήκει στο παρελθόν. 5. Για δράσεις ιδιωτών, πρέπει να αποκλειστεί (και ας είναι βαρύς ο όρος) η χρηματοδότηση ιδεών που υλοποιούν το ίδιο προϊόν / υπηρεσία εδώ και 5 τουλάχιστον έτη. Για παράδειγμα έργα ψηφιοποίησης προσκλήσεων του δημοσίου και διαγωνισμών. Όποιος ενδιαφέρεται ας αγοράσει την extra news ή ας γίνει συνδρομητής στο σύστημα της Ναυτεμπορικής. Η Κτπ χρηματοδότησε ουκ ολίγα έργα για το ίδιο προϊόν / υπηρεσία, τα οποία πέθαναν πριν την ενδιάμεση έκθεση προόδου. 6. Ας δούμε τις διεθνείς πρακτικές κρατών στο κομμάτι των ΤΠΕ και ας μην το παίζουμε επαναστάτες χωρίς αιτία, με πρόταση υλοποίησης δράσεων που θα δώσουν στους ειδικούς λογαριασμούς 15% και στους πανεπιστημιακούς ποσά με 6 και 7 μηδενικά για να παρουσιάσουν "καινοτομίες" που αλλού είναι ευρέως διαδεδομένες πρακτικές και που στο τέλος πάλι θα είμαστε στο σημείο μηδέν. 7. Η χρηματοδότηση spin-offs είναι καλή αρχή εφόσον τα προϊόντα και οι υπηρεσίες προς ανάπτυξη περνούν από άρτια διαδικασία αυστηρούς αξιολόγησης και έχουν εμφανή βιωσιμότητα. Υπάρχουν εταιρείες στον κλάδο των ΤΠΕ που ιδρύθηκαν από άτομα που τώρα είναι στα 30 με 35 και κάνουν τζίρο σε εκατ. ευρώ, κλείνουν συμφωνίες με το εξωτερικό και δεν πήραν κονδύλι από το ΕΤΠΑ ποτέ! 8. Είναι άμεση η ανάγκη για σωστά τηλεπικοινωνιακά δίκτυα με πραγματικές ταχύτητες, ειδάλλως δεν θα συγκλίνουμε ποτέ. Πόσο μάλλον να συγκλίνουμε με την ΕΕ που αποτελεί και πρόταση στόχου του ΕΠ. Τέλος, θα ήθελα να σχολιάσω την ύπαρξη σκιερών συμβούλων στο υπουργείο που προτείνουν τη χρηματοδότηση τεχνολογιών που δεν είναι καν δοκιμασμένες! Προσοχή, μην πέσουμε στο ίδιο λάθος ξανά και ξανά. Εγώ προσωπικά έχω απογοητευτεί τόσο που έχω χάσει τη δύναμη να προσπαθήσω να βοηθήσω την κατάσταση. Ένα gοogle search δίνει σαφή αποτελέσματα με παραδείγματα αποτυχίας του cloud computing. Αν κάποιοι θέλουν χρήματα για έρευνα στο πεδίο αυτό η οποία δεν θα αποφέρει ουσιαστικά αποτελέσματα, ας συμμετάσχουν στο FP7, αν μπορούν να επιδείξουν την κατάλληλη γνώση και ικανότητα. Δεν χρειάζεται το ΕΠ να χρηματοδοτήσει όνειρα και ουτοπίες και πάλι το ασύρματο στο σύνταγμα να μας πετάει έξω...Έχω συνεργαστεί με υπαλλήλους του δημοσίου που δεν ξέρουν να κάνουν sum στο excel! Ας λύσουμε τα βασικά και ας μην πετάμε (κονδύλια) στα "σύννεφα". Ευχαριστώ για τη φιλοξενία και το χρόνο σας.