• Σχόλιο του χρήστη 'Ποσταντσίδης Θεόδωρος' | 28 Οκτωβρίου 2009, 12:26

    Αρχικά θέλω να τονίσω ότι ναι να προστατευθούν οι οφειλέτες αλλά να μην βρεθούν οι πιστωτές σε χειρότερη θέση ευνοώντας έτσι τους κάθε λογής απατεώνες. Τι θέλω να πω. Δεν μπορεί ένας πιστωτής να χάνει τα δικαιώματά του επειδή δεν ενημερώθηκε για την διαδικασία. Επειδή δεν υπάρχει online σύστημα τιμολόγησης, είναι δυνατόν να μην ενημερωθεί ο πιστωτής ο οποίος καλή τη πίστη να περιμένει την αποπληρωμή του. Όσον αφορά το σχέδιο αποπληρωμής έχω να προτείνω τα εξής: α)Σε καμιά περίπτωση δεν θα πρέπει να μην επιτρέπετε στον οφειλέτη να έχει ένα ικανό επίπεδο διαβίωσης. Έτσι το σχέδιο αποπληρωμής μετά την αφαίρεση του αναγκαίου ποσού μοιράζει αναλογικά το υπόλοιπο εισόδημα. Οι πιστωτές που αρνούνται να ενταχθούν χάνουν τα δικαιώματά τους εκτός αν αποδειχθεί από στοιχεία ότι ο οφειλέτης σκοπίμως αποκρύβει εισοδήματά του. β)Ακίνητα που υπάρχουν στο όνομά του και δεν δηλώνονται με δόλο τότε να κατάσχονται και να εκποιούνται για αποπληρωμή μέρους των οφειλών. γ)Ακίνητα που ποσοστό τους μόνο ανήκει στον οφειλέτη και αδυνατεί να εκποιήσει ή να τα χρησιμοποιήσει (εξ αδιαιρέτου) για αποπληρωμή των χρεών του μπορούν να γίνονται αντικείμενο προτάσεων αξιοποίησης ή εξαγοράς από μέρους των πιστωτών ή ακόμη και εξαγοράς του μεριδίου του οφειλέτη από έναν ή περισσότερους πιστωτές πάντα μέσω της ίδιας διαδικασίας. δ)Στον υπολογισμό του μηνιαίου εισοδήματος συμπεριλαμβάνονται και τα εισοδήματα του έταιρου συζύγου ή των ανήλικων τέκνων.