• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΡΥ.' | 28 Οκτωβρίου 2009, 20:02

    Θα πρέπει να είμαι από τους λίγους που πιστεύουν οτι το νομοσχέδιο είναι επι της αρχής εσφαλμένο καθώς δίνει το ακαταλόγιστο στους απερίσκεπτους καταναλωτές και ωθεί σε ηθικό κίνδυνο (moral hazard). Δηλαδή, μπορούμε να καταναλώνουμε ανεξαρτήτως δυνατοτήτων και όταν φτάσει ο κόμπος στο χτένι να τα πληρώσουν άλλοι. Οι τράπεζες δεν είναι άμοιρες ευθυνών (δεν είμαι απο αυτούς βέβαια που αβίαστα ισχυρίζονται ότι κακώς εβοηθήθηκαν οι τράπεζες, καθώς και τα χρήματα με ικανοποιητική απόδοση θα πάρει το κράτος πίσω και δεν κινδύνευσαν οι καταθέσεις του κοσμάκη). Ως συνυπεύθυνες λοιπόν μπορούν να υποχρεωθούν για τις πραγματικά αδύναμες κατηγορίες πολιτών (και όχι αυτές που φαίνονται αδύναμες) να υποχρεωθούν σε πάγωμα τοκοχρεολυτικών υποχρεώσεων για 3-5 έτη, ώστε να μπορέσουν να αποπληρώσουν το σύνολο του δανείου. Το πάγωμα αυτό ουσιαστικά ζημιώνει τις τράπεζες μειώνοντας την πραγματική αξία του δανείου κατά τον πληθωρισμό του διαστήματος χάριτος, αλλά από την άλλη δεν απαλλάσει και τον αλόγιστο δανειστή από τις συνέπειές των πράξεών του. Τέλος να συγχαρώ την κυβέρνηση για το ελεύθερο βήμα που προσφέρει στο πολίτη και να τονίσω ότι αυτό που θα την ξεχωρίσει από τις υπόλοιπες πολιτικές θα είναι να διευρύνει τις πηγές φορολογικών της εσόδων. Ανακατανομή του εισοδήματος στους ασθενείς από την μεσαία τάξη (και δη μόνο των υπαλλήλων - γιατι το ελεύθερο επάγγελμα φοροδιαφεύγει) δεν γίνεται. Το μέγεθος του εγχειρήματος γίνεται ακόμη πίο σημαντικό διότι η κρίση έχει κτυπήσει καίρια το ίδιο το κράτος (ίσως ακόμη πιο πολύ και από τον μικρομεσαίο Έλληνα) και δεν είναι βέβαιο ότι θα μπορεί για καιρό ακόμη να δανείζεται ανεξέλεγκτα. Γι'αυτό όσο είναι καιρός κάνετε κινήσεις για ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.