Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 4. Σχέδιο Διευθέτησης ΟφειλώνΣχόλιο του χρήστη ΜΑΝΩΛΗΣ ΜΑΝΔΑΡΑΣ | 28 Οκτωβρίου 2009, 20:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΩΛΗΣ ΜΑΝΔΑΡΑΣ' | 28 Οκτωβρίου 2009, 20:36

    Πρέπει να διευκρινιστεί σε ποιους φορείς μπορεί να γίνει η απόπειρα διακανονισμού (και αντίστοιχα ποιων φορεών βεβαίωση απαιτείται για να έίναι παραδεκτή η αίτηση στο Ειρηνοδικείο) "...Βεβαίωση Συνηγόρου του Καταναλωτή, Ένωσης Καταναλωτών, δικηγόρου ή άλλου δημόσιου ή ιδιωτικού φορέα" - Να διευκρινιστεί, δηλαδή, ποιος είναι ο "άλλος δημόσιος ή ιδιωτικός φορέας". Είναι πολύ γενική αυτή η διατύπωση. Επίσης να διευκρινιστεί τί εννοεί ο νόμος περιλαμβάνοντας στις εναλλακτικές βεβαιώσεις και βεβαίωση από δικηγόρο. Δηλαδή, αρκεί η βεβαίωση από ιδιώτη δικηγόρο ότι έλαβε χώρα απόπειρα διακανονισμού και απέτυχε; Θα απαιτείται, σε αυτη την περίπτωση, έγγραφο ή υπογραφή και από τον φορέα (π.χ. τράπεζα) με τον οποίο επιχειρήθηκε ο διακανονισμός; Πρέπει, επίσης, να δοθούν κίνητρα ώστε να ευδοκιμεί αυτή η εξώδικος απόπειρα διακανονισμού και να μη γίνεται τυπικά ή και εικονικά μόνο και μόνο επειδή προβλέπεται ως όρος για να πάει κανείς, στη συνέχεια, στο Δικαστήριο όπως γίνεται, π.χ., σήμερα με την απόπειρα επίλυσης του άρθρου 249Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας η οποία προβλέπεται για τις διαφορές που εκδικάζονται ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, η οποία γίνεται "για τα μάτια του κόσμου", υπογράφεται ένα τυπικό χαρτί από τους δικηγόρους και αποτυγχάνει πάντοτε. Καλή επιτυχία