Αρχική Ενιαία Αρχή Δημοσίων ΣυμβάσεωνΆρθρο 1 Σύσταση Ενιαίας Αρχής Δημοσίων ΣυμβάσεωνΣχόλιο του χρήστη Στέφανος | 2 Φεβρουαρίου 2011, 12:02
Υπουργείο Ανάπτυξης Νίκης 5-7, 10180, Αθήνα email: public@mnec.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Από ότι φαίνεται το θέμα του νομοσχεδίου είναι: 1. Η διαρκής βελτίωση του νομικού πλαισίου των δημοσίων συμβάσεων 2. Ο έλεγχος της καλής υλοποίησης βάση των συμβάσεων Το 1ο θέμα έχει καθαρά Νομική διάσταση: Συγκερασμός και Απλοποίηση σχετικών διατάξεων, νόμων κλπ. Αυτό είναι δουλειά μιας επιτροπής, για ένα εξάμηνο, με κόστος όχι παραπάνω από 50.000 ευρώ (και κανονικά να είναι ΑΜΙΣΘΗ). Δεν θέλουμε ούτε νόμους, ούτε ανεξάρτητη αρχή ούτε τίποτα. Το 2ο θέμα είναι καθαρά ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΡΓΟΥ (project management). Η διαχείριση του κάθε έργου πρέπει να γίνεται από άτομα που α) ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ το αντικείμενο του έργου (για να ξέρουν τι αποτελέσματα θα έχουν οι πράξεις τους) β) Έχουν εμπειρία στην ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ διαχείριση έργων (για να μην κάνουν λάθη πρωτάρηδων) γ) Έχουν διοικητική εμπειρία (για να τους εμπιστευόμαστε) Από το (α) την διαχείριση θα μπορούν να την κάνουν μόνο άτομα που έχουν υλοποιήσει παρόμοια έργα. Άρα, θα πρέπει να είναι ΚΥΡΙΩΣ από τον χώρο των εργοληπτών των συμβάσεων και ΟΧΙ του Δημοσίου Φορέα Από το (β) συμπεραίνουμε ότι μιλάμε για άτομα που έχουν φέρει εις πέρας ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΑ τεχνικά έργα. Όχι θεωρητικούς (μάνατζερ, δικηγόρους, μαθηματικούς), αλλά άτομα της ΠΙΑΤΣΑΣ. Από το (γ) θέλουμε να έχουν διοικήσει και μερικά άτομα. ΟΚ, όσοι έχουν φέρει εις πέρας δυο-τρία έργα δεν το έκαναν μόνοι τους. Άρα: Καθώς ο δημόσιος τομέας δεν έχει εμπειρία στην υλοποίηση των έργων αυτών(αλλιώς θα τα έκανε μόνος του), αυτόματα αποκλείεται λόγω του (α). Από το (β) συμπεραίνουμε ότι μόνο εταιρείες που θα μπορούσαν να είναι και ΕΡΓΟΛΗΠΤΕΣ έχουν σχετική εμπειρία. Το (γ) είναι πλεονασμός Αποτέλεσμα: Δώστε την διαχείριση των έργων σε ιδιώτες, με bonus για την απρόσκοπτη υλοποίηση και ποινές για την καθυστέρηση. Αν πάνε όλα καλά, ας δώσουμε και 3-4% για τη διαχείριση. Αν καθυστερήσουν , γλιτώνουμε τα λεφτά και γράφεται στην εμπειρία τους. ΤΕΛΟΣ Προφανώς, αυτός ο φορέας επιδεινώνει το πρόβλημα. Αν πετύχει θα είστε η πρώτη κυβέρνηση στον κόσμο που θα μειώσει την υφιστάμενη γραφειοκρατία με προσθήκη νέας γραφειοκρατίας.