Αρχική Μεσίτες Αστικών Συμβάσεων Σχετικών με ΑκίνηταΆρθρο 9 Πειθαρχικό Συμβούλιο — Πειθαρχικές ποινέςΣχόλιο του χρήστη Κοσμάς Θεοδωρίδης | 15 Φεβρουαρίου 2011, 22:00
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κοσμάς Θεοδωρίδης' | 15 Φεβρουαρίου 2011, 22:00

    Ένα εξαιρετικώς προβληματικό άρθρο που έρχεται σε αντίθεση με την διεθνή πρακτική και το ενιαίο Ευρωπαϊκό Πρότυπο ΕΝ15733. Σε όλο τον κόσμο (βλεπε NAR στις ΗΠΑ και ΕΝ15733) υπάρχει πειθαρχικό συμβούλιο από επαγγελματίες του κλάδου που κρίνουν τις προσφυγές πρίν υάρξει καταφυγή στην Δικαιοσύνη. Γιατί ο νομοθέτης θεωρεί ότι ένας δικαστικός, ένας δημόσιος υπάλληλος και ένας συνδικαλιστής πρέπει να έχουν τον πρώτο και τελευταίο λόγο σε τόσα και τόσο λεπτομερή ζητήματα; Θα έπρεπε να υπάρχει πρόβλεψη για πρωτοβάθμια επιτροπή από μεσίτες εγνωσμένου κύρους ή εκλεγμένους που να εισηγούνται στο Πειθαρχικό περί της βασιμότητος ή όχι της προσφυγής. Επίσης, θα έπρεπε η γνώμη των ειδημόνων να αντιπροσωπεύεται περισσότερο από μία θέση στις τρείς. Η 5β είναι εξαιρετικώς προβληματικό, και θα έπρεπε να αφαιρεθεί ο όρος "από αμέλεια". Στην 5γ δεν περιγράφεται το τι σημαίνει "παράνομη είσπραξη προκαταβολής". Στην 6 θα έπρεπε η δίωξη να ασκείται λαμβάνοντας υπ'όψιν την εισήγηση της πρωτοβάθμιας επιτροπής. Στην 7 το κατώτατο όριο των 2.000 Ευ είναι πολύ υψηλό και θα έπρεπε να μην υπάρχει. Στην 7.ε) θα έπρεπε να είναι σαφής η αναφορά στις περιπτώσεις του άρθρου 5 παρ. 2 και όχι "του παρόντος" όπως εκ παραδρομής προφανώς έχει γραφεί.