Αρχική Μεσίτες Αστικών Συμβάσεων Σχετικών με ΑκίνηταΆρθρο 9 Πειθαρχικό Συμβούλιο — Πειθαρχικές ποινέςΣχόλιο του χρήστη ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΖΑΜΑΝΗΣ | 22 Φεβρουαρίου 2011, 01:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΖΑΜΑΝΗΣ' | 22 Φεβρουαρίου 2011, 01:19

    Τα πρόστιμα δεν είναι λύση. Το αποτέλεσμα θα είναι οι μεγάλες εταιρίες real estate λόγω της οικονομικής ευρωστίας τους να έχουν δυνητικά το πλεονέκτημα να χρησιμοποιούν μη αποδεκτές πρακτικές, σε αντίθεση με όλους τους υπόλοιπους που δεν θα μπορούν να πληρώνουν γι αυτό. Αφαίρεση άδειας ή προσωρινή διακοπή είναι η πρόταση. Σε ό,τι αφορά τους συνδικαλιστές, ας αποδείξει κάποιος την χρησιμότητά τους σε Πειθαρχικό Συμβούλιο. Άραγε Σύλλογοι με ελάχιστα μέλη, και σύλλογοι-σφραγίδες, διαθέτουν την ηθική και πολιτική νομιμοποίηση να λάβουν μερος σε Πειθαρχικά? Σε τελική ανάλυση, ούτε ο Συλλογος της Αθηνας,ούτε η Ομοσπονδία υπέβαλλαν προτάσεις επίσημα, αναφορικά με το νομοσχέδιο αυτό, όταν το Επιμελητήριο τους το ζήτησε (αρ.πρωτ.2481/19-2-2010). Ο κάθε ενδιαφερόμενος ας ζητήσει την υπ αριθμόν 4213/26.3.2010 αλληλογραφία του Επιμελητηρίου Αθηνών προς το Υπουργείο, για του λόγου το αληθές.... Όταν υπάρχει τέτοια στάση απο πλευράς των συνδικαλιστών για το νομοσχέδιο, ο νομοθέτης θα τους επιβραβεύσει με το να τους δώσει ρόλο στο Πειθαρχικό, δίνοντας παράλληλα την ευκαιρία στους εκάστοτε συνδικαλιστές να ανταλλασσουν ψήφους στις εκλογές με "ασφάλεια" και "εύνοια" σε περίπτωση παραπομπής σε Πειθαρχικό? Ο νομοθέτης οφείλει να προστατέψει τους μεσίτες απ την ομηρία από συνδικαλιστές. Εξειδικευμένοι δικαστικοί λειτουργοί ίσως να είναι αρκετοί. Δεν θα ήταν άσχημη ιδέα, το έργο τους να επικουρείται από μεσίτες ύστερα από τυχαία επιλογή από το μητρώο του Επιμελητηρίού ή του ΓΕΜΗ ή όποιου φορέα, με διαφανείς διαδικασίες όπως επίσημη κλήρωση....