Αρχική Περί σημάτων προϊόντων και υπηρεσιώνΆρθρο 17 Προστασία σήματοςΣχόλιο του χρήστη Ηλίας Ευρ. Σουφλερός, αναπλ. καθηγητής Παν/μιου Αθηνών | 16 Μαΐου 2011, 12:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ηλίας Ευρ. Σουφλερός, αναπλ. καθηγητής Παν/μιου Αθηνών' | 16 Μαΐου 2011, 12:55

    Άρθρο 17 παρ. 3 στοιχ. α΄ και β΄ και παρ. 4 του Σχεδίου Νόμου Στις ως άνω διατάξεις εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται οι έννοιες της «παραποίησης» και της «απομίμησης» του ισχύοντος δικαίου. Όπως όμως έχει επισημανθεί στην επιστήμη, υπό το κράτος του ισχύοντος Ν. 2239/1994 (βλ. Ν. Ρόκα, Βιομηχανική Ιδιοκτησία, 2004, σελ. 125), ενόψει του ότι η οδηγία 89/104/ΕΟΚ υιοθετεί την έννοια του κινδύνου σύγχυσης και δεν περιέχει τους παραπάνω όρους, οι ως άνω έννοιες θα πρέπει είτε να μη λαμβάνονται υπόψη, είτε να προσαρμοστούν και συμπληρωθούν υπό το πρίσμα του κινδύνου σύγχυσης, όπως η έννοια αυτή προσδιορίζεται στο άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του Ν. 2239/1994. Στις διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 3 στοιχ. α΄ και β΄ του Σ/Ν επιχειρείται βέβαια μια τέτοια συσχέτιση με την έννοια του κινδύνου σύγχυσης, χωρίς όμως ρητή παραπομπή στις αντίστοιχες διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν/Σ. Ενόψει αυτού, και εφόσον αποτελεί νομοθετική επιλογή να διατηρηθούν οι ως άνω έννοιες της «παραποίησης» και της «απομίμησης», θα πρέπει οι ίδιες αυτές έννοιες να περιληφθούν, τουλάχιστον με ανάλογο τρόπο (δηλ. εντός παρενθέσεως) και στο άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. α΄ και β΄ του Ν/Σ και επιπλέον να γίνει συσχετισμός των σχετικών διατάξεων του άρθρου 4 παρ. 1 και του άρθρου 17 παρ. 3 και 4 του Ν/Σ έτσι ώστε να καταστεί σαφές ότι η έννοια του κινδύνου σύγχυσης είναι ταυτόσημη, είτε πρόκειται για καταχώριση είτε για προσβολή του σήματος.