Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Δημητρίου' | 29 Αυγούστου 2011, 11:50

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Όλα αυτά είναι ενδιαφέροντα, αλλά δεν φαίνεται ότι θα φέρουν αποτέλεσμα για την εθνική οικονομία. Βέβαια είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να θεσπίζεται διάκριση ιδιαίτερα υπέρ μιας εκλογικής περιφέρειας σε θέματα οικονομίας κλπ. Και βέβαια αναφερόμαστε σε τέτοια ενδιαφέροντα πράγματα, όταν στα απλά ήδη έχουν γίνει ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ πράγματα. Χαρακτηριστικό είναι ότι βάλλεται η επιχειρηματικότητα και ιδίως ο μικρός επιχειρηματίας, η βιοτεχνία κλπ., αφού με το έτσι θέλω εκεί που προβλεπόταν εξαίρεση από ασφάλιση στον ΟΑΕΕ για όλους (ενεργούς και συνταξιούχους) για δραστηριότητα σε περιοχή κάτω των 2000 κατοίκων ή 1000 και με εισοδηματικό κριτήριο και είχαν δοθεί απαλλαγές στις σχετικές επιχειρηματικές δραστηριότητες, αναγκάζουν χιλιάδες μικρομεσαίους να σύρονται είτε για να καταβάλλουν χιλιάδες χιλιάδων ευρώ ή να αναγκάζονται να στρέφονται δικαστικώς προσδοκώντας μήπως και δικαιωθούν. ΝΤΡΟΠΗ ! Και βέβαια επειδή κάποιος μπορεί να αντιλέξει ότι ήταν απαράδεκτη αυτή η μεταχείριση , σημειώνω τα εξής: 1- Αν δεν υπήρχε αυτή η πρόβλεψη και η εξαίρεση, δεν θα γίνονταν οι όποιες επενδύσεις και ό,τι σημαίνει αυτό (λ.χ. δάνεια κλπ.). 2- Ότι η πρόβλεψη αυτή υπήρχε για να έχουν κάποια ζωή τα μικρά χωριά. ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ (ΑΓΝΩΣΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Ή ΞΕΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΟ. ΜΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΑ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΛΠ. Υ.Γ. : Και επειδή πρέπει να είμαστε αντικειμενικοί, το θέμα ανακινήθηκε και μάλιστα χωρίς αλλαγή νόμου επί υπουργίας Φ. Πάλλη-Πετραλιά προ των ευρωεκλογών του 2009, αλλά επειδή ήταν παντελώς παράνομο γι' αυτό και ανακλήθηκαν όλες οι σχετικές πράξεις.