• Σχόλιο του χρήστη 'Θεοχαρης' | 29 Αυγούστου 2011, 21:13

    Θεωρώ ότι ιδαίτερα το α σημείο αλλα και τα υπόλοιπα πρέπει μάλλον να διευκρινίζουν με κάποιο τρόπο ότι η συμφωνία πλαίσιο αφορά συγκεκριμένη σαφώς προσδιορισμένη ανάγκη του φορέα, η οποία απεικονίζεται συγκεκριμένα στις προδιαγραφές που οδηγούν στην επιλογή αναδόχου, και δεν έχει μετά την υπογραφή της ισχύ επί παντός επιστητού όπως καταλαβαίνει κανείς από την παρούσα διατύπωση. π.χ. α) Η αναθέτουσα αρχή ζητάει συγκεκριμένη παροχή και ο οικονομικός φορέας της συμφωνίας – πλαίσιο αναλαμβάνει να ικανοποιήσει αυτή την παροχή, συγχρόνως δε τα μέρη συμφωνούν και τους όρους για μελλοντικές -παρόμοιες/συναφείς σαφώς προσδιορισμένες στην σύμβαση πλαίσιο- παροχές. (Δεν μπορεί δηλ να ανατίθεται μία συμφωνία πλαίσιο μέσω της προδιαγραφής και αγοράς ενός ειδους π.χ. ΗΥ και μετά να προμηθεύεται ο φορέας μέσω αυτής κατι τελειως άσχετο π.χ. κλιματιστικό. Το παράδειγμα βέβαια είναι πολύ απλοποιημένο άλλα νομίζω γίνεται σαφής η ανάγκη στο σημείο αυτό περιορισμού της αποκλισης του αντικειμένου που οδηγεί στην επιλογή αναδόχου και του πραγματικού αντικειμένου της σύμβασης πλαισίου) β) Η αναθέτουσα αρχή αναλαμβάνει να καλύψει όλες ή μέρος από τις μελλοντικές -σαφώς προσδιορισμένες στην συμφωνία πλαίσιο- ανάγκες της από τον οικονομικό φορέα της συμφωνίας – πλαίσιο και ο τελευταίος αναλαμβάνει να ικανοποιήσει τις σχετικές παραγγελίες της.