• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΝΙΚΑΣ' | 7 Σεπτεμβρίου 2011, 21:18

    Επανερχόμαστε στην συνεχή αρίθμηση των άρθρων, δεν μπορεί να έχουμε ένα νομοθέτημα με εμφανείς παρεμβολές άρθρων.... Ακόμη στο άρθρο 22Δ, το εδάφιο δ να γίνει : του χρονοδιαγράμματος και να συμπληρωθεί το εδάφιο ε. ΛΟΙΠΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΑ ΑΡΘΡΑ 1) Στο άρθρο 10 παρ 6, να εξετασθεί αν η απαγόευση προκηρύξεων ή διενέργειας γιαγωνισμών στο διάστημμ 5-20 Αυγούστου δεν προσκρούει σε κοιντική διάταξη. 2)Στο άρθρο 10 παρ 1γ δεν ισχύουν τα αναφερόμενα για συνβάσεις άνω του κοινοτικού ορίου και πρέπει να αναθεωρηθούν άρδην (και βέβαια να φύγει η αναφορά στον 2522) 3) Γιατί στο άρθρο 12 παρ 5 δεν γίνεται αναφορά ότι μετά την κατάθεση της προσφοράς επιτρέπεται - πλην της παροχής διευκρινίσεων - και η συμπληρωματική τεκμηρίωση , σύμφωνα με το άρθρο 51 της οδηγίας 2004/18 ? 4) Σχετικά με το άρθρο 35 (Τρόπος πληρωμής) θεωρούμε ότι πρέπει να γίνει αναφορά και στην απόφαση 2024709/601/0026 (ΦΕΚ 431Β/7-5-93)σχετικά με τα δικαιολογητικά δαπανων του δημοσίου για προμήηθειες. 5) Στο άρθρο 38 να διαγραφεί η αναφορά στον ν2522/97