Αρχική ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ 1 ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΑΆρθρο 07: ΥπεργολαβίαΣχόλιο του χρήστη Ιορδανίδης | 9 Νοεμβρίου 2012, 16:56
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιορδανίδης' | 9 Νοεμβρίου 2012, 16:56

    Ορθώς κατά τη γνώμη μου απαιτείται η πιστοποίηση της Υπηρεσίας Χορήγησης Αδειών των Επιμελητηρίων από το ΕΣΥΔ στα πλαίσια τήρησης της διαφάνειας και της αμεροληψίας. Όμως είναι αδιανόητο η Υπηρεσία του κάθε Επιμελητηρίου να καθορίζει τα προσόντα των φυσικών ή νομικών προσώπων στα οποία προτίθεται να δώσει υπεργολαβία. Δηλαδή κάποιο Επιμελητήριο μπορεί να ορίζει έναν αριθμό απαιτούμενων προσόντων και κάποιο άλλο το διπλάσιο αριθμό. Με αυτόν το τρόπο καταλύεται κάθε έννοια αντικειμενικότητας. Κατά τη γνώμη μου θα πρέπει οι Υπεργολάβοι να είναι και αυτοί διαπιστευμένοι από το ΕΣΥΔ και μάλιστα με αυστηρά κριτήρια όσον αφορά τα προσόντα τους αλλά και την εμπειρία τους σχετικά με το αντικείμενο των αδειοδοτήσεων μεταποιητικών δραστηριοτήτων γιατί στην ουσία αυτοί θα αναλαμβάνουν την ευθύνη να πραγματοποιούν τον έλεγχο για την αδειοδότηση μιας επιχείρησης και τα αποτελέσματα του ελέγχου τους και η εισήγησή τους αφενός θα καθορίζει τη λειτουργία μιας επιχείρησης και από την άλλη θα δεσμεύει και τα Επιμελητήρια τα οποία θα χορηγούν τελικώς την άδεια. Προτιμότερο είναι η επιλογή των υπεργολάβων να γίνεται από συγκεκριμένο μητρώο επιθεωρητών, διαπιστευμένων από το ΕΣΥΔ, που θα τηρεί η Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας. Με αυτόν τον τρόπο εξασφαλίζεται και η ισονομία μεταξύ των μηχανικών που θα θελήσουν να ασχοληθούν με το συγκεκριμένο αντικείμενο ως υπεργολάβοι, καθώς θα αποκλειστούν φαινόμενα αναθέσεων σε υπεργολάβους λόγω φιλικών σχέσεων ή αλλου είδους συμφερόντων. Επίσης η αναφορά που γίνεται ότι δεν μπορεί να οριστεί ως υπεργολάβος για την αδειοδότηση μιας επιχείρησης κάποιος ο οποίος έχει προσφέρει υπηρεσίες αδειοδότησης στη συγκεκριμένη επιχείρηση τα τελευταία δέκα χρόνια, θεωρούμε ότι είναι υπερβολική και ο χρόνος αυτός θα πρέπει να μειωθεί στα 3 χρόνια.