Αρχική Ρύθμιση των Χρεών Υπερχρεωμένων ΚαταναλωτώνΆρθρο 1. Πεδίο ΕφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη ΤΣΟΚΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ | 29 Οκτωβρίου 2009, 15:57
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΤΣΟΚΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ' | 29 Οκτωβρίου 2009, 15:57

    Σε γενικές γραμμές το προσχέδιο του νόμου αυτού είναι θετικό. Με μία όμως σημαντική παράλειψη. Πρέπει να τροποποιηθεί η παρ.1 του άρθρου 1. Είναι κοινωνικά δίκαιο να ρυθμίζονται και τα χρέη που προήλθαν από επαγγελματική δραστηριότητα, πρόστιμα κ.λ.π. Μοναδική προϋπόθεση να τεθεί ότι οι συνθήκες αδυναμίας πληρωμής οφειλών, ή οι βεβαιώσεις προστίμων να έχουν συμβεί μέσα στα χρονικά όρια της μεγαλύτερης μεταπολεμικά οικονομικής κρίσης. Οι λόγοι είναι οι εξής: -Χιλιάδες μικρομεσαίοι βρίσκονται σε απελπιστική κατάσταση, τόσο οι ίδιοι, όσο και οι οικογένειές τους. -Μετά την εκδήλωση της κρίσης, οι τράπεζες την πυροδότησαν ακόμη περισσότερο κλείνοντας τη στρόφιγγα των δανείων και οδήγησαν χιλιάδες επαγγελματίες σε οικονομική ασφυξία, ενώ οι διεθνείς οικονομικοί οργανισμοί πρότειναν φθηνό χρήμα και αδιάκοπη ροή χορηγήσεων ως βασικά μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης. -Τα άτοκα δάνεια του ΤΕΜΜΠΕ δεν δόθηκαν ποτέ σ΄αυτούς που τα είχαν ανάγκη.Οι τράπεζες χρηματοδότησαν επιχειρήσεις χωρίς πρόβλημα ρευστότητας για να είναι σύμφωνες με το νόμο. Τα λεφτά παρέμειναν υπό μορφή καταθέσεων στα παγγάρια τους με επιτόκια 5-6%, που πρόσφεραν στους χρηματοδοτούμενους. -Η προηγούμενη κυβέρνηση πρόσφερε εγγυήσεις 28 δις ευρώ προς τις τράπεζες για την τόνωση της αγοράς. Τελικά τονώθηκε μόνο η τσέπη των τραπεζιτών και οι μικρομεσαίοι αφέθηκαν στο έλεος του Θεού. -Η πλειοψηφία των επαγγελματιών δεν είναι απατεώνες. Έχοντας εκπλειστηριαστεί όλη τους η περιουσία, είναι δίκαιο και ηθικό να μπορούν τουλάχιστον να διατηρήσουν την πρώτη τους κατοικία και να ρυθμίσουν τα χρέη τους όπως και οι υπόλοιποι δανειολήπτες. -Μία ρύθμιση που δεν περιλαμβάνει τη ραχοκοκαλιά της ελληνικής οικονομίας, τους μικρομεσαίους, θα είναι άδικη κοινωνικά και ύποπτη, ότι καθρεπτίζει τα συμφέροντα των τραπεζών.