• Σχόλιο του χρήστη 'Ντερέκης Πέτρος - Δικηγόρος' | 29 Οκτωβρίου 2009, 18:24

    Η παράγραφος 5 του παρόντος άρθρου είναι το πιο σημαντικό τμήμα Ελληνικού Νομοθετήματος μακράν. Να δοθεί πιο αναλυτική ερμηνεία και εύρος ούτως ώστε να μην δημιουργούνται αμφιβολίες από τους Δικαστές και χαθούμε σε ερμηνείες. Θα δώσω ένα υπαρκτό παράδειγμα : Συνταξιούχος 74 ετών με 700 ευρώ λαμβάνει δάνειο το 2004 για α' κατοικία μέχρι σήμερα το αποπληρώνει κανονικά. Στην πορεία εμφανίζεται οφειλή από καταναλωτικό που έχει υπογράψει ως εγγυήτρια γίνεται απαιτητό το χρέος ύψους 18.000 ευρώ και εκπλειστηριάζεται το σπίτι της για 28.000 ευρώ. Διαμέρισμα 82 τμ2 30ετιας με τον παλιό νόμο. Ανακοπή κατά του πλειστηριασμού και δεν έχει εκδικαστεί ακόμα. Φυσικά η εν λόγω οφειλέτιδα εκδιώχθηκε μετά Βαΐων και κλάδων 80 ετών σήμερα, άρρωστη βαριά και με ενοίκιο 340 ευρώ μόνη χωρίς βοήθεια. Θα μπει στην ρύθμιση ή θα ισχύει από τούδε και στο εξής? Παρακαλώ για να σώσουμε ανθρώπους που λάβανε δάνειο για το όνειρο ένα σπίτι και τους το δώσανε, 74 ετών για 30 έτη δηλαδή θα το αποπλήρωνε στα 104 έλεος. Πρέπει να μπουν στην ρύθμιση με αναδρομικότητα.