Αρχική Ρυθμίσεις θεμάτων νόμου 3299/2004 (ΦΕΚ Α’ 261) και 3908/2011 (ΦΕΚ Α’ 8) και άλλες διατάξειςΆρθρο 06Σχόλιο του χρήστη Αηδόνης Χρήστος | 24 Φεβρουαρίου 2016, 22:10
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αηδόνης Χρήστος' | 24 Φεβρουαρίου 2016, 22:10

    Η προτεινόμενη ρύθμιση δεν λαμβάνει υπ. όψιν ότι υπάρχουν επενδυτικά σχέδια που κατά την φάση υλοποίησης τους κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν συνθήκες ανωτέρας βίας όπως (φωτιά , ακραία καιρικά φαινόμενα, πλημμύρες , σεισμό -σεισμόπληκτοι, θανάτους του ιδίου του επιχειρηματία ) οι φορείς των επενδυτικών αυτών σχεδίων σύμφωνα με Νομολογία του ΣΤΕ αν προσφύγουν στην δικαιοσύνη θα δικαιωθούν έτσι ώστε να μην υποχρεούνται καν στην επιστροφή της επιχορήγησης . Είναι δίκαιο να γίνει μια μέριμνα για τα επενδυτικά σχέδια που αντιμετώπισαν τέτοιες συνθήκες ανωτέρας βίας . Δεν είναι δυνατόν να υποχρεωθούν οι επιχειρήσεις αυτές να οδηγηθούν στα δικαστήρια επειδή ο Νόμος δεν κάλυψε την δίκαιη περίπτωση τους. Ακόμη και στην Τροποποίηση διατάξεων του κώδικα Είσπραξης Δημοσίων εσόδων (άρθρα 7 και 8 του Ν 4224/2013) στην παρ. 5 σημείο στ)αναφέρεται ότι «Με την νέα διάταξη προβλέπεται και η απαλλαγή της οφειλής από τους τόκους εφόσον ……οφείλεται σε λόγους ανωτέρας βίας» Είναι παράλογο λοιπόν να επιβληθεί τόκος στην επιχείρηση η οποία προτίθεται να επιστρέψει την προκαταβολή επιχορήγησης για λόγους ανωτέρας βίας . Θα πρέπει να ληφθεί υπ. όψιν ότι η επιστροφή της επιχορήγησης είναι από μόνη της δυσμενή κατάσταση για την επιχείρηση και για να φτάσει σε τέτοια θέση σημαίνει ότι η επιστροφή θα πρέπει να θεωρηθεί ζημιά την οποία έχει εξαιτίας των γεγονότων της ανωτέρας βίας. Η επιχείρηση δεν έχει υπαιτιότητα όταν υπάρχουν συνθήκες ανωτέρας βίας. πχ υπάρχει επιχείρηση η οποία έχει πληγεί από τον σεισμό με αποτέλεσμα το κτίριο να έχει κριθεί ακατάλληλο, όπως επίσης υπάρχει επιχείρηση της οποίας οι εγκαταστάσεις της είναι πυρόπληκτες και δεν μπορούν καν να χρησιμοποιηθούν από τους εργαζόμενους . Δεν είναι δυνατόν να ζητηθεί από αυτές τις επιχειρήσεις η έντοκη επιστροφή της επιχορήγησης , την στιγμή που αδυνατούν να επισκευάσουν τις εγκαταστάσεις τους και να πληρώσουν και το προσωπικό τους λόγω απώλειας του εισοδήματός τους. Για αυτό θα πρέπει η ρύθμιση να προβλέπει 1. Το ποσό της προκαταβολής που χορηγήθηκε σύμφωνα α. με το άρθρο 8 παρ. 1, περ. α (iii) του νόμου 3299/2004, όπως ισχύει, και β. με την περίπτωση α’ της παραγράφου 1 και της παραγράφου 2 του άρθρου 1 του Προεδρικού Διατάγματος 35/2011 (Α΄88), όπως ισχύει, και αφορά επενδυτικό σχέδιο για το οποίο κατά την φάση υλοποίησης του προέκυψαν συνθήκες ανωτέρας βίας. δύναται να επιστραφεί, ατόκως από την ημερομηνία χορήγησής της, κατόπιν αίτησης του φορέα του επενδυτικού σχεδίου και αποδοχής της από την Διοίκηση. Με την έκδοση της διοικητικής πράξης θα αποφασίζεται και η αποδέσμευση της υποβληθείσας, στην αρμόδια υπηρεσία, εγγυητικής επιστολής. Πρέπει να αφαιρεθεί η φράση ( με την προϋπόθεση της προηγούμενης κατάθεσης και των σχετικών παραστατικών πληρωμής του επιστρεφόμενου ποσού ) αφού καμία Τράπεζα δεν θα δεχτεί να αποδεσμεύσει τα ποσά πριν επιστρέψει η εγγυητική επιστολή της .