• Σχόλιο του χρήστη 'ΖΩΡΖΟΥ ΦΕΜΗ' | 29 Οκτωβρίου 2009, 22:45

    Παρ. 1α:Προϋπόθεση εφαρμογής του νόμου φαίνεται ότι είναι να δημιουργηθούν φορείς, όπως ο αναφερόμενος Συνήγορος του Καταναλωτή. Σκόπιμο θα ήταν για λόγους ταχύτητας να χρησιμοποιηθούν κάποιοι από τους υφιστάμενους σχετικούς φορείς. Επίσης, θα πρέπει να καθορισθεί η προβλεπόμενη αμοιβή για τη συνδρομή των φορέων αυτών στους οφειλέτες, η οποία θα πρέπει να είναι συμβολική έως μηδενική. Άλλως,η προσφυγή των οφειλετών σε δικηγόρους θα είναι επαχθής και μάλιστα για άτομα που, κατά τεκμήριο, έχουν σοβαρό οικονομικό πρόβλημα. Παρ.1β: Σκοπός του νόμου θα πρέπει να είναι να συνδράμει τους έχοντες πραγματική αδυναμία και όχι τους κατ΄έξιν κακοπληρωτές και ασυνεπείς. Επίσης, δε θα πρέπει να ενθαρρύνει τη λήψη δανείων από ανθρώπουε που δενέχουν δυνατότητα να ανταποκριθούν, με τη σκέψη ότι αυτά κάποια στιγμή θα χαρισθούν. Για το λόγο αυτό πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι πολύ αυστηρός στο να αποδεικνύεται η αδυναμία οφειλής και να μην αρκείται σε μια απλή υπεύθυνη δήλωση, αλλά στην προσκόμιση όσο το δυνατόν πειστικότερων αποδεικτικών (μισθοδοσίες, βεβαίωση υποθηκοφυλακείων, τραπεζών για μη ύπαρξη κατεθέσεων κτλ).