Αρχική Ρυθμίσεις θεμάτων νόμου 3299/2004 (ΦΕΚ Α’ 261) και 3908/2011 (ΦΕΚ Α’ 8) και άλλες διατάξειςΆρθρο 06Σχόλιο του χρήστη Κυριακόπουλος Λάμπρος | 26 Φεβρουαρίου 2016, 13:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κυριακόπουλος Λάμπρος' | 26 Φεβρουαρίου 2016, 13:22

    Αναφορικά με το Σχόλιο του ΟΜΙΛΟΥ ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ Θα ήθελα να πω τα εξής : Αφού μελέτησα αρκετά τον κανονισμό (ΕΚ) αριθμ. 794/2004 της Επιτροπής της 21ης Απριλίου 2004 (ΕΕ L 140 της 30.4.2004), τον οποίο αναφέρεται . Διαπίστωσα ότι πουθενά δεν αναφέρει ότι η δυνατότητα επιστροφής προκαταβολής με αίτηση του φορέα, θα πρέπει να είναι «εντόκως». Ο κανονισμός έχει εφαρμογή στις περιπτώσεις επιστροφής ποσών λόγω κυρώσεων και τότε ναι αν υπάρχουν κυρώσεις θα πρέπει να εφαρμοστεί ο κανονισμός και να είναι εντόκως. Από πουθενά όμως δεν συνάγετε ότι η οικειοθελή επιστροφή συνεπάγεται επιβολή τόκου, αφού δεν αποτελεί κύρωση . Ο μόνος νόμος που υπάρχει σχετικός με την επιστροφή προκαταβολής επιχορήγησης στην Ελλάδα είναι ο Ν. 4328 άρθρο 5 παρ. 10 (Μαίος 2015) Ο οποίος προβλέπει άτοκη επιστροφή επιχορήγησης του ποσού που επιστρέφεται, διότι όπως αναφέρεται και στην Αιτιολογική έκθεση που κατατέθηκε στην Βουλή «επιστρέφεται στο Δημόσιο ατόκως καθότι η εν λόγω επιστροφή είναι προφανές ότι δεν επιβάλλεται ως κύρωση , που θα συνεπαγόταν την καταβολή τόκου». Άρα στις περιπτώσεις που επιστροφή δεν είναι κύρωση πρέπει να επιστρέφεται Ατόκως . Όμως στις περιπτώσεις που η επιστροφή είναι αποτέλεσμα διαπιστωμένων παραβάσεων , τότε σαφώς θα πρέπει να είναι εντόκως . Αναφορικά με την πρόταση σας: Για να προστεθεί νέα παράγραφος 3, που να προβλέπει ότι στις περιπτώσεις επιστροφής της προκαταβολής κατόπιν αίτησης του φορέα του επενδυτικού σχεδίου να αφαιρείται από το προς επιστροφή ποσό το κόστος των εγγυητικών επιστολών, όπως αυτό βεβαιώνεται από την εκδότρια τράπεζα. Κατά την γνώμη μου είναι δίκαιο και με βρίσκει σύμφωνο .