• Σχόλιο του χρήστη 'Λιβέρη Βασιλική' | 30 Οκτωβρίου 2009, 09:48

    Καλή η αρχική προσπάθεια για την προστασία των δανειοληπτών, έχω την αίσθηση όμως ότι το όλο νομοσχέδειο θα προκαλέσει ατέλειωτα άλυτα γραφειοκρατικά προβλήματα με την εμπλοκή τόσων διαφορετικών φορέων. Σοβαρό πρόβλημα όμως θα δημιουργήσει η εκπροσώπηση των δανειοληπτών στο Ειρηνοδικείο απο ιδιώτη δικηγόρο που η παρέμβαση τους στο θέμα από πλευράς αμοιβών δεν θα είναι ότι καλύτερο άν σκεφθεί κανείς ότι για μια απλή συμβουλή η χρέωση τους αρχίζει απο 800 ευρώ (χωρίς κουβέντα για έκδοση νόμιμου παραστατικού).Η αποψή μου είναι ότι η αμοιβή του κάθε φορέα που θα μετέχει στην διαδικασία θα πρέπει να είναι αυστηρά προσδιορίσμένη και να ελέγχεται με την έκδοση νόμιμου παραστατικού.Διαφορετικά θα δημιουργηθεί ακόμα μεγαλύτερος και ανεξέλεκτος πλουτισμός στήν συγκεκριμένη κατηγορία του μέχρι σήμερα κλειστού επαγγέλματος αλλά και σε άλλες κατηγορίες επαγγελματιών που θα εμπλακούν στην διαδικασία. Μία πρόταση είναι ότι για την πραγματική προστασία τόσο των δανειοληπτών όσο και της πάταξης του φαινομένου της φοροδιαφυγής ,να δημιουργηθεί ένας κατάλογος απο ειδικούς διορισμένους δικηγόρους που θα μπορούν να εκπροσωπούν τους δανειολήπτες είτε με ελάχιστη αμοιβή με έκδοση αποδεικτικού παραβόλου, είτε σε πλήρη αδυναμία κάλυψης και της ελάχιστης αμοιβής(αποδεικνύεται) παροχή δωρεάν υπηρεσιών με κάλυψη του ποσού απο ειδικά δημιουργημένο ταμείο κοινωνικής ασφάλειας(κωδ.προυπολογισμού)που θα αφορά τέτοιες ή και άλλες περιπτώσεις.