• Σχόλιο του χρήστη 'Mητρου Βαγγελης αντιπροεδρος σωματειο Διας ζ λαικης αγορας' | 12 Φεβρουαρίου 2017, 18:50

    Η τροποποιηση του ισχυοντα νομου 4264/2014 θα λειτουργησει εις βαρος τοσο των πωλητων οσο και του αγοραστικου κοινου,το μονο που θα καταφερει η καταργηση της δυνατοτητας αυτης ειναι να οφελειθει το μονοπωλειακο καθεστος, να εκτοξεθυουν οι τιμες στα προιοντα τα οποια θα υπαρχουν πλεον σε περιορισμενο αριθμο πωλητων και τη συρικνωσση του μεροκαματου για πολλους πωλητες.Ο ισχυοντας νομος εδωσε τη δυνατοτητα στους πωλητες να εμπλουτισουν τα εμπορευματα τους,να προσφερουν ανωτερης ποιοτητας και σε χαμηλοτερες τιμες προιοντα στο πλαισιου του υγιους ανταγωνισμου κατι που ωφελησε και τον καταναλωτη και τον ιδιο τον εμπορο πωλητη.Η συνεπεια ενος επαγγελματια δεν καθοριζεται απο τα ποσα ειδη πουλαει ανα εποχη αλλα απο τον τροπο που τα διαθετει στο καταναλωτη,ο οποιος ειναι και ο τελικος κριτης και αποδεκτης της δουλειας μας.Η λαικη αγορα ειναι θεσμος και πρεπει να προσασπιζει το συμφερον του αγοραστη και οχι να προαγει τα μονοπωλεια.Αυτος ο νομος δεν συμφερει κανεναν.Κανενας δεν αναρωτιεται γιατι στα σουπερ μαρκετ η τα μεγαλα μινι μαρκετ βρισκει κανεις τα παντα στα ραφια και στην λαικη να μην μπορει να υπαρχει πλουραρισμος αγαθων σε ενα παγκο?γιατι ο νομος ζητηται να αλλαξει μονο στις λαικες αγορες κ οχι σε καποιο αλλο ειδος στασιμοy η πλανοδιου εμποριου?μηπως γιατι κρυβονται συμφεροντα και μαλιστα προωθουνται εναντια στο κοινο καλο?