• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Πανούσης' | 14 Φεβρουαρίου 2017, 14:57

    Ως προς το άρθρο 38 παράγραφος 9 εδάφιο α', όπου μνημονεύονται οι Σύλλογοι, οι οποίοι δύνανται, υπό τις λοιπές προϋποθέσεις της διάταξης, "να αναλάβουν την ευθύνη διοργάνωσης της αγοράς", κρίνεται απαραίτητη η λεπτομερέστερη περιγραφή των οικείων δικαιούχων. Τούτο, διότι αφενός η αναφορά μόνο σε Συλλόγους αφήνει ερμηνευτικά κενά, ως προς το αν π.χ. η διάταξη καταλαμβάνει και άλλα νομικά πρόσωπα είτε ιδιωτικού (π.χ. εκκλησιαστικά ιδρύματα) είτε δημόσιου δικαίου (π.χ. ενορίες) με κατεξοχήν θρησκευτικό σκοπό, ο οποίος μεταξύ άλλων εξυπηρετείται και με δραστηριότητες, όπως οι μνημονευόμενες εδώ, ενώ το ίδιο ισχύει και για μη εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα, όπως τα παραπάνω, τα οποία ως έχοντα και θρησκευτικό σκοπό (π.χ. κοινωφελές σωματείο με ιδιόκτητο ναό που πανηγυρίζει -κατά την εκκλησιαστική έννοια- και ιδιόκτητες εκτάσεις που μπορούν να φιλοξενήσουν τις ανωτέρω δραστηριότητες) πρέπει να καταληφθούν από τη σκοπούμενη εν προκειμένω ρύθμιση, η οποία δεν είναι άλλη από την ανάθεση των παραπάνω δραστηριοτήτων σε φορείς που έχουν κάθε σχετική συνάφεια με αυτές και εγγυώνται έτσι την εύρυθμη λειτουργία τους. Εξάλλου, κατά την περίπτωση που οι σχετικοί χώροι είναι ιδιόκτητοι ενός τέτοιου νομικού προσώπου, η κατά τα άνω προτεινόμενη βελτίωση της παρούσας διάταξης θα είναι εναρμονισμένη και με το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ιδιοκτησίας.