Αρχική «ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ»Άρθρο 12 – Επικύρωση από το δικαστήριοΣχόλιο του χρήστη Ελένη Τζουνάκου | 21 Φεβρουαρίου 2017, 22:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη Τζουνάκου' | 21 Φεβρουαρίου 2017, 22:31

    Στις διατάξεις του νομοσχεδίου υπάγονται τα φυσικά πρόσωπα με πτωχευτική ικανότητα, τα οποία αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία, και τα νομικά πρόσωπα που αποκτούν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα. Σύμφωνα με τα άρθρα 12 και 14 αρμόδιο δικαστήριο για την επικύρωση ή την ακύρωση της σύμβασης αναδιάρθρωσης οφειλών είναι το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ενώ το Μονομελές Πρωτοδικείο επιμελείται ζητημάτων παράτασης ή παύσης της αναστολής του άρθρου 13 και λήψης ασφαλιστικών μέτρων κατά το άρθρο 14. Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο μεγάλος φόρτος εργασίας των Πρωτοδικείων θέτει σε κίνδυνο την ανάγκη ταχείας διευθέτησης των υποθέσεων (προσδιορισμός δικασίμου εντός δύο μηνών και έκδοση απόφασης εντός τριών μηνών στην περίπτωση επικύρωσης της συμφωνίας) και την αρχή της οικονομίας της δίκης. Ο καταμερισμός της αρμοδιότητας μεταξύ Μονομελούς και Πολυμελούς Πρωτοδικείου στην ίδια υπόθεση δεν εξυπηρετεί την ταχεία και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης και τίθενται εύλογες αμφιβολίες για την επίτευξη του στόχου επανεκκίνησης της οικονομίας. Παράλληλα, το κόστος πρόσβασης στη δικαιοσύνη καθίσταται ιδιαίτερα αυξημένο, ειδικά όταν πρόκειται για πρόσωπα που αντιμετωπίζουν προβλήματα υπερχρέωσης. Στην παρόμοια περίπτωση των οφειλών των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, στα πλαίσια του ν. 3869/2010, αρμόδιο ορίστηκε το Ειρηνοδικείο. Η πρόσβαση στο Ειρηνοδικείο είναι ευκολότερη, ταχύτερη και λιγότερο δαπανηρή για την άσκηση του δικονομικού δικαιώματος παράστασης του διαδίκου (Βενιέρης-Κατσάς, Εφαρμογή του Ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα, Νομική Βιβλιοθήκη, Έκδοση 3η, 2016, σελ. 213). Η πολυετής ήδη εμπειρία των Δικαστικών Λειτουργών των Ειρηνοδικείων σχετικά με το ζήτημα της ρύθμισης οφειλών υπερχρεωμένων οφειλετών πρέπει να αξιοποιηθεί και να επανεξεταστεί απ’ τους συντάκτες του η επιλεγείσα στο νομοσχέδιο αρμοδιότητα του Πρωτοδικείου, λαμβάνοντας υπόψη το χαμηλότερο κόστος και την παρατήρηση ότι κατά κύριο λόγο στις διατάξεις του υπάγονται φυσικά πρόσωπα και μικρομεσαίες επιχειρήσεις, ενώ οι απαραίτητες ασφαλιστικές δικλείδες τίθενται με τη δυνατότητα άσκησης έφεσης κατά της απορριπτικής απόφασης.