Αρχική «ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ»Άρθρο 12 – Επικύρωση από το δικαστήριοΣχόλιο του χρήστη Μαρία Καβούλη (Δικηγόρος) | 23 Φεβρουαρίου 2017, 12:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Καβούλη (Δικηγόρος)' | 23 Φεβρουαρίου 2017, 12:51

    Όπως διαφαίνεται σκοπός του νόμου περί Ρύθμισης Οφειλών Επιχειρήσεων αποτελεί η εξυγίανση βιώσιμων επιχειρήσεων και ταυτόχρονα η εισροή κεφαλαίων στο τραπεζικό σύστημα με στόχο την στήριξη της εθνικής οικονομίας. Ο στόχος αυτός απαιτεί ΤΑΧΥΤΗΤΑ και ΕΥΕΛΙΞΙΑ στο θεσμικό πλαίσιο που θα διαμορφωθεί ώστε όσο το δυνατόν γρηγορότερα να επιτευχθεί η ρύθμιση των οφειλών των επιχειρήσεων και κατ' επέκταση η ενίσχυση του τραπεζικού συστήματος και να ανταποκριθεί η πολιτεία στις εκ του μνημονίου απορρέουσες υποχρεώσεις της. Ωστόσο η προτεινόμενη με το αρ.12 αρμοδιότητα των Πολυμελών Πρωτοδικείων, ως αρμοδίου δικαστηρίου επικύρωσης της σύμβασης αναδιάρθρωσης ουδόλως εξυπηρετεί τον σκοπό του νόμου ως προς την ανάγκη της άμεσης και ταχείας διευθέτησης αφενός λόγω της υπερφόρτωσης των Πρωτοδικείων και της έλλειψης αντίστοιχου ανθρώπινου δυναμικού και αφετέρου λόγω της κατά β' βαθμό δικαιοδοσίας αρμοδιότητας Εφετείου, η οποία θα καθυστερήσει ακόμη περισσότερο την τελεσιδικία. Ως μάχιμη δικηγόρος από την δικαστηριακή μου εμπειρία θεωρώ ότι η αρμοδιότητα για την επικύρωση της σύμβασης αναδιάρθρωσης θα είναι σύμφωνα με το σκοπό και το πνεύμα του Νόμου καταλληλότερο να ανατεθεί στα Ειρηνοδικεία τα οποία α) είναι πολλά περισσότερα από τα Πρωτοδικεία β) είναι αποτελεσματικά, όπως έχει αποδειχθεί και με την ενασχόληση τους με τις υποθέσεις του Ν.3869/2010 γ) είναι ευχερέστερη και συντομότερη η επάνδρωση και ενίσχυσή τους σε ανθρώπινο δυναμικό, καθόσον δεν απαιτείται το διάστημα περίπου 2ετίας μέσω της ΕΣΔΙ και δ) σε επίπεδο β' βαθμού δικαιοδοσίας υπάγονται στα Μονομελή Πρωτοδικεία, γεγονός που συνεπάγεται την γρηγορότερη τελεσιδικία της υπόθεσης συγκριτικά με τα Εφετεία.