Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παρασκευή Φράγγου' | 23 Φεβρουαρίου 2017, 13:20

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η καθυστέρηση απονομής δικαιοσύνης από τα Πρωτοδικεία της Χώρας, τόσο τα Μονομελή όσο και από τα Πολυμελή, ιδίως στο επίπεδο έκδοσης αποφάσεων,ενίοτε αγγίζει το επίπεδο της αρνησιδικίας και είναι γεγονός γνωστό, όχι μόνο σε νομικούς, αλλά σε όλους τους πολίτες της Χώρας. Η ανάθεση της επικύρωσης της σύμβασης αναδιάρθρωσης στα Πολυμελή Πρωτοδικεία κρίνεται τελείως άστοχη, για δύο βασικούς λόγους: 1) Η δυσκίνητη σύνθεσή τους επιδρά στην ταχύτητα έκδοσης απόφασης, συνεπώς η πρόβλεψη στην παράγραφο 4 του άρθρου 12, κατά την οποία "η απόφαση του Δικαστηρίου θα δημοσιεύεται εντός τριών μηνών από την ημερομηνία της συζήτησης", θα αποτελέσει ακόμη μια διάταξη που θα παραμείνει ΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΟ! 2) Η πρόσβαση στα Πολυμελή Πρωτοδικεία είναι περισσότερο δαπανηρή, σε σχέση με τα Ειρηνοδικεία, γεγονός που πιθανότατα αποτελέσει ανασταλτικό παράγοντα της ένταξης στη διαδικασία ρύθμισης οφειλών για τις ήδη υπερχρεωμένες, ιδίως μικρομεσαίες, επιχειρήσεις, που συνιστούν τη συντριπτική πλειοψηφία των επιχειρηματικών μορφωμάτων στη Χώρα μας. Το επιχείρημα ότι η διαδικασία είναι κατά βάση εξωδικαστική, αντικρούεται καθώς είναι απίθανο τόσο για τους πιστωτές όσο και για την υπό διάσωση επιχείρηση, να μην αναζητήσουν την ασφαλιστική δικλείδα του θεσμού της Δικαιοσύνης, με όλα τα εχέγγυα που παρέχει, αφού μάλιστα η απόφαση επικύρωσης αποτελεί ΤΙΤΛΟ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ (παράγραφος 8 άρθρου 12). Επομένως, για να επιτευχθούν οι στόχοι του νομοσχεδίου θα πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 12, να καταστούν αρμόδια τα Ειρηνοδικεία της Χώρας, τα οποία διαθέτουν εμπειρία, λόγω της ήδη επταετούς ενασχόλησης με την-εφάμιλλου αντικειμένου- ρύθμιση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών (ν. 3869/2010), ενώ παράλληλα η ενίσχυσή τους με νέους Ειρηνοδίκες καθίσταται διαδικασία συντομότερη και οικονομικότερη για το Κράτος, με την αξιοποίηση του πίνακα των επιτυχόντων Ειρηνοδικών του διαγωνισμού του 2014.