Αρχική «ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ»Άρθρο 12 – Επικύρωση από το δικαστήριοΣχόλιο του χρήστη Λίνα Θεοδοσιάδου (Δικηγόρος) | 28 Φεβρουαρίου 2017, 17:33
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λίνα Θεοδοσιάδου (Δικηγόρος)' | 28 Φεβρουαρίου 2017, 17:33

    Δεν υπάρχει κανένας λόγος να απασχολείται ένα Πολυμελές Δικαστήριο με αυτές τις υποθέσεις. Το μόνο που δημιουργεί μια τέτοια επιλογή είναι βραδύτητα, υψηλό κόστος και υπερφόρτωση του έργου πολλών δικαστών αντί λιγότερων. Είναι βέβαιο, εξάλλου, ότι κυρίως γνώση της υπόθεσης θα έχει ο Εισηγητής Δικαστής. Ποιός λοιπόν ο λόγος να απασχολούνται τόσοι δικαστές με την ίδια υπόθεση; Ένας μόνο δικαστής αρκεί για να κρίνει την ύπαρξη των από το νόμο προβλεπόμενων προυποθέσεων και να επικυρώσει τη σύμβαση και αυτός κατά τη γνώμη μου πρέπει να είναι ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ. Ουδείς καταλληλότερος, διότι η διαδικασία μοιάζει σε πολλά σημεία με το Ν.3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, τον οποίο οι Ειρηνοδίκες χειρίζονται καθημερινά εδώ και περίπου επτά χρόνια. Η επιλογή της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων προσφέρει ταχύτητα και χαμηλό κόστος. Επιπλέον φανταστείτε τι θα συμβεί όταν θα αρχίσουν να κατατίθενται εφέσεις κατά των αποφάσεων των Πολυμελών Πρωτοδικείων ενώπιον των Τριμελών Εφετείων. Θα απασχολούνται τρεις Εφέτες Δικαστές!!! Ενώ αν στον πρώτο βαθμό αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο τότε οι εφέσεις θα κατατίθενται ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου ως εφετείου.