ΑΡΘΡΟ ΠΡΩΤΟ – Άρθρο 101 Απόφαση του δικαστηρίου για το άνοιγμα της διαδικασίας εξυγίανσης (ν. 3588/2007)

1. Το πτωχευτικό δικαστήριο, εφόσον πιθανολογήσει ότι η επίτευξη της συμφωνίας είναι δυνατή, ότι υπάρχουν βάσιμες προσδοκίες επιτυχίας της προτεινόμενης εξυγίανσης και ότι δεν παραβλάπτεται η συλλογική ικανοποίηση των πιστωτών, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 99 παρ. 2, αποφασίζει το άνοιγμα της διαδικασίας εξυγίανσης για περίοδο όχι μεγαλύτερη των τεσσάρων (4) μηνών και, εφόσον συντρέχει περίπτωση, ορίζει μεσολαβητή, σύμφωνα με το άρθρο 102. Ο πρόεδρος του πτωχευτικού δικαστηρίου δύναται με πράξη του ύστερα από αίτηση του οφειλέτη, του μεσολαβητή ή πιστωτή να παρατείνει την περίοδο αυτή για ένα ακόμη μήνα.

2. Η απόφαση του δικαστηρίου δημοσιεύεται στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ) και στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (Τομέας Νομικών).

3. Κατά της απόφασης που απορρίπτει την αίτηση επιτρέπεται έφεση κατά τις κοινές διατάξεις.

  • Απαιτείται ο νόμος να προσδιορίζει ρητώς το χρονικό σημείο έναρξης της προθεσμίας των τεσσάρων μηνών, καθώς τούτο έχει αποτελέσει σημείο τριβής στη νομολογία.

    Ενδεικτικό δε του προβλήματος εάν η προθεσμία αρχίζει από την ορκωμοσία του μεσολαβητή ή από τη δημοσίευση της απόφασης στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων αποτελεί το γεγονός ότι παρότι τα δικαστήρια των Αθηνών και της Θεσσαλονίκης έχουν αποδεχθεί το δεύτερο, άλλα Πρωτοδικεία εξακολουθούν να προκρίνουν την πρώτη λύση, όπως π.χ. το Πολ. Πρωτ. Βέροιας σε πρόσφατη απόφαση του.

    Σε περίπτωση δε νομοθετικής ρύθμισης με επιλογή της κρατούσας νομολογιακά θέσης πρέπει να προβλέπεται η ύπαρξη προθεσμίας δημοσίευσης στο ΔΔΔ, προκειμένου να αποφεύγονται οι υπάρχουσες σήμερα χρονοτριβές, καθώς και να καλύπτεται το κόστος δημοσίευσης από τον υπαχθέντα στη διαδικασία. Απαιτείται δε διευκρίνιση εάν η προθεσμία θα ξεκινά από τη δημοσίευση στο ΔΔΔ ή από τη δημοσίευση στο ΓΕΜΗ.

    Αναφορικά δε με το θέμα της παρατάσεως ορθώς απλοποιείται η διαδικασία ώστε να μην απαιτείται πλέον η έκδοση δικαστικής απόφασης, θα προσέθετα δε να προσδιορίζεται το απώτατο χρονικό σημείο υποβολής του αιτήματος προκειμένου να υπάρχει επαρκής χρόνος για τις σχετικές δημοσιεύσεις.

    Θεωρώ δε παντελώς άστοχη την πρόβλεψη υποβολής σχετικού αιτήματος από τον ίδιο τον οφειλέτη, καθώς έγκειται στην αποκλειστική κρίση του μεσολαβητή εάν συντρέχουν λόγοι παράτασης.

    Μνεία δε πρέπει να ληφθεί και για την περίπτωση του Αυγούστου καθώς δεν πρέπει να υπολογίζεται στις προθεσμίες.

    Συμεών Χατζηαριστεράς
    LL.B. (Hons), Cert., LL.M., Δικηγόρος
    chatziaristeras@de-jure.gr
    symeon.chatziaristeras@ext.ec.europa.eu

  • 18 Μαρτίου 2011, 12:19 | ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ

    kalhmera. exw epixeirish kai de mporo na exw reysto! provlima giati eine nea epixeirish kai den exei kerdh.
    den soy dinoyne xrhmata h trapezes, ala kai me to proin ΤΕΜΠΕ! ALlo provlhma ta pernoyne ayth poy exoyne krdh.epidotishs an den dwshs den pernhs pali h trapeza sth mesh!!imarton pane tosa kefalea xamena h ta pernoyne ayth poy exoyne ths akres,(meson)egw pisteyw apo thn pleyra moy oti sths epidotishs eine kalitero na tis dinete se aytoys poy exoyne orama neoys epixeirimaties, ne miala,kai oxi se aytoys poy exoyne to kefaleo.giati aytoi den exoyne anagh!an egw exw to orama ala moy lipei to kefalaio tote einai mia xamenh ykairia anaptikshs!
    dwste tin epidotish ayth poy dikaioynte h neoi epixeirimaties to pososto dhladh, kai to ti tha kanei aytos me to ypoloipo kefalaio eine dikos toy logariasmos h toy prwmitheyth!
    etsi tha exoyme anaptiksh kai miosh tis anergias.
    bebea ola ta parapanw na dinonte me kapia krithria oxi opoy nane!kai ta krithria ta exoyne kai h neoi anthrwpoi,aytoi poy palevoyne gia thn epiviosh!eyxaristw!