Άρθρο 09 – Έλεγχος που διενεργείται κατά την ίδρυση της ανώνυμης εταιρείας και τις εταιρικές μεταβολές

1. Κατά την ίδρυση της ανώνυμης εταιρείας η Υπηρεσία Μιας Στάσης (συμβολαιογράφος ή Υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ.) προβαίνει στον έλεγχο που ορίζεται στην παρ. 1 του άρθρου 4 Ν. 4441/2016. Ειδικά στις εταιρείες οι οποίες συστήνονται με νόμο, καθώς και στις εταιρείες των παρ. 3 και 4 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του Ν. 4441/2016 που αφορούν τη σύσταση ανώνυμης εταιρείας.

2. Η τροποποίηση του καταστατικού, η μετατροπή εταιρείας άλλης μορφής σε ανώνυμη εταιρεία και αντίστροφα, η λύση της ανώνυμης εταιρείας μετά από απόφαση της γενικής συνέλευσης και η αναβίωσή της και κάθε άλλος μετασχηματισμός εγκρίνονται μετά από τη διενέργεια ελέγχου νομιμότητας από την αρμόδια υπηρεσία της έδρας της εταιρείας, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος και του Ν. 3419/2005. Ο έλεγχος νομιμότητας περιορίζεται στην τήρηση των διατάξεων του παρόντος νόμου, του καταστατικού και των διατάξεων του Ν. 3419/2005 και αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τη διενέργεια της καταχώρισης και την πραγματοποίηση της δημοσιότητας από την αρμόδια υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ. Σε περίπτωση μεταβολών των υπαρχουσών καταχωρίσεων της εταιρείας στο Γ.Ε.ΜΗ., που δεν εμπίπτουν στην προηγούμενη παράγραφο, όπως, ενδεικτικά, μεταβολών στην εκπροσώπηση της εταιρείας ή δηλώσεων προσαρμογής του καταστατικού, κατά την έννοια της παρ. 6 του άρθρου 4, η αρμόδια υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ. προβαίνει σε τυπικό έλεγχο (έλεγχο πληρότητας) του άρθρου 7 του Ν. 3419/2005 των υποβληθέντων εγγράφων. Ως τυπικός έλεγχος (έλεγχος πληρότητας) νοείται η διαπίστωση ότι τα υποβαλλόμενα έγγραφα είναι πλήρη και ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του νόμου, χωρίς έλεγχο του περιεχομένου τους.

3. Η σύσταση και η τροποποίηση του καταστατικού των παρακάτω εταιρειών εγκρίνονται από τον Υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης μετά από έλεγχο νομιμότητας:
α) Οι εταιρείες δημοσίου ενδιαφέροντος κατά την έννοια της παρ. 3 του άρθρου 2 του παρόντος.
β) Οι μεγάλες οντότητες της παρ. 6 του άρθρου 2 του Ν. 4308/2014 (ΦΕΚ 251 Α’) καθώς και κάθε άλλης ανώνυμης εταιρείας, εφόσον διάταξη νόμου προβλέπει τούτο ρητά.
Το Γ.Ε.ΜΗ. των παραπάνω εταιρειών συμπεριλαμβανομένων και των υποκαταστημάτων αλλοδαπών εταιρειών της παραπάνω μορφής τηρείται από την αρμόδια Διεύθυνση Εταιρειών της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας του Καταναλωτή του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης.

4. Από τον Υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης εγκρίνονται μετά από έλεγχο νομιμότητας οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις, σύμφωνα μ το Ν. 3777/2009 (Α’ 127), καθώς και οι συγχωνεύσεις ή διασπάσεις, στις οποίες συμμετέχει τουλάχιστον μία εκ των εταιρειών της προηγούμενης παραγράφου. Οι λοιπές συγχωνεύσεις και διασπάσεις ανωνύμων εταιρειών εγκρίνονται κατά περίπτωση μετά από έλεγχο νομιμότητας από τον Περιφερειάρχη της έδρας της απορροφώσας ή της νέας εταιρείας ή της διασπώμενης εταιρείας.

5. Σε καμιά περίπτωση ο έλεγχος που γίνεται κατά την καταχώριση αποφάσεων των εταιρικών οργάνων δεν εκτείνεται σε λόγους που επιφέρουν ακυρωσία των αποφάσεων των οργάνων αυτών.

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

3 ΣχόλιαΆρθρο 01 – Έννοια της ανώνυμης εταιρείας – Πεδίο εφαρμογής του παρόντος νόμου
1 ΣχόλιοΆρθρο 02 – Ορισμοί
2 ΣχόλιαΆρθρο 03 – Επίλυση διαφορών
5 ΣχόλιαΆρθρο 04 – Τρόπος ίδρυσης της ανώνυμης εταιρείας και τροποποίησης του καταστατικού της
3 ΣχόλιαΆρθρο 05 – Περιεχόμενο του καταστατικού
1 ΣχόλιοΆρθρο 06 – Επωνυμία
5 ΣχόλιαΆρθρο 07 – Έδρα της εταιρείας
3 ΣχόλιαΆρθρο 08 – Διάρκεια της εταιρείας
18 ΣχόλιαΆρθρο 09 – Έλεγχος που διενεργείται κατά την ίδρυση της ανώνυμης εταιρείας και τις εταιρικές μεταβολές
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 10 – Πράξεις κατά το ιδρυτικό στάδιο – Ευθύνη ιδρυτώνΆρθρο 10 – Πράξεις κατά το ιδρυτικό στάδιο – Ευθύνη ιδρυτών
2 ΣχόλιαΆρθρο 11 – Κήρυξη της ακυρότητας της εταιρείας
10 ΣχόλιαΆρθρο 12 – Πράξεις και στοιχεία που υποβάλλονται σε δημοσιότητα στο Γ.Ε.ΜΗ.
3 ΣχόλιαΆρθρο 13 – Τρόπος πραγματοποίησης της δημοσιότητας
4 ΣχόλιαΆρθρο 14 – Στοιχεία εγγράφων της εταιρείας
5 ΣχόλιαΆρθρο 15 – Κεφάλαιο της ανώνυμης εταιρείας
1 ΣχόλιοΆρθρο 16 – Κάλυψη του κεφαλαίου
4 ΣχόλιαΆρθρο 17 – Εισφορές σε είδος και αποτίμηση των εισφορών αυτών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 18 – Δυνατότητα μη αποτίμησης των εταιρικών εισφορώνΆρθρο 18 – Δυνατότητα μη αποτίμησης των εταιρικών εισφορών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 19 – Μεταγενέστερη απόκτηση στοιχείων του ενεργητικούΆρθρο 19 – Μεταγενέστερη απόκτηση στοιχείων του ενεργητικού
24 ΣχόλιαΆρθρο 20 – Καταβολή και πιστοποίηση της καταβολής του κεφαλαίου
4 ΣχόλιαΆρθρο 21 – Μερική καταβολή του κεφαλαίου
1 ΣχόλιοΆρθρο 22 – Απαγόρευση απαλλαγής από την υποχρέωση καταβολής εισφοράς ή επιστροφής της εισφοράς
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 23 – Είδη αύξησηςΆρθρο 23 – Είδη αύξησης
5 ΣχόλιαΆρθρο 24 – Έκτακτη αύξηση κεφαλαίου
1 ΣχόλιοΆρθρο 25 – Απόφαση και διαδικασία αύξησης κεφαλαίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 26 – Δικαίωμα προτίμησηςΆρθρο 26 – Δικαίωμα προτίμησης
1 ΣχόλιοΆρθρο 27 – Περιορισμός ή αποκλεισμός του δικαιώματος προτίμησης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 28 – Δυνατότητα μερικής κάλυψης του κεφαλαίου σε περιπτώσεις αύξησηςΆρθρο 28 – Δυνατότητα μερικής κάλυψης του κεφαλαίου σε περιπτώσεις αύξησης
4 ΣχόλιαΆρθρο 29 – Μείωση κεφαλαίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 30 – Προστασία δανειστών σε περίπτωση μείωσης κεφαλαίου
3 ΣχόλιαΆρθρο 31 – Ειδικοί τρόποι μείωσης του κεφαλαίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 32 – Απόσβεση του κεφαλαίου
1 ΣχόλιοΆρθρο 33 – Οι εκδιδόμενοι τίτλοι
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 34 – Διαίρεση του κεφαλαίου σε μετοχέςΆρθρο 34 – Διαίρεση του κεφαλαίου σε μετοχές
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 35 – Ονομαστική αξία μετοχώνΆρθρο 35 – Ονομαστική αξία μετοχών
1 ΣχόλιοΆρθρο 36 – Αρχή της ισότητας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 37 – Κοινές μετοχέςΆρθρο 37 – Κοινές μετοχές
1 ΣχόλιοΆρθρο 38 – Προνομιούχες μετοχές
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 39 – Εξαγοράσιμες μετοχέςΆρθρο 39 – Εξαγοράσιμες μετοχές
1 ΣχόλιοΆρθρο 40 – Ονομαστικές μετοχές – Μετοχικοί τίτλοι
1 ΣχόλιοΆρθρο 41 – Μεταβίβαση των μετοχών με ειδική διαδοχή
1 ΣχόλιοΆρθρο 42 – Μεταβίβαση των μετοχών λόγω καθολικής διαδοχής
1 ΣχόλιοΆρθρο 43 – Δεσμευμένες μετοχές
1 ΣχόλιοΆρθρο 44 – Δικαίωμα προαίρεσης
1 ΣχόλιοΆρθρο 45 – Δικαίωμα της μειοψηφίας να ζητήσει την εξαγορά των μετοχών της από την εταιρεία
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 46 – Δικαίωμα της μειοψηφίας για εξαγορά των μετοχών της από τον πλειοψηφούντα μέτοχοΆρθρο 46 – Δικαίωμα της μειοψηφίας για εξαγορά των μετοχών της από τον πλειοψηφούντα μέτοχο
2 ΣχόλιαΆρθρο 47 – Εξαγορά των μετοχών της μειοψηφίας από τον πλειοψηφούντα μέτοχο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 48 – Ίδιες μετοχές – πρωτότυπη κτήσηΆρθρο 48 – Ίδιες μετοχές – πρωτότυπη κτήση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 49 – Ίδιες μετοχές – παράγωγη κτήσηΆρθρο 49 – Ίδιες μετοχές – παράγωγη κτήση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 50 – Μεταχείριση των ιδίων μετοχώνΆρθρο 50 – Μεταχείριση των ιδίων μετοχών
1 ΣχόλιοΆρθρο 51 – Παροχή πιστώσεων κ.λπ. για απόκτηση ιδίων μετοχών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 52 – Αποκτήσεις ιδίων μετοχών κ.λπ. μέσω τρίτωνΆρθρο 52 – Αποκτήσεις ιδίων μετοχών κ.λπ. μέσω τρίτων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 53 – Κοινωνία επί μετοχώνΆρθρο 53 – Κοινωνία επί μετοχών
1 ΣχόλιοΆρθρο 54 – Ενέχυρο και επικαρπία επί μετοχών
1 ΣχόλιοΆρθρο 55 – Κλοπή, απώλεια κλπ. του μετοχικού τίτλου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 56 – Έκδοση τίτλων κτήσης μετοχώνΆρθρο 56 – Έκδοση τίτλων κτήσης μετοχών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 57 – Απόκτηση ιδίων τίτλων κτήσης μετοχώνΆρθρο 57 – Απόκτηση ιδίων τίτλων κτήσης μετοχών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 58 – Άσκηση δικαιώματοςΆρθρο 58 – Άσκηση δικαιώματος
2 ΣχόλιαΆρθρο 59 – Γενικές διατάξεις
1 ΣχόλιοΆρθρο 60 – Όροι και πρόγραμμα ομολογιακού δανείου
3 ΣχόλιαΆρθρο 61 – Μεταβίβαση ομολογιών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 62 – Απόκτηση ομολογιών από την εκδότριαΆρθρο 62 – Απόκτηση ομολογιών από την εκδότρια
1 ΣχόλιοΆρθρο 63 – Συνέλευση των ομολογιούχων
1 ΣχόλιοΆρθρο 64 – Εκπρόσωπος των ομολογιούχων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 65 – Καθήκοντα εκπροσώπουΆρθρο 65 – Καθήκοντα εκπροσώπου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 66 – Ευθύνη και αμοιβή του εκπροσώπουΆρθρο 66 – Ευθύνη και αμοιβή του εκπροσώπου
2 ΣχόλιαΆρθρο 67 – Αντικατάσταση του εκπροσώπου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 68 – Γνωστοποιήσεις – ΔημοσιότηταΆρθρο 68 – Γνωστοποιήσεις – Δημοσιότητα
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 69 – Κοινό ομολογιακό δάνειοΆρθρο 69 – Κοινό ομολογιακό δάνειο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 70 – Ομολογιακό δάνειο με ανταλλάξιμες ομολογίεςΆρθρο 70 – Ομολογιακό δάνειο με ανταλλάξιμες ομολογίες
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 71 – Ομολογιακό δάνειο με μετατρέψιμες ομολογίεςΆρθρο 71 – Ομολογιακό δάνειο με μετατρέψιμες ομολογίες
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 72 – Ομολογίες με δικαίωμα συμμετοχής στα κέρδηΆρθρο 72 – Ομολογίες με δικαίωμα συμμετοχής στα κέρδη
1 ΣχόλιοΆρθρο 73 – Aσφάλεια
1 ΣχόλιοΆρθρο 74 – Εφαρμοστέο δίκαιο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 75 – Κοινοί ιδρυτικοί τίτλοιΆρθρο 75 – Κοινοί ιδρυτικοί τίτλοι
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 76 – Εξαιρετικοί ιδρυτικοί τίτλοιΆρθρο 76 – Εξαιρετικοί ιδρυτικοί τίτλοι
6 ΣχόλιαΆρθρο 77 – Γενικές διατάξεις για το διοικητικό συμβούλιο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 78 – Εκλογή του διοικητικού συμβουλίου από τη γενική συνέλευση ή ορισμός στο καταστατικόΆρθρο 78 – Εκλογή του διοικητικού συμβουλίου από τη γενική συνέλευση ή ορισμός στο καταστατικό
1 ΣχόλιοΆρθρο 79 – Απευθείας διορισμός του διοικητικού συμβουλίου από μέτοχο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 80 – Εκλογή του διοικητικού συμβουλίου βάσει καταλόγωνΆρθρο 80 – Εκλογή του διοικητικού συμβουλίου βάσει καταλόγων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 81 – Αναπληρωματικά μέληΆρθρο 81 – Αναπληρωματικά μέλη
2 ΣχόλιαΆρθρο 82 – Ελλιπές διοικητικό συμβούλιο
2 ΣχόλιαΆρθρο 83 – Προϋποθέσεις εκλογιμότητας των μελών του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 84 – Ελαττώματα διορισμού των εκπροσώπων της εταιρείαςΆρθρο 84 – Ελαττώματα διορισμού των εκπροσώπων της εταιρείας
2 ΣχόλιαΆρθρο 85 – Θητεία μελών διοικητικού συμβουλίου
4 ΣχόλιαΆρθρο 86 – Αρμοδιότητες και έκταση εξουσιών του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 87 – Ανάθεση αρμοδιοτήτων του διοικητικού συμβουλίου σε μέλη του ή τρίτουςΆρθρο 87 – Ανάθεση αρμοδιοτήτων του διοικητικού συμβουλίου σε μέλη του ή τρίτους
1 ΣχόλιοΆρθρο 88 – Πράξεις εκπροσώπησης εταιρείας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 89 – Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίουΆρθρο 89 – Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 90 – Τόπος συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίουΆρθρο 90 – Τόπος συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 91 – Συχνότητα συνεδριάσεων και σύγκληση του διοικητικού συμβουλίουΆρθρο 91 – Συχνότητα συνεδριάσεων και σύγκληση του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 92 – Λήψη αποφάσεων από το διοικητικό συμβούλιοΆρθρο 92 – Λήψη αποφάσεων από το διοικητικό συμβούλιο
2 ΣχόλιαΆρθρο 93 – Πρακτικά συνεδριάσεων και αποφάσεων διοικητικού συμβουλίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 94 – Προσυπογραφή πρακτικού χωρίς συνεδρίαση
2 ΣχόλιαΆρθρο 95 – Ελαττωματικές αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 96 – Καθήκοντα διοικητικού συμβουλίου (άρθρο 33 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ σε ό,τι αφορά την παρ. 2 του εν λόγω άρθρου)
3 ΣχόλιαΆρθρο 97 – Υποχρέωση πίστεως – Συγκρούσεις συμφερόντων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 98 – Απαγόρευση ανταγωνισμούΆρθρο 98 – Απαγόρευση ανταγωνισμού
4 ΣχόλιαΆρθρο 99 – Διαφάνεια και εποπτεία των συναλλαγών με συνδεδεμένα μέρη (άρθρο 9γ της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 100 – Χορήγηση άδειας για την κατάρτιση συναλλαγής με συνδεδεμένο μέρος (άρθρο 9γ της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)Άρθρο 100 – Χορήγηση άδειας για την κατάρτιση συναλλαγής με συνδεδεμένο μέρος (άρθρο 9γ της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
1 ΣχόλιοΆρθρο 101 – Δημοσιότητα των συναλλαγών με συνδεδεμένα μέρη (άρθρο 9γ της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
1 ΣχόλιοΆρθρο 102 – Ευθύνη μελών του διοικητικού συμβουλίου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 103 – Άσκηση των αξιώσεων της εταιρείαςΆρθρο 103 – Άσκηση των αξιώσεων της εταιρείας
1 ΣχόλιοΆρθρο 104 – Άσκηση των αξιώσεων της εταιρείας μετά από αίτημα της μειοψηφίας
1 ΣχόλιοΆρθρο 105 – Διορισμός ειδικού εκπροσώπου για άσκηση της αγωγής
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 106 – Λοιπές διατάξειςΆρθρο 106 – Λοιπές διατάξεις
2 ΣχόλιαΆρθρο 107 – Ευθύνη για άμεση ζημία τρίτων
1 ΣχόλιοΆρθρο 108 – Έγκριση συνολικής διαχείρισης
3 ΣχόλιαΆρθρο 109 – Διαδικασία και προϋποθέσεις χορήγησης αμοιβών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 110 – Πολιτική αποδοχών (Άρθρο 9α της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)Άρθρο 110 – Πολιτική αποδοχών (Άρθρο 9α της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 111 – Περιεχόμενο της πολιτικής αποδοχών (Άρθρο 9α της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)Άρθρο 111 – Περιεχόμενο της πολιτικής αποδοχών (Άρθρο 9α της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
4 ΣχόλιαΆρθρο 112 – Έκθεση αποδοχών (Άρθρο 9β της Οδηγίας 2007/36/ΕΚ, Οδηγία 2017/828/ΕΕ)
1 ΣχόλιοΆρθρο 113 – Πρόγραμμα διάθεσης μετοχών σε μέλη του διοικητικού συμβουλίου και το προσωπικό
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 114 – Δωρεάν διάθεση μετοχών σε μέλη του διοικητικού συμβουλίου και το προσωπικόΆρθρο 114 – Δωρεάν διάθεση μετοχών σε μέλη του διοικητικού συμβουλίου και το προσωπικό
1 ΣχόλιοΆρθρο 115 – Δυνατότητα διορισμού μονομελούς διοικητικού οργάνου (σύμβουλος-διαχειριστής)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 116 – H γενική συνέλευση ως ανώτατο εταιρικό όργανοΆρθρο 116 – H γενική συνέλευση ως ανώτατο εταιρικό όργανο
1 ΣχόλιοΆρθρο 117 – Αποκλειστική αρμοδιότητα της γενικής συνέλευσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 118 – Τρόποι λήψης αποφάσεων από την γενική συνέλευσηΆρθρο 118 – Τρόποι λήψης αποφάσεων από την γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 119 – Είδη γενικών συνελεύσεων – Εταιρείες εισηγμένες σε ρυθμιζόμενη αγορά ή ΠΜΔΆρθρο 119 – Είδη γενικών συνελεύσεων – Εταιρείες εισηγμένες σε ρυθμιζόμενη αγορά ή ΠΜΔ
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 120 – Τόπος όπου συνέρχεται η γενική συνέλευσηΆρθρο 120 – Τόπος όπου συνέρχεται η γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 121 – Πρόσκληση της γενικής συνέλευσηςΆρθρο 121 – Πρόσκληση της γενικής συνέλευσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 122 – Δημοσίευση της πρόσκλησης της γενικής συνέλευσηςΆρθρο 122 – Δημοσίευση της πρόσκλησης της γενικής συνέλευσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 123 – Δικαιώματα μετόχων πριν από τη γενική συνέλευσηΆρθρο 123 – Δικαιώματα μετόχων πριν από τη γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 124 – Δικαιούμενοι συμμετοχής στη γενική συνέλευσηΆρθρο 124 – Δικαιούμενοι συμμετοχής στη γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 125 – Συμμετοχή στη γενική συνέλευση από απόσταση σε πραγματικό χρόνοΆρθρο 125 – Συμμετοχή στη γενική συνέλευση από απόσταση σε πραγματικό χρόνο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 126 – Συμμετοχή στη γενική συνέλευση με επιστολική ψήφοΆρθρο 126 – Συμμετοχή στη γενική συνέλευση με επιστολική ψήφο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 127 – Παράσταση στη γενική συνέλευση μη μετόχωνΆρθρο 127 – Παράσταση στη γενική συνέλευση μη μετόχων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 128 – Αντιπροσώπευση στη γενική συνέλευσηΆρθρο 128 – Αντιπροσώπευση στη γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 129 – Πρόεδρος της γενικής συνέλευσηςΆρθρο 129 – Πρόεδρος της γενικής συνέλευσης
1 ΣχόλιοΆρθρο 130 – Απαρτία
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 131 – Τρόπος ψηφοφορίας στη γενική συνέλευσηΆρθρο 131 – Τρόπος ψηφοφορίας στη γενική συνέλευση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 132 – ΠλειοψηφίαΆρθρο 132 – Πλειοψηφία
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 133 – Αναγγελία του αποτελέσματος της ψηφοφορίαςΆρθρο 133 – Αναγγελία του αποτελέσματος της ψηφοφορίας
2 ΣχόλιαΆρθρο 134 – Πρακτικά συνεδριάσεων και αποφάσεων της γενικής συνέλευσης
2 ΣχόλιαΆρθρο 135 – Λήψη αποφάσεων με ψηφοφορία χωρίς συνεδρίαση
1 ΣχόλιοΆρθρο 136 – Προσυπογραφή πρακτικού χωρίς συνεδρίαση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 137 – Ακυρωσία αποφάσεων της γενικής συνέλευσηςΆρθρο 137 – Ακυρωσία αποφάσεων της γενικής συνέλευσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 138 – Ακυρότητα αποφάσεων της γενικής συνέλευσηςΆρθρο 138 – Ακυρότητα αποφάσεων της γενικής συνέλευσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 139 – Ανυπόστατες αποφάσειςΆρθρο 139 – Ανυπόστατες αποφάσεις
1 ΣχόλιοΆρθρο 140 – Ελαττώματα αποφάσεων που λαμβάνονται με άλλο τρόπο
2 ΣχόλιαΆρθρο 141 – Συλλογικά και ατομικά δικαιώματα μειοψηφίας
1 ΣχόλιοΆρθρο 142 – Αίτηση έκτακτου ελέγχου
1 ΣχόλιοΆρθρο 143 – Διενέργεια του έκτακτου ελέγχου
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 144 – Ενώσεις μετόχωνΆρθρο 144 – Ενώσεις μετόχων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 145 – Εφαρμοζόμενες διάταξειςΆρθρο 145 – Εφαρμοζόμενες διάταξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 146 – Διενέργεια απογραφής – Γλώσσα βιβλίων – Εταιρική χρήσηΆρθρο 146 – Διενέργεια απογραφής – Γλώσσα βιβλίων – Εταιρική χρήση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 147 – Υπογραφή ετήσιων χρηματοοικονομικών καταστάσεωνΆρθρο 147 – Υπογραφή ετήσιων χρηματοοικονομικών καταστάσεων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 148 – Έγκριση ετήσιων χρηματοοικονομικών καταστάσεωνΆρθρο 148 – Έγκριση ετήσιων χρηματοοικονομικών καταστάσεων
2 ΣχόλιαΆρθρο 149 – Δημοσίευση χρηματοοικονομικών καταστάσεων και έκθεσης διαχείρισης (άρθρα 30(1), (3) 31(1) και 32(1) Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 150 – Ετήσια έκθεση διαχείρισης του διοικητικού συμβουλίου (άρθρο 19 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 150 – Ετήσια έκθεση διαχείρισης του διοικητικού συμβουλίου (άρθρο 19 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 151 – Μη χρηματοοικονομική κατάσταση (άρθρο 19α Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 151 – Μη χρηματοοικονομική κατάσταση (άρθρο 19α Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 152 – Δήλωση εταιρικής διακυβέρνησης (άρθρο 20 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 152 – Δήλωση εταιρικής διακυβέρνησης (άρθρο 20 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 153 – Ετήσια έκθεση διαχείρισης και δήλωση εταιρικής διακυβέρνησης επί ενοποιημένων χρηματοοικονομικών καταστάσεων (άρθρο 29 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 153 – Ετήσια έκθεση διαχείρισης και δήλωση εταιρικής διακυβέρνησης επί ενοποιημένων χρηματοοικονομικών καταστάσεων (άρθρο 29 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 154 – Ενοποιημένη μη χρηματοοικονομική κατάσταση (άρθρο 29α Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 154 – Ενοποιημένη μη χρηματοοικονομική κατάσταση (άρθρο 29α Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 155 – Έκθεση πληρωμών προς κυβερνήσεις (άρθρα 41, 42, 43 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 155 – Έκθεση πληρωμών προς κυβερνήσεις (άρθρα 41, 42, 43 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 156 – Ενοποιημένη έκθεση πληρωμών σε κυβερνήσεις (άρθρο 44 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 156 – Ενοποιημένη έκθεση πληρωμών σε κυβερνήσεις (άρθρο 44 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 157 – Κριτήρια ισοδυναμίας (άρθρο 46 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)Άρθρο 157 – Κριτήρια ισοδυναμίας (άρθρο 46 Οδηγίας 2013/34/ΕΕ)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 158 – Κράτηση αποθεματικούΆρθρο 158 – Κράτηση αποθεματικού
2 ΣχόλιαΆρθρο 159 – Προϋποθέσεις και περιορισμός διανομών
4 ΣχόλιαΆρθρο 160 – Καθαρά κέρδη – Διανομή κερδών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 161 – Ελάχιστο μέρισμαΆρθρο 161 – Ελάχιστο μέρισμα
2 ΣχόλιαΆρθρο 162 – Προσωρινό μέρισμα και μεταγενέστερη διανομή κερδών και προαιρετικών αποθεματικών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 163 – Επιστροφή παράνομα εισπραχθέντων ποσώνΆρθρο 163 – Επιστροφή παράνομα εισπραχθέντων ποσών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 164 – Λόγοι λύσεως της εταιρείαςΆρθρο 164 – Λόγοι λύσεως της εταιρείας
5 ΣχόλιαΆρθρο 165 – Λύση της εταιρείας με δικαστική απόφαση μετά από αίτηση του έχοντος έννομο συμφέρον
3 ΣχόλιαΆρθρο 166 – Λύση της εταιρείας με δικαστική απόφαση μετά από αίτηση των μετόχων
1 ΣχόλιοΆρθρο 167 – Εκκαθαριστές
1 ΣχόλιοΆρθρο 168 – Τρόπος διενέργειας της εκκαθάρισης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 169 – Σχέδιο επιτάχυνσης και περάτωσης της εκκαθάρισηςΆρθρο 169 – Σχέδιο επιτάχυνσης και περάτωσης της εκκαθάρισης
5 ΣχόλιαΆρθρο 170 – Διαγραφή της εταιρείας
1 ΣχόλιοΆρθρο 171 – Αναβίωση, συγχώνευση και διάσπαση της λυθείσας εταιρείας
2 ΣχόλιαΆρθρο 172 – Πράξεις και στοιχεία υποκαταστημάτων εταιρειών άλλων κρατών μελών στις οποίες εφαρμόζεται η Οδηγία (ΕΕ) 2017/1132
1 ΣχόλιοΆρθρο 173 – Πράξεις και στοιχεία υποκαταστημάτων εταιρειών τρίτων χωρών
1 ΣχόλιοΆρθρο 174 – Γενικές διατάξεις για τη δημοσιότητα των αλλοδαπών εταιρειών
2 ΣχόλιαΆρθρο 175 – Έγγραφα της αλλοδαπής εταιρείας
4 ΣχόλιαΆρθρο 176 – Ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις προς το κοινό
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 177 – Παραβάσεις μελών διοικητικού συμβουλίουΆρθρο 177 – Παραβάσεις μελών διοικητικού συμβουλίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 178 – Παραβάσεις ελεγκτών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 179 – Παραβάσεις σχετικές με την εύρυθμη λειτουργία της εταιρείαςΆρθρο 179 – Παραβάσεις σχετικές με την εύρυθμη λειτουργία της εταιρείας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 180 – Παραβάσεις σχετικές με τις συνελεύσεις μετόχων και ομολογιούχωνΆρθρο 180 – Παραβάσεις σχετικές με τις συνελεύσεις μετόχων και ομολογιούχων
1 ΣχόλιοΆρθρο 181 – Γενική διάταξη
3 ΣχόλιαΆρθρο 182 – Τελικές διατάξεις
1 ΣχόλιοΆρθρο 183 – Προσαρμογή καταστατικού και ελάχιστου κεφαλαίου των ανωνύμων εταιρειών
1 ΣχόλιοΆρθρο 184 – Κατάργηση ανωνύμων μετοχών
1 ΣχόλιοΆρθρο 185 – Διατάξεις για άλλες εταιρικές μορφές
6 ΣχόλιαΆρθρο 186 – Μεταβατικές διατάξεις

Σχόλια

31 Μαΐου 2018, 14:57 | Διευθύνσεις Ανάπτυξης Περιφέρειας Αττικής

Μόνιμος Σύνδεσμος

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του νόμου, με το προτεινόμενο νομοσχέδιο επιδιώκεται η αναμόρφωση του δικαίου της ανώνυμης εταιρείας με νέο νομοθέτημα λόγω παρέλευσης σχεδόν εκατονταετίας από την εισαγωγή του νόμου 2190/1920. Ωστόσο, ο Ν. 2190/1920 δεν είναι ένας «παλιός» νόμος καθώς τα βασικά άρθρα του είχαν ήδη «κωδικοποιηθεί» με την ενσωμάτωση σε αυτά όλων των ευρωπαϊκών οδηγιών μέχρι σήμερα. Είναι γεγονός ότι κάποιες διατάξεις παρέμειναν άτακτα τοποθετημένες, ασυστηματοποίητες, ότι στο ίδιο άρθρο ρυθμίζονται ετερόκλητα θέματα, ότι η χρησιμοποιούμενη ορολογία δεν είναι ενιαία, ότι υπάρχουν διατάξεις που παραμένουν στην καθαρεύουσα ενώ οι νεότερες διατάξεις είναι στη δημοτική, ότι ορισμένες διατάξεις δεν ισχύουν πλέον ή ότι έχουν απλώς ιστορική αξία, αλλά όλα αυτά είναι αποτέλεσμα των τροποποιήσεων που έγιναν, επιμέρους και αποσπασματικά, κατά καιρούς. Αυτό λύνεται εύκολα και απλά με μία νέα κωδικοποίηση του Ν. 2190/1920.

Επίσης, είναι γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος του νόμου (ολόκληρο το λογιστικό δίκαιο, το ελεγκτικό δίκαιο, το σύστημα δημοσιότητας, προσεχώς δε και το δίκαιο των μετασχηματισμών) έχει ήδη αποχωριστεί ή πρόκειται να αποχωριστεί από το νόμο για τις ανώνυμες εταιρείες, με τη λογική ότι δεν αφορά μόνο αυτές, αλλά κι άλλες εταιρικές μορφές. Ωστόσο, αυτός ο διαχωρισμός έχει δημιουργήσει περισσότερη γραφειοκρατία και δυσλειτουργία στις ανώνυμες εταιρείες καθώς έχει περιπλέξει τις αρμοδιότητες μεταξύ Περιφερειών, Γ.Ε.ΜΗ. και φορολογικής διοίκησης, με αποτέλεσμα τα στελέχη των εταιρειών, δικηγόροι και οι λογιστές, να απευθύνονται στις Υπηρεσίες της Περιφέρειας για διευκρινίσεις, αναπολώντας την εποχή που ο Ν. 2190/1920 ρύθμιζε συνολικά τα θέματα των Α.Ε.

Είναι αλήθεια ότι, αντιλαμβανομένης της σημασίας του παγκόσμιου ανταγωνισμού των δικαίων, πρέπει να φροντίσουμε να εκσυγχρονίσουμε τη νομοθεσία μας για τις ανώνυμες εταιρείες, ώστε με τον τρόπο αυτό να διαφημίσουμε την εγχώρια αγορά και να την καταστήσουμε φιλικότερη προς τις ξένες επενδύσεις. Ταυτόχρονα όμως, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες της ελληνικής οικονομίας και επιχειρηματικότητας, ιδίως σ’ αυτήν την περίοδο της συνεχιζόμενης κρίσης. Η κατάργηση της υποχρέωσης κατάθεσης του μετοχικού κεφαλαίου σε πιστωτικό ίδρυμα στην Ελλάδα είναι σίγουρο ότι θα αποδυναμώσει τις δοκιμαζόμενες ελληνικές τράπεζες.

Επισημαίνεται ότι, ενώ αναφέρεται ότι πρότυπα για τις νέες διατάξεις αποτέλεσαν αντίστοιχες διατάξεις αλλοδαπών δικαίων ή προήλθαν από την ελληνική εμπειρία, δεν ζητήθηκε η συνδρομή των στελεχών των Περιφερειών της χώρας που έχουν πολύχρονη εμπειρία σε ζητήματα Α.Ε.. Κατά καιρούς προτείνονταν συγκεκριμένες τροποποιήσεις του Ν. 2190/1920 από τα στελέχη της Περιφέρειας, τα οποία δεν εισακούγονταν. Αντιθέτως, εξακολουθεί και απαξιώνεται η γνώση και η εμπειρία της Δημόσιας Διοίκησης, και με πρόσχημα την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας αποκλείεται η Περιφέρεια από την άσκηση της κρατικής εποπτείας.
Αναφέρεται επίσης ότι η κρατική εποπτεία δεν υπάρχει σε καμιά άλλη εταιρική μορφή και άρα δημιουργεί ζητήματα ίσης μεταχείρισης των επιχειρήσεων. Ωστόσο είναι ευρέως παραδεκτό ότι κατά την υποχρέωση απογραφής των Ε.Π.Ε. στο Γ.Ε.ΜΗ. διαπιστώθηκαν ελλείψεις που οφείλονταν στην πλημμελή εποπτεία των Ε.Π.Ε. από τα Πρωτοδικεία.

Επιπλέον, θεωρείται από τον νέο νόμο ότι ο έλεγχος πρέπει να είναι απλούστερος στις κοινές επιχειρήσεις, ενώ να παραμείνει πιο λεπτομερής κατά τη σύσταση και την τροποποίηση του καταστατικού ορισμένων εταιρειών, που έχουν ιδιαίτερη σημασία για την οικονομία και την κοινωνία (τράπεζες, ασφαλιστικές επιχειρήσεις κλπ.). Ωστόσο, η θέση αυτή δεν φαίνεται να λαμβάνεται υπόψη για περιπτώσεις επιχειρήσεων μεγάλου οικονομικού μεγέθους, που έχουν συσταθεί από πολυεθνικές εταιρείες, αλλά ανήκουν σε άλλες εταιρικές μορφές (π.χ. Ο.Ε.), και στις οποίες δεν επιβάλλεται η κρατική εποπτεία, αλλά επηρεάζουν σημαντικά την εγχώρια αγορά.

Στην αιτιολογική έκθεση αναφέρεται ότι, ενώ η κρατική εποπτεία είχε απομειωθεί ήδη με το Ν. 3604/2007, η πείρα έχει δείξει ότι, ακόμη και μειωμένη, δεν έχει να παρουσιάσει κάποιο χειροπιαστό όφελος και περισσότερο δημιουργεί γραφειοκρατικά εμπόδια. Επιπλέον, κατηγορείται η κρατική εποπτεία ότι αφορούσε πάντοτε την τήρηση του εταιρικού δικαίου και μόνο, ενώ η εποπτεία της τήρησης άλλων διατάξεων (π.χ. της εργατικής νομοθεσίας, της κεφαλαιαγοράς, της προστασίας του περιβάλλοντος, της τήρησης των νόμων για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, και όποιας άλλης), είναι πιο σημαντική. Αφενός, είναι άσκοπο να συγκρίνονται τα διάφορα νομοθετήματα καθώς, κάθε νομοθέτημα δημιουργείται για να ρυθμίσει διαφορετικά πράγματα και εξυπηρετεί διαφορετικούς σκοπούς, με στόχο πάντα την προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Αφετέρου, ενώ αναφέρεται ότι ο νέος νόμος καταπολεμά τη γραφειοκρατία και προσδοκά την ανάπτυξη, η εποπτεία των μεγάλων οντοτήτων μεταφέρεται από τις Περιφέρειες στο Υπουργείο, ακυρώνοντας με τον τρόπο αυτό την πολιτική απόφαση για αποκέντρωση των Υπηρεσιών, και οδηγώντας στην συγκέντρωση εκ νέου στην κεντρική δομή του Κράτους.

Επιπλέον, η πολυετής λειτουργία των πρώην Διευθύνσεων Α.Ε., νυν Ανάπτυξης, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης έχει δείξει, σε αντίθεση με την εντύπωση που έχει δημιουργηθεί, ότι η κρατική εποπτεία έχει προλάβει προβλήματα που μπορεί να προκύψουν από την λειτουργία ανωνύμων εταιρειών. Ενδεικτικά αναφέρονται οι κάτωθι περιπτώσεις:
1) Κατά τον έλεγχο αύξησης του κεφαλαίου, ενώ οι καταθέσεις των μετόχων είχαν ληφθεί υπόψη στον υπολογισμό της καθαρής θέσης οι ίδιες καταθέσεις να χρησιμοποιούνται για αύξηση του κεφαλαίου.
2) Σε συνεδρίαση Διοικητικού Συμβουλίου με παρόντα δύο μέλη οριζόταν εκπρόσωπος της εταιρείας.
3) Αρχικό μετοχικό κεφάλαιο 50.000,00€ καταβλήθηκε με επαναλαμβανόμενες καταθέσεις και αναλήψεις 10.000,00€.
4) Κατά τον έλεγχο να διαπιστώνεται ότι το κεφάλαιο δεν καταβλήθηκε σύμφωνα με το καταστατικό ή την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων.
5) Κατά τον έλεγχο αύξησης του κεφαλαίου με εισφορά σε είδος, δεν είχαν μεταγραφεί στο υποθηκοφυλακείο τα ακίνητα, ενώ ταυτόχρονα εμφανιζόταν στον ισολογισμό της χρήσης αυξημένο κεφάλαιο.

Με αφορμή τα προαναφερόμενα προβλήματα στην καταβολή του κεφαλαίου ανωνύμων εταιρειών να σημειωθεί ότι, με δεδομένο ότι στην πλειονότητα των πολύ μικρών και μικρών οντοτήτων οι μέτοχοι είναι και μέλη του Δ.Σ., η κατάργηση του διοικητικού ελέγχου της καταβολής του κεφαλαίου δημιουργεί τον κίνδυνο να οδηγηθούμε σε ανώνυμες εταιρίες με εικονικά κεφάλαια, αφού οι ίδιοι που υποχρεούνται να καταθέτουν θα πιστοποιούν την καταβολή. Αυτό θα έχει άμεσες συνέπειες στις τράπεζες που δανείζουν, μεταξύ άλλων, και βάσει του κεφαλαίου, στις κρατικές επιδοτήσεις, στις συναλλαγές με προμηθευτές, αλλά και σε όλους τους συναλλασσόμενους, γεγονός που αναπόφευκτα θα επιφέρει μεγάλο πλήγμα στην ασφάλεια των συναλλαγών.

Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι, η κατάργηση της κρατικής εποπτείας θα οδηγήσει στην ασυδοσία της αγοράς και στην δημιουργία αθέμιτου ανταγωνισμού, μεταξύ των εταιρειών που θα εφαρμόζουν τον νέο νόμο και αυτών που δεν θα τον εφαρμόζουν, αφού δεν προβλέπεται η Υπηρεσία που θα διαπιστώνει τις παραβάσεις και θα επιβάλει τις διοικητικές κυρώσεις. Αντιθέτως όλα παραπέμπονται στις δικαστικές καλένδες, επιβαρύνοντας τα ελληνικά δικαστήρια και τους επιχειρηματίες με τεράστιο κόστος σε χρήμα και χρόνο. Με αυτήν την έννοια ο νέος νόμος δεν συμβαδίζει με τις τροποποιήσεις άλλων νόμων όπου η σύγχρονη τάση είναι η αποσυμφόρηση των δικαστηρίων.

Προς επίρρωση της θέσης ότι η κατάργηση της κρατικής εποπτείας θα επιβαρύνει τα ελληνικά δικαστήρια, σημειώνεται ότι, πριν τον Ν.3604/2007 προβλεπόταν η ανάκληση της άδειας σύστασης της εταιρείας, σε περίπτωση που οι μέτοχοι δεν κατέβαλαν το αρχικό μετοχικό κεφάλαιο ή δεν υπέβαλαν ισολογισμούς για τρεις συνεχόμενες χρήσεις ή είχαν κεφάλαια μικρότερα από το 1/10 του μετοχικού κεφαλαίου. Η μείωση της κρατικής εποπτείας και η κατάργηση αυτής της διάταξης, οδήγησε στην σώρευση ανενεργών εταιρειών στις Νομικές Υπηρεσίες των κατά τόπους Περιφερειών, προκειμένου να διαβιβαστούν στα Πρωτοδικεία για δικαστική λύση, επιβαρύνοντας το ελληνικό δημόσιο και οδηγώντας σε καταστάσεις όπως αυτή του πρόσφατου παρελθόντος, όπου χρεοκοπημένη εταιρεία συνέχιζε να λειτουργεί «περιμένοντας» την δικαστική της λύση, θέτοντας σε κίνδυνο όλη την αγορά. Ακόμα και σήμερα εκκρεμεί η δικαστική λύση εταιρειών που ούτε καν έχουν απογραφεί στο Γ.Ε.ΜΗ. και ζητείται από τις υπηρεσίες των Περιφερειών να τις απογράψουν για να διαβιβαστούν στα Πρωτοδικεία.

Ο εισηγητής του νόμου παραδέχεται την ανάγκη εποπτείας και ελέγχου που ασκείται κατά την καταχώριση εταιρικών πράξεων (σύστασης της εταιρείας και τροποποίησης του καταστατικού). Όμως επισημαίνει ότι ο έλεγχος αυτός πρέπει να είναι απλός και ταχύς, προκειμένου το Γ.Ε.ΜΗ. να μην αποτελεί πρόσκομμα στη λειτουργία των επιχειρήσεων. Αφενός να σημειωθεί ότι η ανάθεση του ελέγχου στις Υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ. δημιουργεί ασυμβίβαστο καθώς οι επιχειρήσεις που είναι μέλη των Επιμελητηρίων θα είναι ταυτόχρονα ελεγκτές και ελεγχόμενοι. Αφετέρου, ο έλεγχος αυτός ήταν ταχύτερος πριν την λειτουργία του Γ.Ε.ΜΗ. καθώς υπήρχε μόνο ένας φορέας υποδοχής των αιτήσεων των επιχειρήσεων, η τότε Νομαρχία. Με την εισαγωγή του Γ.Ε.ΜΗ. και της Υπηρεσίας μια Στάσης άρχισαν οι καθυστερήσεις, καθώς διαχωρίστηκε, λανθασμένα εκ του αποτελέσματος, ο έλεγχος των πράξεων από την καταχώρησή τους. Ακόμα και η ηλεκτρονική υποβολή των αιτήσεων, που βοήθησε τις επιχειρήσεις, είχε δρομολογηθεί από την δημιουργία του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος των Νομαρχιών (www.emporioae.gov.gr), το οποίο ουδέποτε αξιοποιήθηκε πλήρως, παρά τα ποσά που δαπανήθηκαν για την δημιουργία του. Αντιθέτως δαπανήθηκαν εκ νέου ποσά για την δημιουργία του portal του Γ.Ε.ΜΗ..

Είναι κοινός τόπος ότι οι Υπηρεσίες της Νομαρχίας, νυν Περιφέρειας, με την τεχνογνωσία που διαθέτουν, επισημαίνουν λάθη που γίνονται από τους συμβολαιογράφους και από το Γ.Ε.ΜΗ. όπως για παράδειγμα:
1) Κατά την σύσταση εταιρείας με εισφορά ακινήτου, ως αρχικό μετοχικό κεφάλαιο να καταχωρείται η αντικειμενική αξία της εφορίας (2.000.000,00€) αντί της αξίας που έχει προσδιοριστεί στην έκθεση εκτίμησης, η οποία ήταν μικρότερη (1.600.000,00€).
2) Η πράξη σύστασης της εταιρείας να αποστέλλεται στην Περιφέρεια δύο χρόνια μετά την ημερομηνία σύστασης. Αυτό σημαίνει ότι η εταιρεία δεν είχε υποβάλει στοιχεία που αφορούσαν αυτό το διάστημα, π.χ. πιστοποίηση καταβολής του αρχικού μετοχικού κεφαλαίου ή εκπροσώπηση.
3) Κατά την σύσταση να ορίζεται ονομαστική αξία μετοχής 1.000,00€ ή 600€ όταν από το νόμο ορίζεται ως ανώτατη ονομαστική αξία μετοχής 100,00€.
4) Συμβολαιογραφικές πράξεις σύστασης Α.Ε. με διατάξεις που ίσχυαν πριν τον Ν. 2339/1995 ο οποίος νόμος είχε επιφέρει αρκετές μεταβολές στον Κ. Ν. 2190/1920.
5) Συμβολαιογραφική πράξη σύστασης με εισφορά ακινήτου ενώ η έκθεση εκτίμησης δεν έχει δημοσιευτεί ή δεν είναι σύμφωνη με το νόμο καθώς δεν έχουν ληφθεί υπόψη τα βάρη του ακινήτου.
6) Τροποποίηση καταστατικού που αφορά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και εμπίπτει στην αυθημερόν καταχώρηση, καταχωρείται ενώ εκκρεμεί προηγούμενη αυθημερόν καταχώριση τροποποίησης και ενώ δεν έχει υποβληθεί πρακτικό ΔΣ πιστοποίησης καταβολής της προηγούμενης αύξησης.
7) Αυθημερόν καταχώριση χωρίς να έχει υποβληθεί το τέλος υπέρ της επιτροπής ανταγωνισμού.
8) Σύσταση εταιρείας που καταχωρήθηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. ενώ δεν είχε γίνει από την Υπηρεσία μιας στάσης, και το παραστατικό καταβολής υπέρ της Επιτροπής Ανταγωνισμού είχε πλαστογραφηθεί και φαινόταν να έχουν καταβληθεί 50.000,00€ ενώ στην πραγματικότητα είχαν καταβληθεί 5,00€.

Συμπεραίνεται από τα ανωτέρω, ότι η Δημόσια Διοίκηση επιτελεί το έργο της που είναι η προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Η καταπολέμηση της γραφειοκρατίας επιτυγχάνεται με την συγκέντρωση των αρμοδιοτήτων σε έναν και μόνο φορέα, αυτόν που έχει την εμπειρία και την γνώση, που είναι οι Διευθύνσεις Ανάπτυξης των Περιφερειών της χώρας. Άλλωστε, στον νέο νόμο προτείνεται οι συγχωνεύσεις και οι διασπάσεις των εταιρειών να παραμείνουν στις Περιφέρειες ακριβώς διότι αναγνωρίζεται η τεχνογνωσία τους. Όσον αφορά τα διοικητικά βάρη των εταιρειών (πρόστιμα, τέλη, αμοιβές) μπορούν να προσαρμοστούν στα σημερινά δεδομένα των επιχειρήσεων, αν προβλεφθεί ο υπολογισμός τους αναλογικά με το μέγεθος της επιχείρησης.

Τέλος, ενώ γίνεται παραδεκτό ότι η αναμόρφωση ενός δικαιικού κλάδου και η αντικατάσταση ενός νόμου με ένα νεότερο δεν είναι χωρίς συνέπειες, προωθείται η αλλαγή αυτή βιαστικά, χωρίς επαρκή χρόνο για διαβούλευση, σε μια δύσκολη περίοδο για τους Έλληνες επιχειρηματίες. Ήδη, μετά από 5 χρόνια λειτουργίας του Γ.Ε.ΜΗ., διαπιστώνεται ότι οι επιχειρηματίες δεν έχουν ακόμη εξοικειωθεί με την αλλαγή αυτή, η οποία δημιούργησε περισσότερα προβλήματα από όσα έλυσε.
31 Μαΐου 2018, 13:12 | Βασιλική

Μόνιμος Σύνδεσμος

Προτείνω να μην καταργηθεί η εποπτεία για τις μικρές και πολύ μικρές Α.Ε. αλλά να ασκείται από τις Περιφέρειες.
30 Μαΐου 2018, 13:39 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Στο Άρθρο 9: Στις μικρές και πολύ μικρές οντότητες προτείνουμε οι ετήσιες οικονομικές καταστάσεις να υποβάλλονται και τυπικά να ελέγχονται (έλεγχος πληρότητας) από τις αρμόδιες υπηρεσίες Γ.Ε.Μ.Η.. Η εποπτεύουσα αρχή να διενεργεί ετήσιο δειγματοληπτικό έλεγχο σε ποσοστό 5% των παραπάνω ετήσιων οικονομικών καταστάσεων.
Για τις υπόλοιπες οντότητες και για όλες τις υπόλοιπες πράξεις όλων των οντοτήτων, ο έλεγχος νομιμότητας να διενεργείται από τη σημερινή εποπτεύουσα αρχή.
30 Μαΐου 2018, 11:34 | Βασιλική

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η σημερινή εικόνα του ΓΕΜΗ έχει να επιδείξει συνεχείς ορθές επαναλήψεις ανακοινώσεων για λάθη που αφορούν σφάλματα του ΓΕΜΗ ή και σφάλματα των εταιρειών, αυτό οφείλεται κυρίως στην άμεση καταχώριση των ανακοινώσεων τροποποίησης καταστατικού χωρίς έλεγχο από τις Υπηρεσίες ΓΕΜΗ , αλλά και στον πλημμελή ή ανύπαρκτο έλεγχο πληρότητας και ορθότητας των αιτήσεων από το ΓΕΜΗ λόγω του τεράστιου όγκου εισερχομένων αιτημάτων. Σαφώς και υπάρχουν υπάλληλοι που βοηθούν τα μέγιστα αλλά δεν έχουν λάβει την κατάλληλη εκπαίδευση και δεν έχουν την εμπειρία που απαιτείται για αντιμετώπιση όλων των θεμάτων που ανακύπτουν. Το αποτέλεσμα των παραπάνω είναι ότι εντέλει ο έλεγχος ορθότητας και πληρότητας παραπέμπεται στις Περιφέρειες, που μέχρι σήμερα τον ασκούν μαζί με τον έλεγχο νομιμότητας με σοβαρότητα και υπευθυνότητα.
30 Μαΐου 2018, 09:31 | ΔΕΣΠΟΙΝΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Οι Υπηρεσίες ΓΕΜΗ βοηθούν τα μέγιστα στην καλή λειτουργία των εταιρειών και σαφώς διαθέτουν καταρτισμένο προσωπικό ώστε να μπορούν να αντα ποκριθούν σε ό,τι τους ανατεθεί. Η σημερινή εικόνα του ΓΕΜΗ επιβεβαιώνει τα προαναφερθέντα.
29 Μαΐου 2018, 11:33 | ΣΟΦΙΑ ΡΟΥΣΣΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Στην παρ. 2 θα πρέπει να αναφέρεται ρητά ποια είναι η αρμόδια υπηρεσία της έδρας της εταιρείας που θα ασκεί τον έλεγχο νομιμότητας.
Εάν καταργείται η εποπτεία από τις Περιφέρειες και αρμόδια υπηρεσία είναι η υπηρεσία ΓΕΜΗ, τότε πρέπει να διορθωθεί και η παρ. 4, ώστε και ο έλεγχος συγχωνεύσεων και διασπάσεων εταιρειών να γίνεται από την υπηρεσία ΓΕΜΗ.
29 Μαΐου 2018, 10:32 | ΛΙΤΣΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Άρθρο 9
Αρχικά να αποσαφηνιστεί ότι, με την έναρξη λειτουργίας του Γ.Ε.ΜΗ. τον έλεγχο για τροποποιήσεις καταστατικών σε ανώνυμε εταιρείες μέχρι 3.000.000 € Μετοχικό Κεφάλαιο τον ασκεί η Υπηρεσία ΓΕΜΗ που ανήκει η ΑΕ και όχι η Δ/νση Ανάπτυξης της εκάστοτε Περιφέρειας.
Σαφώς, αν στην αρμόδια υπηρεσία ΓΕΜΗ δοθούν αρμοδιότητες όπως, η μετατροπή ΑΕ σε άλλη μορφή και αντίστροφα, η λύση, ο μετασχιματισμός κ.α. θα είναι μια μεγάλη επιβάρυνση στο είδη αυξημένο αντικείμενο των υπηρεσιών Γ.Ε.ΜΗ. για την αντιμετώπιση του οποίου θα χρειαστεί είτε μετατάξεις υπαλλήλων με εξειδικευμένες γνώσεις και εμπειρία, είτε προσλήψεις υπαλλήλων είτε συνεχής εκπαίδευση του υπάρχοντος δυναμικού στις υπηρεσίες ΓΕΜΗ.
Αν ο έλεγχος επικεντρωθεί στην πληρότητα των δικαιολογητικών και όχι στον στοιχειώδη έλεγχο του περιεχομένου, είτε είναι πρακτικό Γ.Σ ή Δ.Σ., είτε καταστατικό θα έχουμε συνεχείς ορθές επαναλήψεις και διορθώσεις, λόγω του ότι την προαναφερόμενη δουλειά στις πολύ μικρές και μικρές Α.Ε. την έχουν επιφορτιστεί τα λογιστικά γραφεία, που έχουν ένα ευρύ αντικείμενο ενασχόλησης και πολλές φορές δεν δίνουν την πρέπουσα βαρύτητα σε αυτά (π.χ. Πρακτικά Γ.Σ., Πρακτικά Δ.Σ., Κωδικοποιήσεις καταστατικών) τα αντικείμενα.
Στη παρ. β του άρθρου 3.ο έλεγχος των εταιρειών που ανήκουν στις μεγάλες οντότητες να διενεργείται από την Δ/νση Ανάπτυξης της εκάστοτε περιφέρειας και να ανήκουν στην Υπηρεσία ΓΕΜΗ της έδρας τους.
29 Μαΐου 2018, 09:54 | Α.ΒΑΣΙΛΙΚΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Με βάση τα αναφερόμενα στο άρθρο 9 του νομοσχεδίου, στη διενέργεια ελέγχου νομιμότητας υπάγονται: η τροποποίηση καταστατικού, η μετατροπή άλλης μορφής εταιρίας σε ανώνυμη και αντίστροφα, η λύση α.ε. με απόφαση Γενικής Συνέλευσης των Μετόχων, η αναβίωσή της και κάθε άλλος μετασχηματισμός, οι συγχωνεύσεις και διασπάσεις των ανωνύμων εταιριών.
1. Για τις συγχωνεύσεις και διασπάσεις ανωνύμων εταιριών (παρ.4), με σαφήνεια αναφέρεται η διενέργεια ελέγχου νομιμότητας από τον Περιφερειάρχη της έδρας της απορροφώσας ή νέας ή διασπώμενης εταιρίας. Για τις υπόλοιπες πράξεις δεν αναφέρεται ποια είναι η αρμόδια Υπηρεσία για τη διενέργεια ελέγχου νομιμότητας, οι Υ.Γ.Ε.ΜΗ. ή οι Περιφερειακές Ενότητες,; Η μέχρι στιγμής λειτουργία των ΥΓΕΜΗ έχει αποδείξει ότι η εποπτεία των Περιφερειακών Ενοτήτων στις πράξεις και τα στοιχεία των ανωνύμων εταιρειών, είναι καθοριστική για την εξασφάλιση της νομιμότητας των πράξεων. Επιπλέον, η διενέργεια του ελέγχου νομιμότητας από τις Περιφερειακές Ενότητες αξιοποιεί στο έπακρο τη βαθιά γνώση κι εμπειρία των στελεχών της Δημόσιας Διοίκησης που εργάζονται στις Περιφερειακές Ενότητες, τα οποία για πάρα πολλά χρόνια ασχολούνται με τον έλεγχο των πράξεων και στοιχείων των ανωνύμων εταιριών, εξασφαλίζοντας την προστασία των δανειστών της εταιρίας, των τραπεζών, των μετόχων, των πιστωτών κ.α.
2. Εάν οι Περιφερειακές Ενότητες παραμένουν ως εποπτεύουσα αρχή, σε ποιες περιπτώσεις εκδίδεται απόφαση; Από το νομοσχέδιο, φαίνεται να ισχύει αυτό μόνο για τις συγχωνεύσεις και διασπάσεις α.ε.
3. Εάν ο έλεγχος δεν εκτείνεται σε λόγους ακυρωσίας αποφάσεων των οργάνων, ποιος είναι αρμόδιος για την ενημέρωση της εταιρίας για την υπαγωγής στις διατάξεις ακυρωσίας ή ακυρότητας, εάν τελικά είναι οι Περιφέρειες αρμόδιες για τον έλεγχο νομιμότητας;
27 Μαΐου 2018, 23:49 | ΜΥΣΤΙΛΟΓΛΟΥ Αντώνιος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Επιμόρφωση προσωπικού και σαφήνεια περί των καθηκόντων τους, αποτελούν βασική προϋπόθεση .
Ανάθεση αρμοδιότητας σε υπηρεσία με αποκλειστικά καθήκοντα την εποπτεία εταιρειών οποιασδήποτε μορφής.
Απαραίτητος ο εκσυγχρονισμός και η απαλλαγή των υπαλλήλων από παράλληλα καθήκοντα.
25 Μαΐου 2018, 10:32 | Ντίνα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Γιατί ο έλεγχος νομιμότητας της σύστασης, της τροποποίησης καταστατικού, των συγχωνεύσεων και των διασπάσεων των μεγάλων οντοτήτων να διενεργείται από το Υπουργείο και όχι από τις Διευθύνσεις Ανάπτυξης των Περιφερειακών Ενοτήτων;
Ο έλεγχος αυτός ήδη διενεργείται από το προσωπικό των Περιφερειών και υπάρχει η τεχνογνωσία και η εμπειρία.
Άλλωστε, στα πλαίσια της αποκέντρωσης, η αρμοδιότητα αυτή είχε ήδη δοθεί στις Νομαρχίες και ασκείτο με επιτυχία εδώ και 40 χρόνια.
Δεν θα είναι οπισθοδρόμηση και επιβάρυνση των ενδιαφερομένων εταιρειών όλης της επικράτειας η επιστροφή τους στην κεντρική δομή του Κράτους;
25 Μαΐου 2018, 09:18 | Δημήτρης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Να αποσαφηνιστεί στην παράγραφο 2 ποια θεωρείται »αρμόδια Ύπηρεσία της έδρας της Εταιρείας»?
Οι Διευθύνσεις Ανάπτυξης των Περιφερειακών Ενοτήτων ή οι Υπηρεσίες ΓΕΜΗ?
Εάν νοείται ως αρμόδια Υπηρεσία η Υπηρεσία ΓΕΜΗ, τότε στην παράγραφο 4 του ιδίου άρθρου δεν έχει καμμία αρμοδιότητα για τον έλεγχο των συγχωνεύσεων και διασπάσεων ο Περιφερειάρχης.
Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει ο έλεγχος των συγχωνεύσεων κλπ, να γίνεται από τις Υπηρεσίες ΓΕΜΗ και τους Ορκωτούς.
24 Μαΐου 2018, 11:26 | Ελένη Κοσσυφίδου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Παρακαλώ πολύ όπως αναγραφεί δίπλα στο όνομα μου, όπου δημοσιεύθηκαν τα σχόλιά μου στις 22 Μαίου 2018 και ώρα 14.10, και το επίθετό μου δηλαδή
ΕΛΕΝΗ ΚΟΣΣΥΦΙΔΟΥ
24 Μαΐου 2018, 10:24 | Οδυσσέας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το παρόν άρθρο συνδέεται άμεσα με τα άρθρα 137-138 περί ακυρωσίας και άκυρων αποφάσεων των ΓΣ.
θα πρέπει ξεκάθαρα να διατυπωθούν στο νόμο οι αρμοδιότητες των Περιφερειών, ποια εποπτεία ασκούν και σε ποιες περιπτώσεις συγκεκριμένα. Αν θεωρείται ότι γενικά έχουν έννομο συμφέρον ώστε να κινούνται για την ακύρωση αποφάσεων ΓΣ όταν δεν είναι σύννομες ή αντιβαίνουν στο καταστατικό.
Από ό,τι καταλαβαίνω θα πρέπει να εγκρίνονται προς καταχώρηση όλες οι αποφάσεις των ΓΣ, πλην των ανυπόστατων. Ο τρόπος σύγκλησης των ΓΣ, η ύπαρξη απαρτίας και τρόπος λήψη αποφάσεων (πλειοψηφία)δεν ελέγχονται. Για να μην δοθεί έγκριση θα πρέπει να υπάρχουν λάθη στο σώμα των αποφάσεων. Θα έχουν οι Περιφέρειες την υποχρέωση να διατυπώνουν την επιφύλαξή τους για την ακυρωσιμότητα των αποφάσεων των ΓΣ ή όχι?
Τέλος οι Περιφέρειες κάνουν έλεγχο νομιμότητας στις τροποποιήσεις καταστατικού όλων των ΑΕ, ανεξαρτήτου μεγέθους και τι γίνεται με συγχωνεύσεις, μετατροπές κλπ δεν γίνεται αναφορά στο νέο νόμο, θα συνεχίσουν να ισχύουν τα άρθρα 65-89 του κν2190/20 ή όχι?
23 Μαΐου 2018, 14:45 | Βασιλική

Μόνιμος Σύνδεσμος

ασάφειες, πολλά αιωρούνται… τελικά οι Περιφέρειες είναι αρμόδιες? καταργείται η εποτεία ? αλλά θα ελέγχουν οι Περιφέρειες τις συγχωνεύσεις? αν καταγρείται η εποπτεία δεν έχουν καμία αρμοδιότητα ούτε για τις συγχωνεύσεις
23 Μαΐου 2018, 12:21 | Ντίνα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ποια είναι η αρμόδια υπηρεσία της έδρας της εταιρείας που ορίζεται στην παράγραφο 2; Η Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφερειακής Ενότητας όπου ανήκει η έδρα της εταιρείας ή η Υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ.;
23 Μαΐου 2018, 08:37 | ΑΙΜ

Μόνιμος Σύνδεσμος

«διενέργεια ελέγχου νομιμότητας από την αρμόδια υπηρεσία της έδρας της εταιρείας, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος και του Ν. 3419/2005», δηλ. οι υπηρεσίες αυτές ανήκουν στο ΓΕΜΗ ή τις Περιφέρειες?
Δύναται η Υπηρεσία Γ.Ε.Μ.Η. να διενεργεί έλεγχο νομιμότητας?
22 Μαΐου 2018, 14:10 | Ελένη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Οι αυθημερόν καταχωρήσεις των τροποποιήσεων των άρθρων του κατασταστικού των Α.Ε. που έχουν γίνει μέχρι σήμερα από τις Υπηρεσίες ΓΕΜΗ, μόνο κατόπιν ελέγχου πληρότητας στοιχείων, έχει αποδειχθεί σε πάρα πολλές περιπτώσεις τεράστιο λάθος.
Έχει συμβεί να καταχωρηθούν τροποποιήσεις άρθρων καταστατικού σε Α.Ε. που
α) δεν είχαν καν υποβάλλει πρακτικό Πιστοποίησης Αρχικού Μετοχικού Κεφαλαίου τους, κάτι που δεν είναι δυνατόν.
β)δεν υπήρχε πίνακας μετόχων στα υποβληθέντα Πρακτικά Γενικών Συνελεύσεων
γ)δεν υπήρχαν οι απαιτούμενες απαρτίες και πλειοψηφίες για τη λήψη των αποφάσεων
δ)δεν είχαν τηρηθεί οι διατυπώσεις δημοσιότητας για την δημοσίευση των προσκλήσεων προς τους μετόχους
ε)δεν ήταν σύννομες με συγκεκριμένες διατάξεις των άρθρων του ΚΝ 2190/20
και παρόλα αυτά θέλουν να αρκεστούν μόνο στο έλεγχο πληρότητας των υποβληθέντων στοιχείων? Δηλαδή δεν έχει σημασία τι γράφει και τι περιέχει το Πρακτικό/ Καταστατικό κλπ αλλά μόνο ότι έχει υποβληθεί?
Και πώς θα διορθώνονται – θεραπεύονται όλα αυτά εκ των υστέρων, με συνεχείς ΟΡΘΕΣ ΕΠΑΝΑΛΗΨΕΙΣ? Έτσι θα βοηθήσουν την καλή λειτουργία των εταιρειών ?
22 Μαΐου 2018, 14:14 | Βασιλική

Μόνιμος Σύνδεσμος

Θεωρώ ότι στις Υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ. είναι πολύ δύσκολο να γίνει έλεγχος καταστατικού σύστασης ανώνυμης εταιρείας η οποία θα προέρχεται από μετατροπή άλλης μορφής εταιρείας, αφού δεν υπάρχει κατάλληλα εκπαιδευμένο προσωπικό. Μέχρι σήμερα ο έλεγχος γίνεται από τις αρμόδιες Περιφέρειες που έχουν αντιμετωπίσει με σοβαρότητα το θέμα, από δική μου εμπειρία σας γνωρίζω ότι υπάρχουν τραγικές περιπτώσεις με απαράδεκτα Καταστατικά γεμάτα λάθη από τη συμβολαιογραφική πράξη σύστασης και πολλές φορές αντίθετα στις διατάξεις του Νόμου περί Ανωνύμων Εταιρειών.

Σχόλια

Υπουργείο Ανάπτυξης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων