Μετά από ημέρες συζητήσεων, μελέτης και ανάγνωσης της πρότασης του Υπουργείου μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες που ελπίζω να σας απασχολήσουν κατά τη διάρκεια της τελικής σύνταξης του νομοσχεδίου.
1)Για ποιο λόγο και εφόσον ισχύσουν οι αλλαγές στις ΠΥΤ, οδηγούνται σε τουλάχιστον δίμηνο κλείσιμο, και δεν μεταφέρεται το προσωπικό απευθείας στο Υπουργείο. Όλες οι αιτήσεις και τα εισερχόμενα αυτό το διάστημα που θα στοιβάζονται?
2)Εφόσον κρίνετε ότι είναι επιβεβλημένο να υπάρχουν νέες έδρες των ΠΥΤ εξηγήστε μας για ποιο λόγο και βάση ποιας μελέτης οικονομικής ή γεωγραφικής αποφασίζεται κλείσιμο αρκετών Υπηρεσιών και μετακόμισης τόσων υπαλλήλων?
3)Για ποίο λόγο δεν ολοκληρώνεται πρώτα η πιστοποίηση του Υπουργείου και κατόπιν να γίνει η κατάργηση του ΕΟΤ?
4)Θα ανέμενε κανείς σε δημοφιλής τουριστικούς προορισμούς τη δημιουργία ακόμη περισσότερων τοπικών γραφείων και ειδικότερα γραφείων προβολής και πληροφοριών από την νούμερο ένα βιομηχανία της χώρας, και σίγουρα όχι περιορισμό και κλείσιμο των ήδη υπαρχόντων.
5) Με το νέο νομοσχέδιο και τη σύσταση των θέσεων μετατρέπουμε τις ήδη υποστελεχωμένες Πυτ, με έντεχνο τρόπο σε Υπηρεσίες στελεχωμένες απλά και μόνο με την κατάρτιση οργανογράμματος σύμφωνα με το υφιστάμενο προσωπικό.
Υπάρχουν πολλά θέματα που σίγουρα η σημερινή ηγεσία του Υπουργείου με την μέχρι τώρα στάση της έχει αποδείξει τη βούληση της για νομοσχέδια που στόχο και σκοπό έχουν την εξυπηρέτηση του πολίτη, την μείωση της γραφειοκρατίας και την επικαιροποίηση απαρχαιωμένων νομοθεσιών.
Ελπίζω τα σχόλια μας να βοηθήσουν στη συνέχιση αυτού του έργου.
Με εκτίμηση
Παράβαλος Μιχάλης
Μετά από ημέρες συζητήσεων, μελέτης και ανάγνωσης της πρότασης του Υπουργείου μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες που ελπίζω να σας απασχολήσουν κατά τη διάρκεια της τελικής σύνταξης του νομοσχεδίου. 1)Για ποιο λόγο και εφόσον ισχύσουν οι αλλαγές στις ΠΥΤ, οδηγούνται σε τουλάχιστον δίμηνο κλείσιμο, και δεν μεταφέρεται το προσωπικό απευθείας στο Υπουργείο. Όλες οι αιτήσεις και τα εισερχόμενα αυτό το διάστημα που θα στοιβάζονται? 2)Εφόσον κρίνετε ότι είναι επιβεβλημένο να υπάρχουν νέες έδρες των ΠΥΤ εξηγήστε μας για ποιο λόγο και βάση ποιας μελέτης οικονομικής ή γεωγραφικής αποφασίζεται κλείσιμο αρκετών Υπηρεσιών και μετακόμισης τόσων υπαλλήλων? 3)Για ποίο λόγο δεν ολοκληρώνεται πρώτα η πιστοποίηση του Υπουργείου και κατόπιν να γίνει η κατάργηση του ΕΟΤ? 4)Θα ανέμενε κανείς σε δημοφιλής τουριστικούς προορισμούς τη δημιουργία ακόμη περισσότερων τοπικών γραφείων και ειδικότερα γραφείων προβολής και πληροφοριών από την νούμερο ένα βιομηχανία της χώρας, και σίγουρα όχι περιορισμό και κλείσιμο των ήδη υπαρχόντων. 5) Με το νέο νομοσχέδιο και τη σύσταση των θέσεων μετατρέπουμε τις ήδη υποστελεχωμένες Πυτ, με έντεχνο τρόπο σε Υπηρεσίες στελεχωμένες απλά και μόνο με την κατάρτιση οργανογράμματος σύμφωνα με το υφιστάμενο προσωπικό. Υπάρχουν πολλά θέματα που σίγουρα η σημερινή ηγεσία του Υπουργείου με την μέχρι τώρα στάση της έχει αποδείξει τη βούληση της για νομοσχέδια που στόχο και σκοπό έχουν την εξυπηρέτηση του πολίτη, την μείωση της γραφειοκρατίας και την επικαιροποίηση απαρχαιωμένων νομοθεσιών. Ελπίζω τα σχόλια μας να βοηθήσουν στη συνέχιση αυτού του έργου. Με εκτίμηση Παράβαλος Μιχάλης