Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει το "Αγρόκτημα" να είναι ο λειτουργικά ενοποιημένος χώρος κατοικίας του κατ’ επάγγελμα αγρότη και αγροτικής εκμετάλλευσης ο οποίος έχει αυτοτέλεια γηπέδου/οικοπέδου. Δεν μπορεί δηλαδή, η κατοικία να είναι στον οικισμό και το αγρόκτημα να εκτείνεται σε αγρούς που διατηρεί νόμιμα ο αγρότης;
Επίσης, αφού πλέον στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΑΑΤ προβλέπεται ότι στα Πολυ-αγροκτήματα επιτρέπεται η παροχή υπηρεσιών χωρίς απαραιτήτως να συμπεριλαμβάνεται, τελικά, η εστίαση ή η φιλοξενία, γιατί εδώ παραμένουν ως 2 από απαραίτητες υπηρεσίες;
Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει το "Αγρόκτημα" να είναι ο λειτουργικά ενοποιημένος χώρος κατοικίας του κατ’ επάγγελμα αγρότη και αγροτικής εκμετάλλευσης ο οποίος έχει αυτοτέλεια γηπέδου/οικοπέδου. Δεν μπορεί δηλαδή, η κατοικία να είναι στον οικισμό και το αγρόκτημα να εκτείνεται σε αγρούς που διατηρεί νόμιμα ο αγρότης; Επίσης, αφού πλέον στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΑΑΤ προβλέπεται ότι στα Πολυ-αγροκτήματα επιτρέπεται η παροχή υπηρεσιών χωρίς απαραιτήτως να συμπεριλαμβάνεται, τελικά, η εστίαση ή η φιλοξενία, γιατί εδώ παραμένουν ως 2 από απαραίτητες υπηρεσίες;