Αρχική Σύσταση Ελληνικής ΑκτοφυλακήςΆρθρο 4 Χαρακτήρας του Λιμενικού Σώματος-Ελληνικής Ακτοφυλακής και του προσωπικού τουΣχόλιο του χρήστη Γιάπρος Σπύρος | 9 Δεκεμβρίου 2010, 22:13
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιάπρος Σπύρος' | 9 Δεκεμβρίου 2010, 22:13

    Άρθρο 4 έχει την ιδιότητα του στρατιωτικού σύμφωνα με τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα (Σ.Π.Κ.) και άλλων ισχυουσών διατάξεων. Κατά πρώτον δεν υπάρχουν άλλες ισχυουσες διατάξεις. Όλες θεωρούνται καταργημένες από την αυξημένης τυπικής και ουσιαστικής ισχύος διάταξη του ΣΠΚ ο οποίος δεν είναι ένας γενικός νόμος αλλά ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ Οι λόγοι που το Λ.Σ. υπάγεται στον ΣΠΚ είναι για τους πιο πολλούς ακατανόητοι Κατά την προσωπική μου άποψη το θέμα θα πρέπει να εξεταστεί από δύο διαφορετικές παραμέτρους 1. αν βούληση του νομοθέτη είναι η στρατιωτική οργάνωση ή 2. αν βούληση του νομοθέτη είναι η στρατιωτική δωσιδικία σε κάθε περίπτωση α] αν πραγματικά επιθυμεί ο νομοθέτης να εφαρμόζονται στο Λ.Σ. οι ουσιαστικές διατάξεις του ΣΠΚ ή β] αν επιθυμεί ο νομοθέτης την ειδική δωσιδικία με βάση τις ειδικές δικονομικές διατάξεις των στρατιωτικών Σε ότι αφορά το [α] θα σας παρακαλούσα να αφιερώσετε 10 λεπτά από τον πολύτιμο χρόνο σας και να διαβάσετε το ουσιαστικό μέρος του ΣΠΚ και θα διαπιστώσετε ότι δεν έχει πραγματική σχέση με το Λ.Σ. σε γενικότερο επίπεδο ο ΣΠΚ περιέχει αδικήματα ειδικής διακινδύνευσης και ειδικής απαξίας τα οποία θέτουν σε υψηλή διακινδύνευση την οργάνωση και λειτουργία και την πολεμική ετοιμότητα και το αξιόμαχο του στρατεύματος Και στο σημείο αυτό επιτρέψτε μου να θέσω το εξής απλό ερώτημα: στη σημερινή λειτουργία του Λ.Σ. η ανυπακοή - ένα αδίκημα ύψιστης διακινδύνευσης - πιστεύετε ότι θέτει σε διακινδύνευση την οργάνωση και λειτουργία και την πολεμική ετοιμότητα και το αξιόμαχο του στρατεύματος ????? Εξ άλλου όπως έχει κριθεί από τη νομολογία υποχρέωση υπακοής γεννούν ΜΟΝΟ οι νόμιμες διαταγές ενώ στρατιωτικό προσωπικό που αρνήθηκε να εκτελέσει εργασία πέραν του νόμιμου ωραρίου έχει αθωωθεί Τρ Στρ Αθ. 504/2007, Συμβ. ΔΣτρ. Θεσσ. 421/1986, ΔΣτρ. Αερ. ΑΘ 128/1990, Συμβ. ΔΣτρ. Θεσσ. 496/93, ΔΣτρ. ΑΘ. 307/1990, ΑΠ 1213/90, ΔΣτρ. Καβ. 68/1993, Συμβ. Στρ. Θεσσ. 604/1995, Τρ Στρ Αθ. 2215/06, Συμβ ΔΣτρ. Θεσσ. 253/1988, ΔΝαυτ Πειρ. 564/1998, ΔΝαυτ Πειρ. 654/1998, Στρ. Θεσσ. 22/2000, Ελ. Συν. 357/2000, Πεντ Στρ Αθ. 410/2003, ΑΠ 506/1980, Βλέπετε επίσης και τη σχετική βιβλιογραφία Ε. Ανανιάδη, Στρατιωτικό Ποινικό Δίκαιο Π. Παπαδάτου, Το πρόβλημα της Ιεραρχικής Προσταγής εις το Ποινικό Δίκαιο Α. Παπαδαμάκη Θεωρητική θεμελίωση και συστηματική ερμηνεία του νέου Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα Α. Παπαδαμάκη Η ανυπακοή του Στρατιωτικού ως αξιόποινη πράξη Χωραφά, Ποινικόν Δίκαιον Ν. Αλιβιζάτου, Η συνταγματική θέση των Ενόπλων Δυνάμεων Γ. Μαγκάκη, Η σύγκρουσις καθηκόντων εις το Ποινικό Δίκαιο Κ. Γιαννήρη, Ερμηνεία Σ.Π.Κ προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα με την υπαγωγή μου στο ΣΠΚ θα πρέπει όμως να γνωρίζετε ότι : α] οι λοιπές διατάξεις του παρόντος νομοσχεδίου είναι ικανές να καταρρίψουν κατηγορητήρια για τις μισές διατάξεις του ΣΠΚ β] με το να με δικάζει στρατιωτικός [ο οποίος δεν είναι δικαστής] στερούμαι του φυσικού δικαστή μου που προβλέπει το σύνταγμα Ο Συνάδελφος Λιμενικός ΔΕΝ είναι φυσικός δικαστής αλλά τεχνητός που επιλέγεται από πρόσωπα τα οποία δεν έχουν διδαχθεί την νομική επιστήμη γενικότερα αλλά και την στρατιωτική δικονομία σαν επιστήμη ειδικότερα