• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Λαγουβάρδος-Μετεωρολόγος, Διευθυντής Ερευνών στο Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών' | 15 Μαΐου 2019, 14:36

    Ξεκινώντας το σχολιασμό, να υπενθυμίσουμε σχετικές δηλώσεις του Πρωθυπουργού στο ΥΠΕΣ στις 09/08/2018 (https://www.alfavita.gr/politiki/264269_tsipras-telos-sti-gg-politikis-prostasias-i-nea-ypiresia-poy-idryetai) «τη δομή της Υπηρεσίας και στο υψηλότερο επίπεδό της (στο πλευρό του Διοικητή) συγκροτείται και λειτουργεί μόνιμο και διαρκές Επιστημονικό Συμβούλιο από εκπροσώπους όλων των ερευνητικών επιστημονικών ιδρυμάτων και δομών της χώρας που εμπλέκονται στον τομέα των φυσικών καταστροφών (Δημόκριτος, ΕΜΥ, Εθνικό Αστεροσκοπείο, Ελληνικό Κέντρο Θαλάσσιων Ερευνών, Ελληνικός Οργανισμός Διαστήματος, Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας, Ινστιτούτα Πανεπιστημίων και Πολυτεχνείων, κλπ).» Στο Αρθρο 64, αντιθέτως, προτείνεται η δημιουργία ενός Επιστημονικού Συμβουλίου το οποίο περιορίζεται απλώς σε συμβουλευτικό ρόλο, ενώ στις προθέσεις της Κυβέρνησης ο ρόλος του ήταν πολύ πιο αναβαθμισμένος. Παράδοξο είναι μάλιστα ότι τη σύνθεση του αποφασίζει ο Διοικητής της Νέας Εθνικής Αρχής, ενώ, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Πρωθυπουργού που αναφέραμε προηγουμένως, το Επιστημονικό Συμβούλιο θα έπρεπε να είναι ενταγμένο στο υψηλότερο διοικητικό επίπεδο της Νέας Αρχής. Η επιλογή του επομένως δεν μπορεί να γίνεται από τον Διοικητή αλλά από Όργανο εκτός της Αρχής, με διαδικασίες οι οποίες θα πρέπει να περιγραφούν στο Αρθρο 41