• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΟΥΡΤΙΑΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ' | 13 Ιανουαρίου 2020, 10:59

    ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΙΝ ΟΤΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΚΡΙΘΗΚΑΝ ΣΕ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥ ΠΥΡΑΓΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΕΠΑΝΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΒΛΗΤΗ. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑΣ Π.Χ. ΕΠΙΠΥΡΑΓΟΣ ΠΟΥ ΚΡΙΘΗΚΕ ΣΕ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ Π.Χ. ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΗΤΑΝ ΙΚΑΝΟΣ ΓΙΑ ΕΝΕΡΓΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΠΑΝΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥ. ΑΥΤΟΣ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΡΙΘΕΙ ΤΩΡΑ ΙΚΑΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΜΕΧΡΙ 10 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΑΧΘΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ. ΑΥΤΟ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΤΕΛΟΥΝΤΕΣ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΝΕΚΑ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ.